Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)
il y a 39 minutes, Franck GODARD a dit :

Pourquoi laisser son matériels entre les mains des autres spectateurs après usage? 

Pourquoi ne pas faire oublier le livre en enchainant sur autre chose de totalement différent et peut-être plus fort?  

Impossible. En présentant un book test en situation de salon avec des effets aussi fort il y a forcément une personne au minimum qui va vouloir voir le livre. Sur scène c'est différent. 

Modifié par Bertrand MARTINI
  • 1 année plus tard...
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • 1 month plus tard...
Publié le

Retour du spectre 2 en toute transparence en cherchant points positifs et négatifs un peu comme Alexis. Comme les créateurs disent : " il n'y a rien à cacher". Donc je ne cache rien ici. 

Il s'agit pour moi du meilleur que je possède car il est examinable. Close-Up Book Test 2 de @Yves DOUMERGUE n'est pas examinable pour le spectateur qui demande à examiner la chose. Et celui de @Vincent HEDAN encore moins. Ce dernier est même nul à mon goût. Un achat inutile. 

CUBT 2 reste très bien mis à part cela. Mais je ne le pratique plus en raison du titre de la chose. Ca ne passe pas auprès des spectateurs actuellement. Je trouve également le rythme de la routine mieux dans spectre. Dans Cubt2 il y a, après le premier effet de Larry Becker, un long moment sans effet où le magicien se trompe, pour finir 3 minutes plus tard avec les deux derniers effets rapprochés de 15 secondes. 

Donc 1er effet de spectre.

Lecture de pensée avec le principe connu de Larry Becker dans les autres choses.
Ici ils ont poussé un peu plus loin le principe afin que la chose puisse être examinée sans soucis.
C'est une bonne sécurité.
Cependant avec le stress du spectacle il se peut qu'on est du mal à faire le trajet mental sur le moment pour certains mots.
C'est un tout petit point négatif pour les magiciens qui ont tendance à stresser. 

2ème effet : prédiction du début d'une page choisie au hasard.

Bel effet.
Cependant certains spectateurs intelligents pourraient refaire le chemin mental et aller regarder à d'autres endroits précis de la chose... on se comprend.
Les créateurs ont pensé à ce scénario et ont fait certains changements à des endroits précis.
Mais quand même.
Ensuite il y a une DS à gérer avec une enveloppe par exemple.
Il ne faut donc pas s'attarder et passer à l'effet suivant. 

3 ème effet : choix d'un mot sur n'importe quelle page.

Il y aura soit une préparation avec un c***** à faire sur la chose comme dans CUBT 2, soit un f****** au petit doigt à faire.
Au choix.
La première solution est la plus simple et celle faite dans la vidéo de démonstration. Après ça va tout seul.
De la vraie lecture de pensée. 

4eme effet. Les dessins.

Très bon effet en commun avec Spectre 1.

Donc c'est un très bon achat.

Fait pour ceux qui font des spectacles.

La chose peut-être tenue dans les mains des spectateurs (pas 10 minutes non plus).

  • J'aime 2

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Duchamp a bien dit, dans ses interviews, que le coup de l'urinoire était une blague, et qu'il avait été le premier surpris quand, de la façon la plus sérieuse, on lui en avait commandé d'autres exemplaires. Ce n'était plus drôle, mais bon, il les a livré quand même, puisque des gens étaient assez bête pour lui en acheter très chers... Tu dis que depuis on est passé à autre chose? J'étais il y a 3 ans (pas 10 ou 15 ans!) au musée Guggenheim de bilbao, lieu prestigieux de l'art contemporain... Une des œuvres était présentée exactement comme je l'ai décrite : Piédestal uni, cube de plexi laissant voir l'œuvre : un emballage de préservatif. Peut être que c'était la reconstitution parfaite d'un emballage de préservatif, faite en poil de chameau peints à la main, mais ce n'était pas indiqué dans la fiche, qui parlais juste de questionnements intrinsèques sur l'aspect aléatoire de l'existence, ou d'autres bêtises du genre. Donc, pas une création, pas une chose demandant un savoir faire, une technique, une pensée... Juste un emballage de préservatif, et c'est tout. Cela reste pour moi l'essence du ready-made, reconnu par les spécialistes du secteur : Guggenheim, c'est une référence mondiale!!! Donc non, je ne caricature pas tant que ça... Mais mieux vaut en rire, non? 🤔😅 Gilbus
    • On lit dans la description :  « 24 mai 1981, Indianapolis. En pleine course automobile, alors que le pilote américain Rick Mears s'arrête à son stand, du carburant jailli d'un tuyau de ravitaillement mal fixé, éclaboussant la voiture, son pilote et certains mécaniciens. En entrant en contact avec le pot d'échappement du véhicule, le carburant s'embrase et déclenche un incendie dévastateur mais surtout... invisible ! "J'étais en feu. Personne ne savait que j'étais en feu. Parce que le méthanol brûle proprement", explique Rick Mears, plusieurs décennies après le drame. Le méthanol, c'est ce fameux carburant inflammable à l'origine de l'incendie d'Indianapolis. Lorsqu'il prend feu, il ne dégage presque aucune fumée mais se caractérise par des flammes très importantes... bien qu'invisibles à l'œil nu à la lumière du jour ! Une propriété due à sa structure moléculaire simple et à sa faible densité en atomes de carbone. Si aucun décès n'a été à déplorer ce 24 mai 1981, Rick Mears ainsi que quatre mécaniciens ont été envoyés à l'hôpital. Le pilote, gravement brûlé, a dû subir une chirurgie plastique du visage. L'incident a ainsi mis en lumière de nombreuses failles et entraîné une refonte des protocoles de sécurité des courses automobiles, notamment via l'ajout d'une soupape de sécurité sur le pistolet à carburant et sur les réservoirs. Depuis ce jour, ces citernes doivent également être fixées au sol : auparavant, elles étaient parfois soutenues à la main par l'équipe du stand qui les inclinaient même pour augmenter le débit de carburant ! »
    • Il ne peut pas tout racheter... 😁
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8514
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684k
×
×
  • Créer...