Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le (modifié)
Il y a 15 heures, Rémi HBRT a dit :

Il existe de bien meilleures techniques et encore plus simples que celle décrite dans cette vidéo (ex: dans le même genre, le contrôle de Damien Vappereau décrit par David Stone dans son DVD "Real secrets of David Stone").

Effectivement. J'ai acheté l'explication chez Magic Dream. Ce contrôle est simple et trompeur.

En gros, il s'agit d'un bluff visuellement très trompeur. Je pense qu'il y a un phénomène de rétention visuelle qui pousse à croire que la carte vue en saillie externe est celle déposée sur la table.

Parce qu'en soit, le mouvement est illogique (en ce sens qu'une fois le poignet droit retourné, la carte déposée ne devrait plus être en saillie externe, or elle l'est) mais il marche.

Je me demande cependant s'il fonctionne chez tout le monde (?)

J'ai entendu dire que @Damien VAPPEREAU utilisait de différentes façons cette technique, notamment pour un for.

Il y a une description de ces autres usages quelque part ?

Modifié par Karl DELLIS
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Effectivement, de très bons contrôles.

Si je ne me trompes, la version du cull que tu utilises (2e contrôle) est le blitz de @Christian CHELMAN ?

Le 29/08/2024 à 14:56, Rémi HBRT a dit :

Quelques suggestions de contrôles faciles à réaliser.

Le tout dernier, c'est quoi ?

Publié le
Il y a 2 heures, Karl DELLIS a dit :

Effectivement, de très bons contrôles.

Si je ne me trompes, la version du cull que tu utilises (2e contrôle) est le blitz de @Christian CHELMAN ?

Le tout dernier, c'est quoi ?

J'ai tout sourcé, dans le descriptif de la video sur Vimeo.

Dans l'ordre : Vapro conrol (@Damien VAPPEREAU), cueillette à l'étalement (Hofzinser), Shinobi control (E. Riaz), Whirligig control (D. Forrest).

Ce dernier contrôle est méconnu et pourtant très pratique. C'est sans doute mon préféré des quatre avec le "spread cull".

  • J'aime 1
Publié le
il y a 28 minutes, Rémi HBRT a dit :

J'ai tout sourcé, dans le descriptif de la video sur Vimeo.

Dans l'ordre : Vapro conrol (D. Vappereau), cueillette à l'étalement (Hofzinser), Shinobi control (E. Riaz), Whirligig control (D. Forrest).

Ce dernier contrôle est méconnu et pourtant très pratique. C'est sans doute mon préféré des quatre avec le "spread cull".

Cueillette à l'étalement, c'est ce qu'on appelle le spead cull ?

J'avais l'impression que tu utilisais une carte tremplin ...

Publié le
à l’instant, Karl DELLIS a dit :

Cueillette à l'étalement, c'est ce qu'on appelle le spead cull ?

J'avais l'impression que tu utilisais une carte tremplin ...

Oui !

J'utilise effectivement une subtilité très connue qui consiste à cueillir une carte quelconque avant de contrôler la carte choisie par le spectateur. En procèdant ainsi, le contrôle devient plus facile et plus rapide.

Publié le
il y a 34 minutes, Rémi HBRT a dit :

Oui !

J'utilise effectivement une subtilité très connue qui consiste à cueillir une carte quelconque avant de contrôler la carte choisie par le spectateur. En procèdant ainsi, le contrôle devient plus facile et plus rapide.

Cette variante s'appelle Blitz.

Il n'y a que la 3e technique qui est moins convaincante...

Publié le
il y a 14 minutes, Karl DELLIS a dit :

Cette variante s'appelle Blitz.

Il n'y a que la 3e technique qui est moins convaincante...

😄 Je ne connais pas Blitz mais j'ai du mal à croire que C.Chelman ait pu "inventer" cette subtilité. Qu'il l'ait peut-être utilisée pour certaines routines de son DVD est une chose, de là à en être le créateur...

Il y en a eu des publications sur le "spread cull", bien avant "Blitz" !

https://www.conjuringarchive.com/list/category/1206

Mais bon, passons...

Pour la 3e technique, je suis entièrement d'accord. Je ne l'utilise jamais, à vrai dire. 

  • Merci 1

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Alors il existe un vocabulaire plus adapté. Je n'avais pas saisi que tu écrivais de la poésie.    Pour reprendre ta propre citation, ne ramenons pas des questions aussi complexes à des réponses aussi binaires ! 😉
    • Ok ! 😃 "Il ne peut y avoir d’ombre sans lumière" est la formulation la plus juste physiquement et scientifiquement : une ombre est une région où la lumière est empêchée d’arriver. Sans lumière, il n’y a pas d’ombre, seulement de l’obscurité ! Par contre : Au point de vue philosophique et symbolique "Il ne peut y avoir de lumière sans ombre" est une formulation plus féconde : la lumière devient perceptible comme lumière notamment par contraste avec l’obscurité. Étant entendu que je ne parle pas d'ombre et de lumière au sens physique ici mais au sens symbolique comme deux dimensions nécessaires de l’expérience humaine (le bien / le mal, la joie / la peine, la connaissance / l'inconnu, le visible / l'invisible...) C'est fou comme nos tropismes profonds ressortent à la moindre formulation ! 😄  
    • Heureusement ! J'ai d'ailleurs visité l'exposition Satan dans les arts au XIXe siècle cet été à Cherbourg : https://www.culture.gouv.fr/regions/drac-normandie/actualites/a-cherbourg-satan-se-devoile-sous-toutes-ses-formes C'était très intéressant pour appréhender  l'évolution de la représentation de Satan, du démon poilu et grotesque jusqu'à un bel ange romantique voire féminin.    Non, il ne peut y avoir l'ombre sans la lumière. Pour faire court : bien sûr qu'on peut imaginer, rêver, écrire, faire de la magie ou pratiquer d'autres arts du spectacle en s'inspirant de thèmes sulfureux. Mais il ne faut pas sans arrêt (comme tu le fais de mon point de vue) détourner du problème de fond que j'ai évoqué : terroriser les enfants avec des menaces reposant sur des absurdités. On devrait pouvoir grandir sans que notre comportement soit guidé par une potentielle peine de souffrances éternelles et de tortures innommables. (Il est établi que les non croyants ne sont pas moins "moraux" que les personnes sous l'influence d'un dogme religieux.) Combien de fadaises mises dans la tête des enfants, confiants et incapables de discerner le vrai du faux, resteront à jamais dans l'esprit des adultes qu'ils vont devenir ? Alors comment progresse-t-on dans la marche du monde quand les cerveaux sont emplis de « bêtises » archaïques ? Il reste un long chemin à parcourir, et les milliers de créatures divines ou associées feront assurément toujours partie intégrante de la culture. De là à "croire" en leur réalité... Pour info, Gemini nous dit : « En France, environ 51 % de la population (parmi les 18-59 ans) déclare ne pas avoir de religion selon l'étude de l'Insee.  Bref, le combat contre l'obscurantisme n'est pas encore gagné, on est dans une zone d'équilibre. Il y a quand même presque 50 % des Français entre 18 et 59 ans qui croient en des pères Noël divers, ce n'est pas rassurant. Ne parlons pas du reste du monde. Notez que je ne condamne pas les adeptes de tel ou tel courant religieux, pour moi ce sont des victimes. Gemini nous donne ces chiffres :   
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8536
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Julien VAQUER
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.5k
    • Total des messages
      686.2k
×
×
  • Créer...