Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le (modifié)

Oui on parle bien de deux effets différents ici qui n'ont rien à voir l'un avec l'autre et que l'on peut évidemment mettre dans même numéro.

Il faut toujours deux jeux pour faire ce tour, mais un seul sera visible.

Carl : "Promonition n'est pas le même effet, c'est une carte manquante, dans un jeu, c'est à mes yeux beaucoup moins fort pour le spectateur, car le magicien peut cacher, ou dissimuler la carte."

Dans Premonition, le spectateur ne peut pas penser que le magicien dissimule la carte puisque le jeu est sur la table bien en vue, et c'est le spectateur qui ouvre l'étui et qui vérifie qu'il n'y a pas la carte nommée. c'est là la beauté de cet effet.

Gaetan Bloom a aussi une version et c'est lui qui a créé l'histoire servant à la routine de Christian Chelman "L'immortel".

Dans son intro, Christian Chelman rappelle que le tour est à l'origine de William McCaffrey ("Prize-Winner") et qu'il a été ensuite popularisé par Eddie Joseph.

Modifié par Melvin

Melvin

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Ouverture d'une parenthèse (

OK Melvin, mais crois moi, c'est le magicien qui perçoit la différence si je puis dire, pour le spectateur une carte pensée et posée seul sur une table, est beaucoup plus fort, car moins de parasites visuels.

Quelques effets avec trop de parasites visuels ;

1. Les effets avec 2 jeux : beaucoup moins fort pour le spectateur car trop de paramètres.

Il faut savoir que le jeu BrainWave est tué car des millions d'exemplaires furent vendu au publique, par conséquence cela devient connu puisque tous les moldus aimant la magie possèdent ce jeu.

2. Les ACAAN sont aussi des effets pour magiciens qui n'intéressent pas le public ou très peu.

Pourquoi ? parce que c'est trop lent, trop compliqué, il faut compter un nombre de carte, etc. )

Donc pour résumé : l'intérêt du tour présenté par notre ami Sylvain, vient du fait qu'il est très simple à suivre pour le spectateur, il est mis en scène comme un pari fou, il amuse les spectateurs par son texte, sans oublier de susciter l'intérêt des magiciens présent lors de la séance au Double Fond, bref cet effet ainsi présenté possède tous les ingrédients nécessaire à son succès.

Sylvain Président ! ah non ça c'est pas possible...

Sylvain à la TV : ah non c'est plus pour les magiciens la TV .... dommage !

Carl Valentin

Magicien : mon rêve, ma passion, mon métier.

Publié le

Max Maven avait présenté, en ouverture, une version de cet effet à un congrès de Mephisto's Huis : Un étui de cartes dépasse de sa pochette, un spectateur cite le nom d'une carte, il ouvre l'étui et en tombe la carte choisie. il n'y a rien d'autre dedans. MM déchire l'étui .....

Il faut la voir présentée par Max Maven.

T'as vu ? Y'en a plus !

Publié le
quelle année cette année là au mephisto week-end !!!!!

max maven - eugene burger - tamaris - etc...

quel anniversaire !!!!

Mon dieu, je crois que je ferais une crise cardiaque si je me retrouvais devant ces 3 génies.

Sinon, je trouve aussi que l'effet de la carte unique a plus d'impact que l'effet de la carte manquante. Il y a quelque chose de plus esthétique, de plus pur, à mon sens.

Ça fait quelques temps que je joue avec ce plot. J'ai une méthode "personnelle" (je ne revendique la paternité d'aucun des principes que j'utilise, juste, à la rigueur, la façon de les marier...) qui permet de le faire en toute situation, et de le présenter comme une production ou comme une prédiction.

Si je dois ne faire qu'un tour, c'est souvent celui là. Il permet de faire passer pas mal d'émotions différentes, et marque durablement.

Bref, j'ai jamais de jeu de carte sur moi, mais j'ai toujours une carte.

J'hésite à me fabriquer des étuis fins ne pouvant contenir qu'une seule carte, avec mes coordonnées dessus, mais je crois que je préfère que les gens garde la carte dans leur portefeuille. Bwef, je me tate...

La version de Sylvain est un vrai bijou. Je ne connais pas la méthode, mais l'ambiance qu'il crée avec est un régal.

Octobre paraît bien loin maintenant...

  • 2 months plus tard...
Publié le (modifié)
Ce tour prend sa source il y a plus de 20 ans...avec Arsène... J'ai développé toute une théorie sur ce concept. Vous trouverez une première approche explicative dans mon prochain livre à paraître en octobre prochain. Prenez soin de vous.

Je fais remonter apres publication de l'attendu bouquin,

Des précisions sur la "première approche explicative" ?

Modifié par ThomasB

Thomas B

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Le "scientifique", Charles Richet, qui a testé ce medium n'est pas vraiment impartial puisque qu'il a été fondateur d’une science nouvelle, que nous qualifierions actuellement de parapsychologique et qu’il avait proposé d’appeler en 1905 la « métapsychique » ou parfois la « métapsychologie ». (...) Richet avait publié en 1922 un Traité de métapsychique de plus de 800 pages, refondu en 1923, qu’il présentait en 1933 comme une « psycho-physiologie occultiste » pouvant être en « étroite relation » avec la « psycho-physiologie normale » dont il avait fait son métier.  https://books.openedition.org/pur/88555?lang=fr
    • Contrepèterie du jour, directement tirée de l’une de Jacques Antel dans Le Tout de mon cru :  Le Traducteur magique n’est pas un recueil de vers à l’envi. 
    • L'idée de cette petite capsule m’est venue en regardant et en étudiant des tours de cartes classiques (si, si, cela m'arrive !). J’y ai vu plusieurs routines utilisant des cartes dites « jumelles », comme les deux valets noirs. Mais en tant que spectateur, je n'ai jamais trouvé cela très magique, sans trop savoir pourquoi d'ailleurs. En poussant ma réflexion, je me suis dit que c'était parce qu'il n'y avait aucun lien assez fort entre deux cartes jumelles pour susciter mon intérêt ou ma curiosité, en dehors de la simple « coïncidence ». J'ai donc immédiatement exclu le support des cartes à jouer pour chercher ce qui s'assemblait naturellement par paire tout en créant de l'émotion. Rapidement, une idée s'est imposée : les amoureux, les amants... et plus particulièrement ceux des amours impossibles, issus des romans et des tragédies théâtrales. Mon ambiance était posée. Concrètement, le matériel se présente sous la forme d'un petit livret contenant de nombreux portraits d'amoureux maudits célèbres. Le magicien en pose quatre sur la table, face cachée. Il demande alors au spectateur d'utiliser son intuition et le temps qui passe pour rassembler ces amants séparés. Le magicien égrène le temps à rebours, de 10 à 1, en posant les portraits. Le spectateur l'arrête quand il le souhaite, avec la possibilité de changer d'avis et de « remonter le temps ». Le magicien distribue alors le nombre de cartes choisi et positionne un portrait face visible à côté de celui posé au départ. L'opération est répétée quatre fois. On retourne ensuite les quatre portraits cachés du début : tous les couples mythiques ont été parfaitement reformés (Roméo et Juliette, Rodrigue et Chimène, Roxane et Cyrano...). Mais ce n'est pas fini ! Sur les quatre paquets formés devant les couples, on retourne la première carte : elle correspond exactement à la pièce de théâtre dont est issu chaque couple. L'intuition du spectateur était totale. Enfin, pour le climax : on révèle que tous les autres portraits du livret sont devenus... totalement blancs ! Côté fabrication, c'est un petit support façon livre d'opéra en velours rouge avec un lacet en cuir et ses portraits de personnages. Une mini-capsule narrative, que je trouve élégante et percutante, qui tient facilement dans la poche. Je vous présentera la démonstration lors de l'Apéro Magique #296 ce lundi soir (et les explications en After). « Au théâtre, l’amour a souvent pour compagnon le temps... et la tragédie. Certains êtres sont faits pour s'aimer, mais tout dans l'univers semble s'évertuer à les séparer. On croit leurs histoires gravées dans les livres, figées par les mots d'un auteur. Pourtant, il existe une empreinte invisible, une forme d'attraction magnétique entre ces âmes maudites. Aujourd'hui, nous ne allons pas jouer avec le hasard, mais avec votre propre sensibilité. Sans le savoir, vous allez réunir ce que le temps et le destin ont déchiré. »
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8503
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.5k

×
×
  • Créer...