Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
Réfléchir après minuit ? Nan :D

Pitch de base, limite pourris. (il est tard)

Hier soir j'ai fais un rêve, je demandais à spectateur de penser à une carte

Je prenais mon jeu sortais une carte et c'etais bien celle pensait...

Le probleme c'est que quand j'ai verifié mon jeu ce matin il en manquait une.

Je n'avais plus que 51 cartes...

Monsieur [....] citez une carte, celle que vous voulez.

blablabla

Climax.

Non ?

Ca c facile a faire... ;)

Tu peux même ressortir la carte qui manque dans le jeu de ta poche... (Mais de façon moins clean que la version de Mirouf)

Et le tout s'appelle Prémonition de Eddie Joseph... ;) un classique du mentalisme, qui a eu moultes variantes plus ou moins sympa... ;)

amic'

Ju'

Choose your battles wisely.

Publié le
Il existe une version de "Prémonition" d'Eddie Joseph dans le livre "Paramiracles" de Ted Lesley et dans "Légendes Urbaines" de Christian Chelman.

Là aussi un des très grand effet en magie.

Je n'ai pas encore découvert celle de "Légendes Urbaines" mais je connais celle de "Paramiracles", qui est vraiment intéréssante effectivement! J'aimerais toutefois pouvoir comparer avec la version originale, que je ne connais pas, mais vu le très faible prix du pdf je vais peut-être bientôt remédier à cela...

Publié le

Salut ThomasB,

Oui c'est exactement ça.

C'est un sujet intéressant que Dominique à juste abordé dans son podcast.

Promonition n'est pas le même effet, c'est une carte manquante, dans un jeu, c'est à mes yeux beaucoup moins fort pour le spectateur, car le magicien peut cacher, ou dissimuler la carte.

Sinon dans la même catégorie d'effet vous avez aussi la version de Michael Vincent "My Card, your Card" publié dans sa série de DVD de chez Alakazam, Magnifique version de carte manquante, qu'il retrouve dans son portefeuille.

Mais je pense que la version de Sylvain est bien plus forte que Promonition pour la simple et bonne raison qu'une carte est posée sur la table et non une carte manquante dans le jeu.

j'adore sa présentation, cette "théatralisation" ce petit second degré, et puis je sais pas ce bout de carte déchiré c'est encore un petit plus qui ne fait pas tomber ce tour dans un effet de mentalisme.

Carl Valentin

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • dans monsouvenir dans les boutiques françaises du début des années 90 ( quand on payait un jeu Bicycle 80 francs ) les Aviators étaient en général vendues au format Bridge avec l'argument commercial d'être plus facile à manipuler pour les gens ayant des petites mains. Les premiers jeux que j'ai acheté chez Mayette étaient des Aviator pour cette raison.  Je me souvient d'ailleurs qu'à l'époque les Aviators bridges avaient des couleurs spéciales : le jaune sur les figures était remplacé par du doré.
    • Histoire super intéressante @Christian GIRARD. Pourtant cette probabilité est estimée par GPT à (seulement) 1 sur 500 000, soit 0,0002 %. (Laurent était un prénom très répandu en 68, les Béziat existent en quantité dans le Tarn, il n'y a qu'une maternité à Castres, etc). On est très loin d'1 chance sur 195 548 milliards pour les 3 tirages identiques et suivis du loto ou d'1 seule chance sur 10000 milliards de milliards de milliards de milliards de la gravité. C'est donc justement le coeur de ma question, à partir de quelle "quantité" d'improbabilité est-ce que cela devient irrationnel? 1 sur 1 million est seulement exceptionnel (gagner au loto, une fois) 1 sur 1 millard devient irrationnel (puisque ce serait comme de gagner 1000 fois au loto!)
  • Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - Afficher la liste

    • Aucun utilisateur enregistré actuellement en ligne
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8570
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Eric R0lSS@RD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687.1k

×
×
  • Créer...