Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)

Le Grall absolu, ce serait par exemple une carte pensée, des carte sorties de l'étui, une seule carte face en l'air:la carte choisie (jusque là, ce n'est QUE le Brainwave!), puis un ruban des faces des autres cartes, montrant qu'il n'y a que des faces blanches, le tout avec un jeu normal!

Est-ce qu'il y a un effet de ce genre qui existe déjà?

Modifié par Maness
Publié le
Maness a dit :
Le Grall absolu, ce serait par exemple une carte pensée, des carte sorties de l'étui, une seule carte face en l'air:la carte choisie (jusque là, ce n'est QUE le Brainwave!), puis un ruban des faces des autres cartes, montrant qu'il n'y a que des faces blanches, le tout avec un jeu normal!

Est-ce qu'il y a un effet de ce genre qui existe déjà?

ça c'est bien un raisonnement de magicien ^^

Plus sérieusement, l'effet le plus direct qui soit c'est poser une carte sur la table, le spectateur nomme une carte et c'est la bonne. Point. Malheureusement on ne sait pas faire de miracles...

ThomasB a dit :
A oui, La ça deviens intéressant.

Ou ai-je fauté ? (sérieusement ...)

Il suffit de réfléchir 2 secondes et se mettre dans la tête d'un spectateur ...

Publié le (modifié)

Réfléchir après minuit ? Nan :D

Pitch de base, limite pourris. (il est tard)

Hier soir j'ai fais un rêve, je demandais à spectateur de penser à une carte

Je prenais mon jeu sortais une carte et c'etais bien celle pensait...

Le probleme c'est que quand j'ai verifié mon jeu ce matin il en manquait une.

Je n'avais plus que 51 cartes...

Monsieur [....] citez une carte, celle que vous voulez.

blablabla

Climax.

Non ?

Modifié par ThomasB

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • dans monsouvenir dans les boutiques françaises du début des années 90 ( quand on payait un jeu Bicycle 80 francs ) les Aviators étaient en général vendues au format Bridge avec l'argument commercial d'être plus facile à manipuler pour les gens ayant des petites mains. Les premiers jeux que j'ai acheté chez Mayette étaient des Aviator pour cette raison.  Je me souvient d'ailleurs qu'à l'époque les Aviators bridges avaient des couleurs spéciales : le jaune sur les figures était remplacé par du doré.
    • Histoire super intéressante @Christian GIRARD. Pourtant cette probabilité est estimée par GPT à (seulement) 1 sur 500 000, soit 0,0002 %. (Laurent était un prénom très répandu en 68, les Béziat existent en quantité dans le Tarn, il n'y a qu'une maternité à Castres, etc). On est très loin d'1 chance sur 195 548 milliards pour les 3 tirages identiques et suivis du loto ou d'1 seule chance sur 10000 milliards de milliards de milliards de milliards de la gravité. C'est donc justement le coeur de ma question, à partir de quelle "quantité" d'improbabilité est-ce que cela devient irrationnel? 1 sur 1 million est seulement exceptionnel (gagner au loto, une fois) 1 sur 1 millard devient irrationnel (puisque ce serait comme de gagner 1000 fois au loto!)
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8570
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Eric R0lSS@RD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687.1k

×
×
  • Créer...