Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Salut l'équipe.

Je me faisais la réflexion suivante : Pour vous, quelle est la meilleure révélation dans le mentalisme pour un mot peaké ou forcé ?

Vous êtes plutôt révélation écrite, visuelle ou orale ?

Je suis curieux de connaitre votre avis sur la question 🙂 

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Thomas changed the title to Meilleures Révélations en Mentalisme - références
Publié le

Mon cher Thomas (quel bô prénom !!!),

Difficile de répondre à ta question...La meilleure révélation c'est la plus adaptée au tour, celle qui renforcera le plus l'effet, celle qui  rendra ta révélation la plus incroyable, la plus impossible,  la plus extraordinaire pour les spectateurs. 

Et ça dépend aussi de ton style et de ton approche du mentalisme...

Y a pas de règle à proprement parler...

Si c'est un seul mot dans un book test...tu peux l'écrire...si c'est un mot qui définit une action ou une phrase tu peux le ou la décrire oralement...

Si tu fais "Les vivants et les morts" tu peux être dans l'oralité... si tu fais "The name and the place " de Bob Cassidy, le pad est indispensable..., etc....

Si tu nous formule  un peu plus  ta demande, on pourra peut-être répondre plus précisément à cette question.

Enfin, c'est mon avis et je le partage...

A bientôt.

 M M

  • J'aime 1
Publié le

Cela dépend du contexte, de la routine, de la mise en scène globale. Plus que le support, l'approximation, la révélation en plusieurs phases, la mauvaise révélation qui conduit à la bonne par exemple font plus sens.

  • J'aime 1

www.dedales-hypnose.fr

Publié le (modifié)

J'ai tendance à dire, pour la plupart des publics : Visuelle !

Les paroles passes, les écrits restent.

Une révélation écrite ou dessinée aura toujours plus d'impact et restera plus dans les mémoires.

Cependant, une suggestion d'image est aussi intéressante à exploiter, une description d'image peut avoir un bel impact si on conduit les gens à imaginer une vision particulière impactante (geste, beauté, amour, argent, etc...), l'important est que la révélation soit associée à une image suggérée que chaque spectateur gardera en mémoire.

Pour un public enfant, c'est aussi l'image, si celle-ci est associée au non réel et donc à la magie.

Et naturellement, toute image associée à "l'univers" du spectateur aura plus d'impact.

Quant à l'aspect peeké ou forcé, je préfère forcé, je trouve le challenge beaucoup plus intéressant bien que je pratique les 2.

Modifié par Bernard BARBIER (Rahzul)
  • J'aime 1

Rahzül 500 ans plus tard

 

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Je tenais juste quand même à souligner l'effort et le travail pour la petite bande-annonce, tout autant de la part de Charlie Frye que de la part de Thomas. Très sympa et drôle cette bande-annonce ! 
    • Je précise que mon message et la découverte de ce sujet et de la vidéo de Frantz font suite au visionnage d'une vidéo recommandée par un ami, où un musicien parle de l'IA quant à la créativité musicale, et dans le début de la vidéo il interroge différents sites d'IA en leur demandant d'exprimer 52! et pour certains l'IA bug un peu !  Y'a aussi son fils qui nomme tous les chiffres qui composent 52! Bref si ça intéresse quelqu'un:  
    • Ce 52! ça m'a toujours mis un bug dans le cerveau qui n'arrive pas à imaginer ça en regardant mon jeu de cartes. Je connaissais l'analogie avec le nombre (déjà très inférieur) de grains de sable sur la Terre qui est une bonne image comparative également, mais là je découvre la vidéo de Frantz et les exemples imagés donnés sont très bien expliqués, bravo et merci. Je me pose la question suivante : imaginons un sabot de blackjack avec plusieurs jeux. Rien qu'avec 2 jeux de cartes identiques, ce ne peut être 104! vu que l'identité de chacune des cartes est répétée deux fois, donc quel serait le calcul ? Et y'aurait-il une formule genre avec 'n' ou n représenterait le nombre de jeux dans le sabot (2,3,4...) Si quelqu'un répond, merci d'y aller mollo avec les explications maths, car je ne suis pas très matheux de base et encore moins quand ça concerne des trucs dingos de ce genre, donc des formules compliquées avec des symboles mathématiques je ne comprendrai rien, par contre 52x51x50x49 etc ou des grains de sables, des gouttes et des piles de feuille de papiers sèches ou mouillés pour atteindre le haut du bassin de la piscine, ça devrait aller. Merci.  😉
  • Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - Afficher la liste

    • Aucun utilisateur enregistré actuellement en ligne
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8298
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Jean-Christophe MAGNON
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.3k
    • Total des messages
      680.7k
×
×
  • Créer...