Aller au contenu

[Spectacle] Laurent BERETTA au Trévise


Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 127
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Invité Lully SAKAGUCHI
Publié le

je crois que c'est parceque ces rédacteurs ne sont pas magiciens et ne connaissent pas forcément l'histoire de la magie c'est d'ailleurs le cas du grand public. D'ailleurs j'essaie toujours de regarder les spectacles avec le regard grand public et je ne cherche jamais à connaitre les secrets pour ne pas casser la magie et pour être sûre de bien garder le secret il vaut mieux ne pas savoir.

Le grand public reste avec les images qu'on nous diffuse à la télévision et lorsqu'un magicien exprime une personnalité différente il donne l'impression d'innover par sa manière de s'exprimer sur la scène. C'est quelque part vrai que la manière d'associer littérature magie et danse de Laurent Beretta est innovant et créatif

meme si certaines grandes illusions comme la lévitation préexistaient

c'est un mélange entre l'acquis et la créativité , il y a des inspirations de sources diverses empruntées à Magritte, à Oscar Wilde, à balletjazzart, d'autres arts, le tout imprégné de l'univers tout particulier de "Paradoxes".

Publié le

Je suis tout à fait d'accord, mais il y a, actuellement un certain nombres de spectacles de magie qui sont innovants et très inspirés dans des univers différents.

Ce qui m'étonne c'est que lorsqu'un critique voit un bon film il écrit : "Un excellent film à voir absolument" et si il voit un bon spectacle de magie il écrit : "Enfin du nouveau dans la magie". Ça veut bien dire qu'il y a beaucoup moins de bons spectacles de magie que de bons films, ou que les journalistes ne vont pas voir assez de spectacles de magie...

www.philippeday.com

Antoine de Saint-Exupéry : "Fais de ta vie un rêve, et d'un rêve, une réalité, et surtout pense à refaire le plein de l'avion"

  • 2 weeks plus tard...
Publié le

Bonsoir !

Je crois que Otto a raison !

Beretta devrait se limiter à faire de la radio !

Je l'ai vu en spectacle lundi soir !

Sans doute, le plus beau que j'ai vu depuis

un petit moment !

Je l'avais trouvé un peu guindé, bloqué du col,

raide di balai pour la première version de Paradoxe.

Là j'ai vu un type épanoui, heureux, ouvert, souriant,

drôle, complice.

Libéré de quelque chose, je ne sais pas quoi

(il m'a confié que c'était qu'il avait pris de la bouteille).

Et de magnifiques illusions et tableaux

qui coulent de belles sources.

Trop beau ce spectacle ! Trop beau magicien !

Et trop belle partenaire et danseuse !

Petitbonhomme

PS : je vous ai prévenu 1.000 fois,

je sais pas faire les comptes-rendus d'après spectacle.

Comme dit Mossière, mon nouveau maitre à penser !

Sortez et allez dans les théâtres !

Jean-Yves Loes (Petitbonhomme)

http://www.lamagiedupetitzebulon.com/

  • 2 weeks plus tard...
Invité Lully SAKAGUCHI
Publié le (modifié)

bonsoir,

Un compte-rendu de Paradoxes de Laurent Beretta sera dans le DIRECT SOIR distribué lundi 13 décembre 2010.

Et un court reportage télévisuel sera diffusé mardi 14 décembre soir dans "COULISSES" sur NRJ PARIS.

et bien sûr le 31 décembre il sera sur France 2 dans "le plus grand cabaret du monde" présenté par Patrick Sébastien avec une nouvelle création autour du Portrait de Dorian Gray pour laquelle Monique Nakachian et l'équipe de production de l'émission ont eu le coup de coeur lors de sa présentation à Monaco en octobre dernier.

Ce numéro, vous pouvez le voir dans le spectacle Paradoxes au Trévise les lundis à 20h il reste encore 6 représentations.

Modifié par mercury77
Invité Lully SAKAGUCHI
Publié le

lundi 13 décembre il sera aussi dans le "20 minutes" distribué gratuitement dans les metros de paris

  • 3 months plus tard...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Oui, c'est pas mal, c'est vrai mais plus près de nous, au sens "en cours d'utilisation et largement répandu", on a ça : https://www.instagram.com/reel/DXUXPQoipmS/ Et ça, c'est du Skynet en barre ou James Cameron ne s'y connait pas 😝 ! (Si tout ce qui est décrit dans la vidéo est vrai, bien sur)
    • J'attends mon exemplaire et serais heureux de pouvoir en faire un compte rendu ou bien en discuter lors dun Apéro Magique VM.
    • Certaines expériences exceptionnelles qui intéressaient surtout les psychiatres et les psychologues sont effectivement entrées dans le champ de la "science académique" comme tu dis : Les EMI, les hallucinations ou sensations de présence invisible chez des personnes sans trouble psychiatrique et j'en passe. L'interprétation de ces expériences subjectives exceptionnelles reste, évidemment, un sujet de débat académique non tranché. Peut-être que l'interprétation de ces expériences exceptionnelles et la compréhension de la conscience au sens large nous obligera, un jour, à revoir nos cadres conceptuels et repenser radicalement nos concepts de "subjectif" et "objectif", "physique" et "mental", "matière" et "expérience"... L'objectif d'un rationaliste comme Thomas Durand est d'établir la réalité - ou plutôt l'irréalité - objective (et dans un cadre matérialiste / physicaliste !) du paranormal (ce qui est déjà un oxymore, c'est comme si je disais que je cherche à établir le naturel du surnaturel). L'objectif de psychologues œuvrant dans le parapsychologique comme Renaud Evrard est plutôt de comprendre de l'intérieur les expériences subjectives associées au paranormal. Les deux auraient certainement pu collaborer ensemble et tirer profit de leur différence d'approche (cela a été le cas sur un projet concernant les EMI, Renaud Evrard en parle dans son ouvrage "Phénomènes Inexpliqués"). Mais certainement, les différences conceptuelles sont trop énormes entre eux, les métaphysiques respectives trop incompatibles et les egos faisant peut être le reste...
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8500
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...