Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Tu vois Bruno quand tu veux..effectivement il sagit de la main de Christopher Hart...qui d'ailleur s'est fortement inspiré des trucages du film pour élaborer son numéro .

Pour le film X le titre est " de cirque " ou l'on peu apercevoir (entre autre ) une utilisation de la "femme zig zag " avec uniquement la partie centrale ...assez ....comment dirais je....chaud...

Et toutes les variations possibles et insoupconnés d'une cage à barreau avant la transformation de la partenaire en fauve ...pour le reste je ne suis pas sur le bon site pour en parler...

Pour les plus anciens ..il y a eu en son temps un magicien renommé qui pour des raisons financières a du tourner quelques scènes du genre pour manger .....Rita Mitsouko n'est pas devenu star de la chanson rapidement non plus ..on peu se laisser aller à d'autres aventures..un joli numéro de " boules "en tout cas ...

Voilà, voilà ..

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Elle ne s'appelle pas Rita la chanteuse des Mitsouko, elle se prénomme Catherine, Ringer pour le nom.

Quel bulot tu fais Didier !

Pour ton 500è message sur ce forum, je m'offre et t'offre cette petite digression souriante. [Clin d'oeil]

Husky

Publié le

500 !déja ...tu imagines pas le nombres de nouveaux amis que j'ai Husky ! ..un reveillon rien qu'avec des bulots cuits !!!

  • 1 année plus tard...
Publié le (modifié)

Ce sujet date de plus de 3 ans , et j'lai trouvé assez sympa a lire , donc j'le remonte pour le plus grand plaisir de ceux qu'y ne l'auront pas lu !

Et peu etre que depuis des magicos on fait des apparitions dans d'autres films ...

Modifié par Thomas THIEBAUT

Is that what your little note says? It must be hard living your life off a couple of scraps of paper. You mix your laundry list with your grocery list you'll end up eating your underwear for breakfast.

Publié le

euh, j'ai jamais trouvé qui avait fait les manipulations dans l'arnaque, au moment où Paul Newman fait des démonstrations de mélanges sur table.

Ca devait être un grand manipulateur.

Question à 100 balles :)

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Alors... Je sais, hein, que les apôtres de "l'effeuillage burlesque" disent que c'est quelque chose de libérateur (je veux bien le croire), qui se joue des clichés sexistes (j'ai plus de mal avec ça) et qui est même carrément féministe. Mais comme le dit Laura Barnett dans ce vieil article, intitulé "Le burlesque, c'est du strip-tease pour snobs" (qui date d'une époque à laquelle j'étais moi-même allé voir à quoi ça ressemblait... et j'étais ressorti mitigé. C'était du striptease marrant, en gros. Effectivement différent du striptease glauque, mais ça ne volait pas haut non plus.) : "Ça peut être drôle et agréablement provocant, mais arrêtons de dire qu'il est émancipateur de regarder des femmes se déshabiller en public." https://www.theguardian.com/stage/theatreblog/2010/dec/13/burlesque-stripping-posh-empowering On peut répéter tant qu'on veut qu'il n'est pas nécessaire d'être une femme super bien foutue pour faire du burlesque, le fait est que la plupart des "stars" que l'on voit sont des femmes bien foutues et que si les défenseurs du burlesque affirment le tourner en dérision, on peut trouver que le côté "objectification sexuelle des femmes" reste bien présent (ce n'est pas une critique en soi). Laura Barnett conclut : "Bon, OK, il peut y avoir quelque chose d'agréable à voir une femme se montrer pleinement fière de son corps, surtout quand ce dernier ne correspond pas aux normes dictées par la société. Mais je préfèrerais quand même la rencontrer habillée pour entendre ce qu'elle a à dire plutôt que d'être gênée sans savoir quoi faire pendant qu'elle secoue ses tétons sous mon nez." Mais là, c'est une question plus profonde sur la représentation des femmes dans le monde du spectacle. C'est comme en magie : je ne vois rien de mal à ce que certaines magiciennes jouent du côté sexy si elles le souhaitent, mais je trouve ça embêtant si ça devient un argument, quelque chose qu'on leur demande indirectement. Et je me demande si l'effeuillage burlesque ne participe pas un peu à cette injonction à être sexy. Mais je n'ai pas de vraie réponse, c'est un sentiment.   Après, bien entendu, je ne peux pas juger sans voir son numéro. Si ça se trouve, je le trouverais extraordinaire, à voir absolument, etc.
    • Bonsoir @Yann CPN Comme toi je me suis questionné néanmoins je fais une différence entre le strip-tease et l'effeuillage.  Ne la connaissant pas j'ai cherché sur la toile et je suis tombé sur son envers du décors  Bonne soirée  Philippe   
    • Welcome back 🙃   Au plaisir d'échanger ici ou ailleurs (je suis sur Bruxelles)
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8215
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Clément DUWELZ
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      83.9k
    • Total des messages
      678.7k

×
×
  • Créer...