Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Bonsoir les Amis !

Je viens de revisionner le classiquissime et génial "Y a t-il un pilote dans l'avion?" avec le talentueux Leslie Nielsen et j'avais complètement oublié le passage suivant :

Une passagère se sent malade: elle produit des oeufs de la bouche, oeufs que lui retire un par un Leslie Nielsen... qu'il casse sur le rebord d'une tasse afin d'en libérer un petit oiseau... (environ 36ème minute).

Je me suis dit que le sujet avait été déjà abordé ici pour d'autres films et qu'il serait sympa de créer un post dédié à ce sujet : on pourrait compiler les films où des tours de magie sont utilisés, préciser le temps de passage dans le film pour les plus curieux et cinéphiles, décrire l'effet..

Ca serait une base culturelle non négligeable et enrichissante à mon gout... qu'en pensez vous...? :)

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Ouhla, yen a plein des films avec des tours :)

Le dernier qui me revient en tête, bizarrement, c'est La nuit au musée, avec Ben Stiller :)

Il veut à un moment faire quelques tours de magie à une bande de barbares revenus à la vie, et il choisit à un moment de faire le foulard qui disparait (dans un FP). Et là c'est le drame, un bout dépasse encore, les barbares comprennent la superchérie, et il se fait écarteler :)

Je précise pour ceux qui ne connaissent pas que c'est un film comique tout public, même si hors contexte mes propos paraissent décrire un film d'horreur :+)

Publié le

Dans deux de ses films,"Le meilleur de ma jeunesse" et "La Lune de Landerneau" (tourné en partie au château de Versailles), Herry Caouissin (mon grand père), a utilisé des effets magiques intéressants pour l'époque (après-guerre).

Il était d'ailleurs très friand des oeuvres de Méliès, et ça se ressentait.

Invité lancelot
Publié le

Bien sûr, Gaétan BLOOM dans les "sous-doués", cela va sans dire...

Gaétan BLOOM fait aussi une apparition, je crois, à la fin du 1er "Astérix", en druide.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • L’impression lenticulaire pour parler du deuil et « montrer une absence » :   https://www.instagram.com/reel/Ddy_IccN5w6/?stkn=MWZmZ2pzcmJpaHdleA==
    • Je découvre cette poupée conçue par Thomas Edison. Elle n’était pas censée faire peur, et pourtant :  https://www.instagram.com/reel/DdeUIgoNGfR/?stkn=NDQ5MTUzbzg4YWoz
    • C'est très intéressant cette histoire de lumière (qui pourrait être dans un l'autre fil sur la réalité) car Al-Hassam ibn al-Haytham au XIème siècle (Irak) contredit pour la première fois ce que les grecs pensaient (Aristote, Euclide, Galien et Ptolémée) qui pensaient que c'était l'oeil qui projetait de la lumière! Ce pionner scientifique du monde arabo-musulman, incompris avant le XIIème siècle (!), affirme pour la première fois que l'oeil ne fait que recevoir la lumière réfléchie par les objets. Sacré changement de paradigme! Il y a un bouquin entier de Michel Ibert là-dessus (que je n'ai pas lu!): https://www.actu-philosophia.com/michel-imbert-la-fin-du-regard-eclairant-le-traite-de-loptique-de-ibn-al-haytham-une-revolution-dans-les-sciences-de-la-vision-au-xie-siecle/ Pour moi, depuis cette base, -et de manière pragmatique- @Christian GIRARD oui, la lumière produit une ombre si personne n'est là pour la voir.  MAIS @Patrick FROMENT Withead irait plus loin en disant que l'ombre vit et propose même sa propre expérience... puisque l'univers « saisit » et intègre ce qui l'entoure (la préhension!). Le sol "comprendrait" donc l'absence de lumière par la baisse de la température, les plantes intégreraient l'ombre en modifiant leurs photosynthèses, etc. Je ne sais pas si je comprends bien la question... mais pour moi, l'expérience de quelque chose (philosophiquement pour les pragmatiques) est aussi réel voir davantage que la théorie. Mais si je comprends bien où tu veux nous emmener sur ce fil sur l'existence de Dieu; tu sous-entendrais que l'expérience d'une épiphanie, d'une téophanie ou d'une gnose seraient aussi réelle que la théologie, les théories scientifiques ou les théories matérialistes? C'est l'idée?
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8538
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Julien VAQUER
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.5k
    • Total des messages
      686.2k

×
×
  • Créer...