Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Morale et arithmétique du mercredi 26 juillet 1910


Frédéric HÔ

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Thomas changed the title to Morale et arithmétique du mercredi 26 juillet 1910
Le 27/07/2023 à 09:04, Frédéric HÔ a dit :

Quelque part en France le mercredi 26 juillet 1910, dans une école :

En 2023, les écoliers ne se cassent plus la tête, ils demandent à ChatGPT :

Citation

La première phrase nous donne la première équation. Si l'âge actuel de Pierre est P et l'âge actuel de Jean est J, nous pouvons dire que:

J = 2 * (P - (J - P)).

Simplifions cette équation : J = 2 * (2P - J), J = 4P - 2J, 3J = 4P.

La deuxième phrase nous donne une seconde équation. Lorsque Pierre atteint l'âge de Jean, Jean aura J + (J - P) années. Et à ce moment-là, leur âge total sera 63.

Cela peut être écrit comme : J + (J - P) + J = 63, 3J - P = 63.

Maintenant, nous avons un système d'équations linéaires :

3J = 4P et 3J - P = 63.

Si on multiplie la deuxième équation par 4, on obtient : 12J - 4P = 252.

Si on soustrait la première équation de cette dernière, on obtient : 9J = 252 donc J = 28.

Si on substitue J = 28 dans la première équation, on obtient : 84 = 4P donc P = 21.

Donc, Jean a 28 ans et Pierre a 21 ans.

 

  • J'aime 1
  • Haha 1

La parole est d’argent, mais le silence est d’or.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 6 heures, Frédéric HÔ a dit :

ça en deviendrait presque pathologique cette utilisation systématique de ChatGPT

Continuer à utiliser Google à l'ancienne face à la rapidité de ChatGPT n'est qu'une question de génération.
    

Il y a 6 heures, Frédéric HÔ a dit :

ChatGPT devait terminer en montrant que réciproquement les âges trouvés vérifient bien les deux conditions

Vu que tu poses cette question, je pense qu'il n'y en a pas beaucoup qui auraient réussi la mise en équation.

Citation

"J'ai deux fois l'âge que vous aviez quand j'avais l'âge que vous avez."

Quand Jean avait 21 ans, Pierre avait 21 - (28 - 21) = 14 ans. Le double de cet âge est bien 28, qui est l'âge actuel de Jean.

"Quand vous aurez l'âge que j'ai, nous aurons à nous deux 63 ans."

Dans 7 ans, Pierre aura 28 ans, l'âge actuel de Jean, et Jean aura 35 ans. Leur âge total sera donc de 28 + 35 = 63 ans.

La parole est d’argent, mais le silence est d’or.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 10 heures, Christian DELAMORINIERE a dit :

Continuer à utiliser Google à l'ancienne face à la rapidité de ChatGPT n'est qu'une question de génération.

Je n'utilise pas de manière frénétique Google non plus.

Il y a 10 heures, Christian DELAMORINIERE a dit :

Je pense qu'il n'y en a pas beaucoup qui auraient réussi la mise en équation

C'est abrupt. Époque différente avec une réforme ambitieuse etc. Je pense que l'idée n'était pas de mettre en équation ( ça se tente hein mais pas assez équipé encore les écoliers) mais de sentir les solutions expérimentalement. À taton. L'instituteur à peut être été sur ce terrain. 

On commence avec la déduction de l'âge de Jean ( pardon, Edit) qui est pair et ça teste ensuite des choses. Peut être qu'il est possible de déduire encore des informations, ça diminue l'ensemble des éventuelles solutions. Puis reteste..

La réforme de 1902 propose un gros morceau de géométrie. Un peu malins et habitués ils peuvent utiliser ces outils pour trouver les âges.

Modifié par Frédéric HÔ
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 23 minutes, Frédéric HÔ a dit :

 Je pense que l'idée n'était pas de mettre en équation mais de sentir les solutions expérimentalement.

Sans mettre en équation, ce n’est déjà pas facile même avec des problèmes tout simples comme celui-ci :

Citation

Un petit garçon affirme : « J’ai autant de frères que de sœurs. »
Sa sœur répond : « J’ai deux fois plus de frères que de sœurs. »
Combien y a-t-il d'enfants dans cette famille ?

La parole est d’argent, mais le silence est d’or.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 37 minutes, Christian DELAMORINIERE a dit :

Sans mettre en équation, ce n’est déjà pas facile même avec des problèmes tout simples comme celui-ci :

Après si on s'en tient à la logique du réac primaire qui aime rappeler que:

- À mon époque je faisais du desamiantage à main nue de 7h à 21h à coups de pied dans le derche. Et c'est moi qui payait le patron pour le faire. Les jeunes veulent plus travailler tfaçon. À l'école de mon temps on mettait des grosses pilules à la dictée de Pivot, si on revenait avec un quart de points en moins, le père sortait le ceinturon et en avant Guingamp. On calculait des racines carrées de nombres décimaux de tête sans déjeuner à la récré. C'était le bon temps.

Si on s'en tient à cette logique donc, en 1910 tous les gamins ont posés leur équation et ont répondu à la question proprement, avant de repartir bûcher dans le champs avec le daron

Modifié par Frédéric HÔ
  • Haha 2
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • Joshua Jay vient de sortir son dernier tour sur le thème du voyage dans le temps qui se nomme Reverse Logic. Il se trouve également dans son coffret "unreal" et je crois dans sa conférence penguin.
    • J'ai plusieurs versions de cet effet, le plus pratique, facile à transporter et qui reste bluffant c'est la version à faire sur son propre bras. Ça marche toujours très fort ! Alors naturellement quand j'ai vu Stitch, j'ai bien décortiqué la bande annonce et la proposition. Sur le même principe : Magie de scène : On a eu la femme coupée en deux. Magie de salon : On a eu le bras coupé en deux. Magie de close-up : On a désormais le doigt coupé en deux. On peut rajouter l'effet close-up de l'étui de cartes en cuir qui permet de couper le jeu. Dans le concept j'ai été hypé de fou ! Et puis la bande annonce m'a plutôt fait déchanter... Je ne l'ai pas en mains donc à prendre avec des pincettes mais : Ça me parait vraiment trop anguleux pour du close-up... En magie de Salon, on peut gérer hyper facilement ses angles. Pour la version au bras ça ne pose aucun problème. Là en stand-up ça me paraît franchement casse-gu*ule... Les positions ne me paraissent pas clean du tout... Main crispée en arrière avec poignet cassé pour cacher ce qu'il faut cacher. Limité en terme de magicien. Faudra bricoler le gimmick selon sa morphologie... Une femme avec des ongles longs, une personne de couleur, des doigts très gros... Tout ça me paraît bien compliqué à adapter. Fan de l'effet mais dubitatif de la faisabilité et surtout de l'impact dans ces conditions que je trouve trop restrictives.
    • Le fait que considérer la réaction "That's so gross!" comme argument de vente me laisse... perplexe. 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8066
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Auguste ROCHARD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      82.8k
    • Total des messages
      674k
×
×
  • Créer...