Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Bonjour,

Dans la vidéo de @Pierre OFRY (Féodor) (j'ai acheté les 2, je recommande vivement elles sont géniales !!!!!), j'ai un souci avec le centre déchiré.

Il donne les références des auteurs, mais je n'ai pas compris les noms et je n'ai pas les titres ...

Et techniquement il montre comment il fait pour rĂ©cupĂ©rer l'info en faisant son centre dĂ©chirĂ©, mais on voit clairement que quand il dĂ©plie le papier le spectateur voit tout, le papier dĂ©passe mĂȘme de sa main, or dans la vidĂ© prĂ©sentant l'effet on ne voit rien, doit on cacher les mains sous la table ? Pourtant il ne le fiat pas?
Pouvez vous m'aider ?
merci d'avance

  • Thomas changed the title to Mentalisme 🧠 faire mieux avec moins de FEODOR
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Bonjour, merci pour votre achat.
Pour le centre déchiré, il existe deux méthodes, la lecture directe et indirecte. Dans la démonstration, vous pouvez voir une lecture directe avec le perfect center tear de Richard Osterlind, j'utilise parfois le T-rex de Ran Pink. Ce sont les deux centres déchirés à lecture directe les meilleurs actuellement à ma connaissance 

Concernant le dépliage du papier, il est bien sûr fait sous la table, on peut aussi se retourner  pendant que les restes du papier brûlé dans un cendrier.

cordialement, 

Pierre

  • J'aime 2
  • Merci 1
Publié le
Le 10/06/2023 à 19:51, Pierre OFRY (Féodor) a dit :

Bonjour, merci pour votre achat.
Pour le centre déchiré, il existe deux méthodes, la lecture directe et indirecte. Dans la démonstration, vous pouvez voir une lecture directe avec le perfect center tear de Richard Osterlind, j'utilise parfois le T-rex de Ran Pink. Ce sont les deux centres déchirés à lecture directe les meilleurs actuellement à ma connaissance 

Concernant le dépliage du papier, il est bien sûr fait sous la table, on peut aussi se retourner  pendant que les restes du papier brûlé dans un cendrier.

cordialement, 

Pierre

Merci beaucoup Pierre pour avoir pris le temps de me répondre et pour ces informations...

Et bravo pour ces vidéos elles sont géniales et j'adore votre approche et votre présentation, de la grande qualité.

  • Merci 1
  • 1 annĂ©e plus tard...
  • 5 months plus tard...
Publié le (modifié)

Une trÚs bonne conférence avec des explications claires et de nombreuses subtilités trÚs intéressantes.

Merci énormément.

Merci encore pour cette belle source de travail et d'inspiration.

Modifié par Vincent CAMPANELLI
  • J'aime 1
  • Thomas featured this sujet

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet


×   Vous avez collĂ© du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a Ă©tĂ© automatiquement intĂ©grĂ©.   Afficher plutĂŽt comme un lien

×   Votre contenu prĂ©cĂ©demment saisis, a Ă©tĂ© restaurĂ©..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • On trouvera des pistes chez Troy Hooser. 
    • Le livre est arrivĂ© chez moi bien Ă  l’heure. Ne vous attendez pas Ă  un compte rendu immĂ©diat, la lecture prend son temps (tandis que moi, je cherche le mien).  C’est un livre qui, je crois, me fera gagner pas mal de temps : il Ă©tudie de façon scientifique (et donc pas au doigt mouillĂ©, comme notre cerveau nous y pousse souvent) l’impact des tours sur le spectateur. Pour le spectateur, qu’est-ce qui est le plus magique : le forçage classique d’une carte ? le forçage en croix ? le forçage Ă  la cascade ? on s’en fiche, ça dĂ©pend de la façon dont la carte est retrouvĂ©e ?   Vous trouverez les rĂ©ponses Ă  ces questions dans ce livre, et bien d’autres. Mention particuliĂšre Ă  la qualitĂ© de l’ouvrage : beau papier, signet, tranche-fil, couverture Ă  effet gonflant (on aime ou pas), format parfait Ă  mon sens (les formats A4 ou plus sont difficiles Ă  porter dans les mains et nĂ©cessitent une grande surface libre sur votre bureau, les formats livre de poche sont souvent Ă©crits petit et ont l’air du roman de gare de l’instagrammeuse pseudo-intellectuelle ; moi, j’aime bien lire des ouvrages qui font distinguĂ© et snob).  Bref, je recommande. 
    • J’ai l’impression que Thomas Durand dĂ©couvre la lune : - Le sujet de l’origine et de l’émergence de la conscience reste un "problĂšme difficile" (pour reprendre la cĂ©lĂšbre formule de David Chalmers et il est encore sujet Ă  bien des discussions acadĂ©miques. - Certaines hypothĂšses qui peuvent sembler "originales" sur l’émergence de la conscience sont effectivement explorĂ©es de maniĂšre rĂ©currente dans des travaux de thĂšse, particuliĂšrement des thĂšses de philosophie ou de psychologie. Je trouve plutĂŽt cela plutĂŽt sain, ces travaux ne me semblent pas dĂ©nuĂ©s de rigueur scientifique (mĂȘme si nous sommes lĂ  plutĂŽt sur les critĂšres des sciences humaines) et il m’est arrivĂ© de relayer certains de ces travaux sur ce forum. - En matiĂšre de zĂ©tĂ©tique et de rationalisme, il y a plusieurs approches et sensibilitĂ©s. Renaud Evrard a toujours fait un pas de cĂŽtĂ© par rapport Ă  ce qu’il appelle "la zĂ©tĂ©tique Ă  la française" et ce qu'il considĂšre comme son "opposition factice". Il me semble qu’il se situe plutĂŽt dans la filiation d’un Marcello Truzzi plutĂŽt que celle d’un Henri Broch.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8499
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • CrĂ©er...