Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le
il y a 47 minutes, MagicMad a dit :

Je pense que certains n'ont pas saisi le concept venom en lui même. On fait des effets brefs, avec un fil peu exposé. les effets venoms sont en mouvement constamment. Même l'arrêt dans le temps dure 2 seconde pas plus, et pourquoi? Pour cette raison. Je l'ai fais à des personnes connaissant l'architecture ils n'ont rien vu. Vous pouvez même faire du pk touch avec (pratique et toujours sous la main donc c'est un avantage). Si vous respectez les conditions du FI classique et les conditions du venom le fil ne sera pas plus visible qu'un autre, cependant pour un ITR simple il convient de prendre un autre fil c'est sur

Exactement. Pour faire des effets Venom, il faut du Venom. Pour faire des effets ITR classiques, un fil plus adapté peut être utilisé.
Tout ce que je peux dire c'est qu'auparavant je laissais tomber régulièrement les ITR, mais que je continue à employer les Venom et que je suis persuadé que je ne les abandonnerai pas.

  • J'aime 1
Citation
Quand on veut on peut.
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
il y a 1 minute, Edler a dit :

Exactement. Pour faire des effets Venom, il faut du Venom. Pour faire des effets ITR classiques, un fil plus adapté peut être utilisé.
Tout ce que je peux dire c'est qu'auparavant je laissais tomber régulièrement les ITR, mais que je continue à employer les Venom et que je suis persuadé que je ne les abandonnerai pas.

Comme ca c'est clair dorenavent.

Tout est dit.

Publié le

J ai testé hier soir chez des amis l arrêt dans le temps , le voyage horizontale et le jeu hanté et c'est passé comme une lettre à la poste personne n'a rien vue, je me suis mis dans les bonnes positions par rapport à la lumière bien sur.

le fil est visible certes mais comme il est exposé très peu de tps no problèmo ! 

  • J'aime 4
Publié le
Le 6/28/2017 à 00:39, friboudi a dit :

idem testé & approuvé :-)  c'est le(s) premier(s) ITR que j'utilise vraiment en condition réel régulièrement. Pas de prise de tête lors de la casse, blocage et noeuds divers...tout reste simple à démonter/remonter...je suis fan!

J'essaie d'être fugace lors de mes effets quittent à ce qu'ils ne soient pas relevés par mon public ( mais ils le sont toujours par certains) et l'effet n'en est que plus dévastateur à mon gout car le mythe s'en mêle " t'as vu la bague volée?!?non?!?"...réputation maker!!!

Bravo et Merci! 

Publié le (modifié)
Le 24/09/2017 à 12:54, Edler a dit :

Exactement. Pour faire des effets Venom, il faut du Venom. Pour faire des effets ITR classiques, un fil plus adapté peut être utilisé.
Tout ce que je peux dire c'est qu'auparavant je laissais tomber régulièrement les ITR, mais que je continue à employer les Venom et que je suis persuadé que je ne les abandonnerai pas.

Comme ca c'est clair dorenavent.

Tout est dit.

Apres pas mal de recherches je me suis constitue une petite collection de bagues en bois principalement,elles pesent 1 gr a peu pres.IMG_4895.JPG

Modifié par lilyjane13
  • Merci 2
Publié le
Le 24/09/2017 à 00:39, Edler a dit :

Quand les conditions sont favorables, il ne se voit pas. Testé personnellement dehors, avec du soleil voilé, dans la bonne position : personne n'a rien remarqué.
Testé également au club, avec un plafond rempli de spots, le magicien ayant choisi un emplacement ombré (le spot au-dessus était éteint) : on ne voyait pas le fil scintiller.
Testé également dans un coin en dehors des spots, les spectateurs étant au-delà : l'ombre du corps a empêché que le fil scintille, pour les spectateurs.

Sinon, dans de mauvaises conditions, d'autres FI scintillaient aussi.

Je sens que je vais être obligé de faire quelques photos, pour le prouver. ;)

oui dans de bonnes conditions aucun fil ne scintille, oui dans de mauvaises conditions n'importe quel fil peut être visible...on va peut-être arrêter les lapalissades pour se donner raison dans le sens où on a envie d'amener l'argumentaire ;)

par contre dans des conditions de l'entre deux (car cela existe), certains fils passeront inaperçus alors que d'autres se trahiront...la faute à l'épaisseur, la couleur , le pouvoir réflecteur QUI N'EST PAS LE MÊME SELON LES FILS!!!

 

et Venom est loin d'être le mieux noté...et non pour faire du Venom d'autres fils que le Venom fonctionnent aussi... la preuve le Fearson strong line par exemple gagne énormément en invisibilité sans quasiment perdre en solidité...

m'enfin après n'insistons pas et chacun sa personnalisation ou non de ses itr...

Publié le
il y a 46 minutes, lilyjane13 a dit :

Comme ca c'est clair dorenavent.

Tout est dit.

Apres pas mal de recherches je me suis constitue une petite collection de bagues en bois principalement,elles pesent 1 gr a peu pres.IMG_4895.JPG

après de nombreux essais, le bon compromis en poids pour une bague est dans les environs de 2g...à 1g elle parait trop légère pour le fil et manque légèrement de poids sur le fil (notamment pour finir de descendre après le freeze), au dessus de 3 ,5g elle commence à voyager avec une courbure à l'horizontal à moins de tendre énormément le montage

  • J'aime 1
Publié le (modifié)

J'ai testé Venom seulement deux fois auprès de mes invités donc mon avis est un avis à 2 balles: en situation apéro-salon, eux assis dans le canapé et moi de l'autre côté d'une table basse, à 1m50/2m d'eux. Eclairage tamisé, trois lampes de chevet. Habillé une première fois avec une chemise "bucheron" et la deuxième fois avec chemise parme et veste grise ouverte, le fil n'a pas été remarqué. Etes-vous certains d'avoir tant de problèmes d'invisibilité avec le fil d'origine?

Modifié par artifice31
correction

Didier (artifice31)

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • Merci pour la découverte ! Je viens de l'installer, j'aime beaucoup l'idée et j'aime le fait que ça utilise la calculatrice du spectateur. Cependant j'ai du mal à justifier le fait de faire un calcul... Quelqu'un a des idées pour la justification ?
    • Un Euro en brocante, cela confirme que certains n'ont aucune idée de la qualité de ce qu'ils ont entre les mains. Tant mieux pour @Yves BLANCHARD tu as fait une bonne affaire.
    • Ce fil prend une tournure intéressante, je ne regrette pas de l’avoir lancé. 🙂 En matière de hasard, il me semble qu’il faut distinguer trois questions : 1- La question causale : pourquoi cet événement s'est-il produit ? 2 - La question probabiliste : quelle était la probabilité qu'il se produise ? 3 - La question herméneutique : quelle signification pouvons-nous lui attribuer ? Les trois questions correspondent, donc, à trois registres d'investigation différents : Causal : comprendre les mécanismes qui ont produit l'événement. Probabiliste : évaluer son caractère plus ou moins improbable. Herméneutique : interpréter l'événement et lui attribuer une signification (nous sortons donc du déterminisme et des mathématiques pures pour entrer dans quelque chose qui relève d'une forme de subjectivité ("subjectivité" ne voulant pas forcément dire "irrationalité")). En fait, si nous restons sur le plan strictement rationnel et scientifique, on va, en général, uniquement considérer les deux première questions. La troisième question va plutôt intéresser les philosophes, les métaphysiciens et… certains mentalistes ! 🙂 Des esprits rationalistes vont même avoir tendance à considérer que le simple fait de questionner l’Herméneutique c’est déjà basculer dans le mysticisme et l’ésotérisme. 😆 En même temps la question herméneutique s’appuie fortement sur les questions causales et  probabilistes pour donner, au hasard, le sens d’une coïncidence (plus ou moins improbable). Et c’est là où il me semble que le mentaliste occupe une position assez singulière à l'intersection de ces trois dimensions : Il fabrique des événements qui semblent relever du hasard, maîtrise leurs causes réelles, joue avec les probabilités et laisse le spectateur construire une interprétation de ce qu'il vient de vivre... au delà du côté purement divertissant de se prestation bien sûr! 😅 (en tout cas c’est comme ça que je conçois la fonction du mentaliste).
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8570
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Eric R0lSS@RD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687.1k

×
×
  • Créer...