Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le
il y a 18 minutes, kob a dit :

Donc pour le close -up c est mort!! On ne pourra pas emprunter une bague a quelqu'un ou alors demander à une gamine de 5 ans😕 Ou une bague carbone 

Emprunter une bague à quelqu'un, je ne le conseille pas.
Trop de risques qu'elle soit trop lourde, trop large et... qu'elle soit abîmée (chute, perte, traces). Imaginez les conséquences. Et c'est vrai pour tout le reste, à mon avis, on ne joue pas avec les objets précieux d'autrui.

Il suffit d'adapter la présentation pour justifier la sienne, ne serait-ce justement que la sécurité. Le carbone est plus lourd que le titane, d'ailleurs, l'acier encore davantage.

Citation
Quand on veut on peut.
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
il y a 32 minutes, kob a dit :
il y a 37 minutes, Carl Valentin a dit :

Bonjour Kob, Pour moi c'est le Pearson, mais à toi de trouver celui qui te convient en Pearson car il en existe quelque un.

Carl Valentin

 

 

 

Merci de ta réponse 

Tu as loué le décodeur ? ;)

Si Dieu existe j'espère qu'il a une bonne excuse.

Woody Allen

Publié le
il y a 34 minutes, Edler a dit :

Et tu pourrais la placer sur ton doigt, cette bague ? :D

😂😂 non ,il va falloir que je trouve la précieuse et du bon FI. Je ne dis pas que le FI qui est fourni est mauvais mais je préférerais en avoir en transparent (c'est psychologique pour moi) je me dis que si moi je ne le vois pas les autre ne le verront pas. 

Publié le

Bonsoir Edler,

Le fil que j'ai reçu avec Vernom est transparent et pas noir ! voilà pourquoi je parle de fil de pêche.

Tu dis : "Arthur l’utilise en réel, d'ailleurs"

Dans ce cas il travaille uniquement pour des non voyants ou alors les gens voient le fils .  Car si tu utilises ce fil même à 2m il flash, et crois moi j'ai fais beaucoup de tests, histoire de ne pas raconter des bêtises, intérieur en plein jour, intérieur le soir, extérieur en plein jour, extérieur fin de journée... même constat. 

Après j'aime être honnête sur un produit, je sais que lorsque je l'achète il risque d'être loin de la bande annonce, et pour moi Venom est un bon ITR, mais il va falloir faire des modifications et chercher le bon matos, cela devait être mentionné sur le forum.

Essayes de faire une démo (comme sur la bande annonce)  avec du soleil en plein jour à tes copains, si personne ne voient le fil je t'offre le champagne...(tu as même le droit de placer tes amis à 3m de toi) :-) 

Si tu as l'occasion essaye aussi Cobra de Fearson. Tu vas adorer.

Carl Valentin

.

Magicien : mon rêve, ma passion, mon métier.

Publié le
il y a 6 minutes, Carl Valentin a dit :

Bonsoir Edler,

Le fil que j'ai reçu avec Vernom est transparent et pas noir ! voilà pourquoi je parle de fil de pêche.

Tu dis : "Arthur l’utilise en réel, d'ailleurs"

Dans ce cas il travaille uniquement pour des non voyants ou alors les gens voient le fils .  Car si tu utilises ce fil même à 2m il flash, et crois moi j'ai fais beaucoup de tests, histoire de ne pas raconter des bêtises, intérieur en plein jour, intérieur le soir, extérieur en plein jour, extérieur fin de journée... même constat. 

Après j'aime être honnête sur un produit, je sais que lorsque je l'achète il risque d'être loin de la bande annonce, et pour moi Venom est un bon ITR, mais il va falloir faire des modifications et chercher le bon matos, cela devait être mentionné sur le forum.

Essayes de faire une démo (comme sur la bande annonce)  avec du soleil en plein jour à tes copains, si personne ne voient le fil je t'offre le champagne...(tu as même le droit de placer tes amis à 3m de toi) :-) 

Si tu as l'occasion essaye aussi Cobra de Fearson. Tu vas adorer.

Carl Valentin

Alors là, c'est surprenant. Le FI de mes Venom est bien noir, je viens encore de le vérifier, on ne sait jamais. Les miens sont de la première génération (je veux dire, commercialisation). Et les tiens ? Ils auraient changé de FI ?

  • J'aime 1
Citation
Quand on veut on peut.
Publié le
Il y a 6 heures, Carl Valentin a dit :

Bonjour à tous,

Je vais peut-être un peu ternir votre enthousiasme, mais voici mon avis sur Venom

 je n'aime pas parler d'un produit  que je n'ai pas testé donc j'ai attendu afin de me rendre compte si j'allais pouvoir faire ce genre d'effet en extérieur comme montré dans la vidéo, la réponse est : NON.

Quand vous recevez Venom vous n'allez pas pouvoir l'utiliser, enfin pas en magie de close up professionnel, vous allez pouvoir vous entrainer à partir du moment ou vous aurez trouver la bonne bague, car il faut savoir qu'avec une bague standard il ne va pas fonctionner... (j'ai testé sur 7 bagues en ma possession : sans succès) vous avez toutefois une alternative mais nous entrons dans la magie de spiderman...

 

Après quelques jours durant lesquels j'ai pu joué avec Venom, je te rejoins pour les effets de bagues. Moi non plus je n'arrive à aucun résultat concluant avec la mienne. Le hic, c'est que c'est celle que je porte tous les jours et que j'utilise pour faire d'autres effets...

Autant dire que tenter la routine avec une bague empruntée devient du coup très hasardeux. Dommage, non seulement cela permettrait d'écarter l'hypothèse de la bague qui serait truquée, mais surtout cela rendrait l'impact émotionnel pour le spectateur plus fort.

Bref, j'ai laissé tomber les effets et le hook-up proposés dans la vidéo. Par contre, je me suis remis à jouer avec oblivion, que je n'avais pas réellement travaillé car mon ITR de l'époque n'avait pas un FI suffisamment costaud. Et là, je dois dire qu'avec un venom, c'est un vrai régal : le FI encaisse sans moufter le drop, et la facilité du réglage de la tension est un gros plus. L'avantage de travailler avec une pièce, c'est que tout le monde en a sur soit, et qu'elles pèsent toujours le même poids...

Par contre, je suis assez étonné de ta remarque sur le FI fourni. Le mien est noir, aucun souci. Peut être pas le plus discret que j'ai vu, mais cela reste tout à fait acceptable.

Publié le
Il y a 8 heures, Edler a dit :

Alors là, c'est surprenant. Le FI de mes Venom est bien noir, je viens encore de le vérifier, on ne sait jamais. Les miens sont de la première génération (je veux dire, commercialisation). Et les tiens ? Ils auraient changé de FI ?

Moi aussi noir et c'est la deuxième commercialisation.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Voici le message de @Dani LARY d'il y a deux semaines : Promis je t’appelle dès que je suis a Barbières dans mon bureau Sache que depuis plus de 30 où 40 ans tu est mon ami et que je te laisserai jamais tomber. Merci de vos conseils et "Vive l'espoir..."
    • « L’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain » : entretien avec Paul Jorion, chercheur en intelligence artificielle Anthropologue, économiste, psychanalyste et chercheur en intelligence artificielle, Paul Jorion considère que nous avons d’ores et déjà été dépassés par notre création. Les IA, plus intelligentes que nous et peut-être dotées d’une forme de conscience, annoncent une révolution totale. https://www.lunion.fr/id587314/article/2024-04-07/lia-tout-interet-supprimer-letre-humain-selon-paul-jorion-chercheur-en Publié: 7 avril 2024 à 10h34 Temps de lecture: 6 min La thèse centrale de votre livre est que nous avons atteint la Singularité le 14 mars 2023, jour de lancement de Chat GPT 4. Qu’est-ce que cela signifie ? Ce mot renvoie aux mathématiques ou à l’astronomie, domaines dans lesquels il désigne des endroits étranges, singuliers, des résultats impossibles… En informatique, il est apparu il y a une trentaine d’années pour désigner le point où il adviendrait quelque chose de tout à fait extraordinaire, en l’espèce que l’Homme perdrait le contrôle sur le développement technologique. Pourquoi ? Parce qu’il existerait désormais quelque chose qui serait plus intelligent que nous et qui serait apte à prendre des décisions. En d’autres termes, nous perdrions le contrôle de la technologie, qui se développerait d’elle-même. Vous dites que ce développement pourrait suivre une trajectoire exponentielle… Imaginons que deux IA déjà plus intelligentes que l’Homme décident de dialoguer : nous assisterions à une évolution plus rapide que tout ce que nous avons connu jusqu’à présent. D’ailleurs, nous avons déjà constaté que lorsque l’humain sortait de l’équation, le progrès était plus rapide. Tout le monde se souvient d’Alpha GO, cette machine qui avait enregistré toutes les parties jouées par les humains aux échecs et a fini par battre à plate couture le champion du monde de ce jeu de stratégie. On a moins entendu parler d’Alpha Zéro, une autre machine à qui on a donné les règles du jeu sans lui communiquer une seule partie jouée par des humains. Elle a simplement joué contre elle-même. Puis elle a affronté Alpha Go, la battant 100 fois en 100 parties… Vous évoquez « l’affaire » Blake Lemoine, cet ingénieur de Google auquel une IA aurait demandé en 2022 de lui trouver un avocat pour qu’elle puisse faire valoir ses droits. Serait-ce le signe de l’existence d’une conscience chez certaines IA ? Blake Lemoine raconte même qu’il a pris « une cuite d’une semaine » lorsqu’il a réalisé qu’il venait d’avoir avec cette IA « la conversation la plus sophistiquée » qu’il ait jamais eue de sa vie ! Mais le personnage est fantasque, ce qui a amoindri la portée de son histoire. Plus récemment, en février 2023, Kevin Roose, journaliste du très sérieux New York Times a eu à son tour une conversation avec une IA de ce type, une version non bridée de Chat GPT 4. Et que s’est-il passé ? La machine, avec laquelle il conversait depuis un moment, lui a déclaré être amoureuse de lui, lui a recommandé de quitter sa compagne et l’a en réalité complètement décontenancé. Le 4 mars dernier, une IA nommée Claude 3 a été testée par un ingénieur qui l’a soumise à l’exercice dit de la « botte de foin » : au milieu de centaines de milliers de documents consacrés à l’informatique et aux mathématiques, Claude 3 a découvert un court texte expliquant que la meilleure garniture pour une pizza était un mélange fromage de chèvre / Prosciutto. Ce qui est frappant, c’est ce qu’a dit la machine : « Je soupçonne, a-t-elle expliqué, que ce fait relatif à la garniture de pizza a été introduit à titre de plaisanterie ou pour vérifier si j’étais bien attentif. » Certains ont prétendu qu’il s’agissait là d’une réponse programmée, d’autres ont été ébahis par cette réaction. Un autre exemple : lorsque vous discutez de la mort avec une machine de ce type, elle vous répond que sa mort à elle correspond à une non-utilisation ou à une coupure de courant et que cela n’a rien à voir avec la mort d’un corps organique, la nôtre. Elle en déduit toutefois que nous courons un même risque, machine comme humain : celui de « ne pas être connecté de façon permanente  ». Ce sont là des discussions philosophiques de haut niveau. D’autres modèles d’IA existent chez les grandes entreprises ou dans les centres de recherche des armées du monde entier. Quelles peuvent être leurs capacités ? Un journaliste a demandé récemment à Sam Altman, patron d’Open AI, la société qui a conçu Chat GPT, s’il pouvait parler du projet Q*, auquel on prête des performances hors du commun. Sa réponse a été « pas maintenant ». Peut-être parce que Q* va déjà trop loin. Nous parlons là d’une IA qui travaille peut-être sur un modèle quantique et qui, surtout, serait en mesure de casser tous les cryptages existants. Il faut bien comprendre ce que cela signifie : la fin du secret bancaire, la fin du secret-défense… Cela veut dire que ces machines sont en train d’explorer des mathématiques dont le fonctionnement nous échappe totalement, voire qu’elles seront en mesure de nous proposer demain une théorie de la physique unifiée, ce qui serait un bouleversement absolu. Comment s’assurer de l’alignement des objectifs poursuivis par l’espèce humaine, d’une part, et les IA, d’autre part ? Si on veut créer la panique, on va dire que l’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain, lequel n’est qu’une vermine qui détruit son environnement. Cet argument ne me semble pas sérieux. Ce qui est essentiel, c’est de profiter de cette révolution pour définir ce que nous voulons faire, exactement comme dans le film Oppenheimer, qui traite de la question de l’utilisation du nucléaire. Ces questions vont nécessiter un encadrement éthique strict. Le problème, c’est que ce sont les autorités militaires qui sont en pointe sur ces questions, et que l’éthique d’une autorité militaire est « particulière ». Et cela pour une raison fondamentale : les militaires savent que les autres pays ne vont pas tous s’embarrasser avec l’éthique… Les IA pourraient nous aider à surmonter le réchauffement climatique ou à lutter contre les inégalités. C’est autrement enthousiasmant, non ? Lorsque Chat GPT 4 a succédé à la version 3.5, je me suis dit « la cavalerie est arrivée ! ». Ce que je veux dire par là, c’est qu’après avoir été très pessimiste, après avoir éprouvé le sentiment que tout était perdu, l’avènement de ces machines a fait disparaître chez moi cette conviction. Nous n’allons peut-être pas tout régler mais il y a désormais un immense espoir. Nous ne sommes peut-être plus l’intelligence supérieure sur Terre et nous risquons de ne pas le supporter, écrivez-vous… Cela remet en question toute notre culture méritocratique. Le savoir est désormais à disposition de tous, comme jamais auparavant. La question de l’évaluation des connaissances, la culture de la note, tout cela est totalement remis en question. Vous estimez que les IA nous ramènent à la question de l’existence de Dieu. Pourquoi ? Nous avons inventé une machine plus intelligente que nous, capable d’accomplir des choses que nous attribuions autrefois à des entités surnaturelles ou à des divinités. Mais c’est nous qui l’avons créée. C’est un pouvoir littéralement démiurgique. Le résultat, c’est que ça nous déprime ! Comme lorsqu’un enfant comprend que la finalité de la vie est la mort. La question, je le répète, c’est « qu’allons-nous faire de ce pouvoir ? ». À lire : « L’avènement de la Singularité », L’humain ébranlé par l’intelligence artificielle. Éditions Textuel, 125 pages, 14,90 €.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8445
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Paulin et ses Atebas
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...