Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le
il y a 39 minutes, Warec a dit :

Je rebondis un peu sur le PDF d'Edler. 

Je regarde très souvent mon alliance. Si je vois des points lumineux dessus c'est que c'est pas bon pour le FI. 

Oui, mais par forcément.
Ce que tu vois, c'est le point de vue "magicien". Ce qui est important, c'est le point de vue "spectateurs".

Il est très facile de s'en rendre compte, en utilisant un Venom (ou un autre ITR ou simplement un morceau de FI) : le tendre de 30 cm à bout de bras, dans tous les sens et avec toutes les positions. On l'imagine du point de vue "spectateurs". Lumière de face, ça brille. Lumière arrière, ça brille encore. Longitudinalement et lumière de face, ça brille seulement si l'angle de réflexion est tel que le rayon réfléchi atteint l'œil (difficile à gérer avec un public). Longitudinalement et lumière arrière, ça ne brille plus du tout, même si l'alliance comporte encore des points lumineux (étant donné sa forme et son orientation). La lumière réfléchie par le FI n'atteint plus l'œil. Il faut savoir que dans tous les cas le FI réfléchira la lumière. Il appartient au magicien de ne pas taper dans l'œil des spectateurs (je parle du FI :)).

Par contre, le Venom en utilisation Venom est un FI horizontal, de face pour les "spectateurs". Les remarques sur la lumière et le FI ne concernent que les lumières vives, dont il faut faire la chasse. L'idéal reste quand même son utilisation comme le montre le génial Arthur, lumière tamisée et plutôt dans l'ombre, vêtements gris anthracite et temps d'exposition des Venom le plus court possible.

 

Citation
Quand on veut on peut.
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
Il y a 13 heures, Warec a dit :

Je voulais savoir si j'étais le seul à avoir le problème suivant. Pour le "temps suspendu" la bague ne "flotte" pas forcément pile au milieu de la paume mais vers le pouce. Ca me le fait une fois sur deux. Pour précision, mes venoms sont dans les poches de pantalon.

Merci pour votre aide.

Et j'ai mis du lubrifiant mais c'est quand même un boucan à chaque manip ou reset. Ma femme l'a même entendu à 2 m, télé allumée. 

Le poids de la bague peut jouer un rôle négatif. Arthur indique une autre façon de procéder, avec des bagues lourdes. Tes deux Venom sont réglés avec la même force de tirage ? La position des doigts est également importante, il faut à tout prix faire des essais différents.

Pour le bruit, je suis vraiment surpris, à ce point. Pour ma part, à 50 cm je n'entends plus rien et encore avec les Venom non cachés par une veste (qui a dit que j'étais peut-être sourd ? :)).
Ce qui fait surtout du bruit, c'est le claquement de la boulette de cire à l'arrivée. Mais en utilisation Venom, plus de boulettes. Il reste la tension du FI : plus elle est forte et plus la poulie tournera rapidement, ce qui provoquera un bruit plus fort.
Une bonne solution : augmenter le son de la télé... xD

Citation
Quand on veut on peut.
Publié le
il y a 36 minutes, Edler a dit :

Oui, mais par forcément.
Ce que tu vois, c'est le point de vue "magicien". Ce qui est important, c'est le point de vue "spectateurs".

 

 

Je parlais bien entendu du point de vue spectateur. Je voulais dire par la qu'il est plus discret de regarder ma bague que de dérouler un fil ;)

Publié le (modifié)

Je vous montrerai le bruit que ça fait dans une future petite video avec un micro à 2 mètres. 

Le bruit se fait même en déroulant. Même quand je lache la bague ou pour le voyage horizontale ça fait un sacré bruit.

Pour la bague ça me le fait sur une bague très légère. 

Ah et pour une bague plusieurs lourde j'ai l'impression que ça marche aussi en doublant la boucle (comme pour le conseil des voyages horizontaux) tout en restant sur l'architecture pour "une bague légère ". 

Modifié par Warec
Publié le
Il y a 2 heures, Warec a dit :

Je vous montrerai le bruit que ça fait dans une future petite video avec un micro à 2 mètres. 

Le bruit se fait même en déroulant. Même quand je lache la bague ou pour le voyage horizontale ça fait un sacré bruit.

Pour la bague ça me le fait sur une bague très légère. 

Ah et pour une bague plusieurs lourde j'ai l'impression que ça marche aussi en doublant la boucle (comme pour le conseil des voyages horizontaux) tout en restant sur l'architecture pour "une bague légère ". 

Je viens de tester mes deux Venom. Il y en a un qui fait un peu plus de bruit que l'autre (bien que restant très discret). J'ai mis une goutte d'huile de vaseline sur son roulement à bille et maintenant il est aussi silencieux que l'autre. À 50 cm, aucun bruit de roulement.

Citation
Quand on veut on peut.
Publié le
il y a 14 minutes, Gunnm a dit :

WD40 sinon

Tu sens l'ingénieur qui parle :P

Ça tourne pas : WD40

Ça tourne : scotch

Publié le

Eh bien moi ça me parle la WD-40, j'en ai même un petit bidon (mais pas scotch, je ne vois pas ce que le Whisky vient faire là-dedans xD). Excellente pour tout sauf pour Venom, à mon avis : un petit tuyau (rouge, je ne sais pas si sa couleur a de l'importance :)), permet de produire un jet d'huile puissant et généreux à souhait... et bonjour le Venom après, il sera graisseux de partout.

Or, il faut juste en mettre une goutte sur les billes et encore, peut-être même travailler au niveau moléculaire. Ca vous plairait, un FI qui suinte l'huile ? :)

Citation
Quand on veut on peut.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Pour continuer sur le fond du sujet, il me semble qu’il y aura toujours une différence d’approche entre les psychologues s’intéressant au paranormal par rapport aux scientifiques-sceptiques plutôt issus des sciences « dures ». Il y a, en effet, chez beaucoup de psychologues s’intéressant au paranormal, une approche plutôt empathique et non disqualifiante… qui n’exclu pas le scepticisme ! William James et Théodore Flournoy en sont deux très bons exemples historiques. L’approche clinique que Thomas Durand semble beaucoup critiquer et considérer comme une sorte d'alibi à "l'entrisme du paranormal" consiste simplement à : - Accueillir le récit du sujet sans le disqualifier d’emblée - Chercher à comprendre ce que signifie l’expérience pour la personne plutôt que de trancher immédiatement sur sa réalité objective - S’intéresser aux effets de cette expérience sur le fonctionnement psychique de la personne (identité, émotions, relations…)   C'est dommage de voir cette approche caricaturée ainsi (avec des images générées par IA 🙂) : Mais bon, encore une fois, les approches et les objectifs des deux parties sont très différents !
    • 🎩 À vendre : Switchbox – Michael Chatelain - 25€ Je mets en vente Switchbox de Michael Chatelain, en excellent état. 💳 Paiement via PayPal. 📦 Envoi possible via Mondial Relay en suivi : +6 € de frais de port. N’hésitez pas à me contacter en message privé si vous avez des questions ou si vous êtes intéressé.
  • Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - Afficher la liste

    • Aucun utilisateur enregistré actuellement en ligne
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8499
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...