Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Origine du Fil Invisible


Er!m @S@

Recommended Posts

  • Thomas changed the title to Origine du Fil Invisible
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

 

Bonjour Erim

Pour moi, sans nul doute, celui qui en a parlé le mieux, dès 1951, C'est Al Baker , dans son merveilleux livre Pet Secrets... 

Al Baker est le premier vrai créateur des effets de "fil indirect", et les exemples sont nombreux dans ce livre...

Dès le début , il parle des différents "fils invisibles", et à l'époque, il trouve qu'il n'y a rien de mieux que du vrai cheveu humain... mais attention, du cheveu frais, non traité... La meilleure source étant d'aller voir un perruquier, et de lui acheter des cheveux non traités... Dans mon exemplaire du livre de Baker, il y avait une enveloppe, avec écrit dessus Al Baker Hair... et il y a dedans deux cheveux assez longs... J'en ai fait la photo... 

ils sont encore, après toutes ces années pas cassant du tout... Incroyable, en fait... 

pour certains tours , à fils longs, il préconise de nouer les cheveux les uns aux autres, avec des noeuds de marin, tel que montré dans le dessin joint de la page 11... il dit aussi ne pas utiliser des cheveux noirs, mais plutôt gris, ou jaune sale!!!

on y voit aussi une autre merveille, qui reste un chargeur de fil incroyablement efficace, que Juan Tamariz m'avait indiqué il y a longtemps... C'est le  " Baker general utility gimmick"...

Il remplace avantageusement plein de reels et autres systèmes, et ne coute rien... 

comme je rentre un peu dans des descriptions, cette partie du message pourra être mise en chambre secrete, et vous pouvez me contacter en mp pour plus d'infos...

Donc, le dessin dit tout... on attache d'abord un morceau de fil noir, ou de la couleur de son pantalon, et on le noue au fil invisible, ou au cheveu... le bout de fil noir mesure un bon cm.. il va servir de butée... ensuite, on enfile le cheveu , ou F.I., sur une fine aiguille, et on rentre l'aiguille de l'extérieur vers l'intérieur du pantalon, à droite ou à gauche de la braguette... on va ressortir ensuite le fil latéralement deux ou trois cm de là... Perso, j'aime que ce soit presque à hauteur de la ceinture, ou des bretelles...on calcule la longueur de fil qu'on veut utiliser, et on attache au bout un petit pois de cire...  .... c'est fini... le petit bout de cire est collé sur la boucle de la ceinture, ou le métal de la pince de la bretelle... la beauté, c'est que le F.I., terminé par le petit "pont" de fil noir est à l'extérieur, mais par son poids, va tomber et se coller naturellement contre le pantalon...

Pour mettre en oeuvre, il suffit de saisir le pois de cire, et de tirer... Le fil viendra en butée, et vous faites votre tour.. à la fin, vous pouvez lâcher la boulette, ou la recoller à sa place initiale... puis, vous retirez le fil noir, et le laissez tomber ... il se recollera tout seul au pantalon... 

C'est simplement génial, comme toutes les idées d'Al Baker... dont je suis un Fan absolu... sans compter son humour, et ses trouvailles en mentalisme... 

Belle journée à vous...

au fil du temps... 

Gaëtan

 

 

pet secrets Al Baker.jpg

Al Baker Hair.jpg

hook up Al Baker.jpg

  • J'aime 7
  • Merci 9
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Thomas
This post was recognized by Thomas!

"Merci pour la qualité de tes messages !"

Marc PAGE a reçu le badge 'Great Content' et 30 points.

Le professeur Jules Dhôtel parle dans un des volumes de la prestidigitation sans baguage ou mille tours dans une valise de "fil à gant" pour un numéro de lévitation de bougie et ces livres (fascicules au départ avant d'être édités en éditions reliées) s'étalent sur plusieurs années en commençant par 1936. Je ne sais plus dans quel volume exacte il y a cette description. Gaëtan Bloom et Jean Regil avaient travailler là dessus pour le Merlin Days spécial Doug Henning je crois (pour présenter une boule volante).

Lorsque j'en ai parlé à diverses couturières le fil à gant ne disait rien à personne précisément. Mais lorsque j'ai posé la question à d'anciennes ouvrières des filières troyennes de chaussettes, on m'a dit qu'il s'agissait tout simplement de fil de soie (utilisé pour faire des bas à la grande époque des bonneteries troyennes). Aujourd'hui les bas sont pour la plupart faits en fil nylon très fin, y compris pas mal de bas vendus comme étant des bas de soie (qui n'ont donc de "soie" que le nom, une certaine finesse proche de la soie mais un vrai bas de soie brille très peu et file alors que le bas nylon brille et file moins facilement).

Michael Ammar, Finn Jon et d'autres décrivaient comment extraire des FI de bas de soie et/ou de bas nylon. C'est en extrayant des FI de certaines parties de certains bas que Finn Jon découvrira le FI élastique et ouvrira des possibilités dans le domaine.

Voilà en résumé très succin ce que j'ai lu, vu ou entendu.

  • J'aime 4

L'illusionnisme est l'art de donner une réalité à des choses impossibles ou très peu probables.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je me demandais si il n y avait pas encore plus simple que le Hook up de Al Baker: un simple FI qui traverse le pantalon à la hauteur de la braguette, une boulette de cire à l'extrémité du fil qui reste à l'extérieur du pantalon ( collée sur la boucle de ceinture tant qu'on ne l'utilise pas)  et un poids à l'autre extrémité du fil (celle qui est à l'intérieur du pantalon)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 52 minutes, Michaël THELLIEZ a dit :

Je me demandais si il n y avait pas encore plus simple que le Hook up de Al Baker: un simple FI qui traverse le pantalon à la hauteur de la braguette, une boulette de cire à l'extrémité du fil qui reste à l'extérieur du pantalon ( collée sur la boucle de ceinture tant qu'on ne l'utilise pas)  et un poids à l'autre extrémité du fil (celle qui est à l'intérieur du pantalon)

Bonne idée mais je pense que le FI ne va pas bien glisser ainsi. Il faudrait un petit oeillet au niveau du passage du fil à travers le pantalon ou mieux, au niveau de la pochette de veste car pour pas mal de routines, il est nécessaire d'avoir l'extrémité la plus en hauteur sur soi. Ici la partie du FI utilisée serait en gros horizontale, au niveau de la table. Rien n'empêche de manoeuvrer avec une main pour élever une partie du FI mais c'est bien d'avoir les mains totalement libres, surtout lorsque les spectateurs cherchent un lien avec les doigts pour les animations.

En plus de l'oeillet, un couloir pour guider le poids est peut-être nécessaire aussi (à voir). Cela me fait penser à une idée de Philippe Socrate pour sa routine de boîte d'allumette.

L'illusionnisme est l'art de donner une réalité à des choses impossibles ou très peu probables.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 6 heures, Michaël THELLIEZ a dit :

La pochette de veste, ça fait trop haut pour moi: mon but est de pouvoir faire la carte qui tient debout de @Gaëtan BLOOM derrière un mange-debout...

Oui, dans ce cas je comprends.

L'illusionnisme est l'art de donner une réalité à des choses impossibles ou très peu probables.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le 11/05/2023 à 22:53, Michaël THELLIEZ a dit :

Je viens de regarder à nouveau le DVD de Gaëtan sur le sujet et je me suis rendu compte que l 'idée dont j'ai parlé plus haut n'est pas de moi mais de lui....mdr !!

C'est peut-être le hook up de Al Baker qui l'a inspiré...

 

c'est quoi son dernier DVD ??

Keep cool & pense a un objet du quotidien mais pas une maison ... un soleil ou un bonhomme ;) 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • C'est difficile comme question (en tout cas pour moi), parce que chacune apporte quelque chose, une piste de réflexion, une subtilité, etc. C'est l'intérêt d'en étudier autant, même si elles sont fondées sur le même principe (qui a lui-même de légères variations !). Évidemment, je préfères celles habillent le mieux la méthode à mon avis, qui apportent les justifications les plus naturelles, les mieux intégrées au script, et qui racontent une histoire (font interpréter des rôles aux spectateurs). Au hasard, "The Plot's the Thing" (les 2 versions), "Thought Reflection" (qui n'était pas dans la version précédente), ou "Pay Day", "Retour vers le passé"... Modestement, je vais oser mettre "Pollux" dans cette liste (il faut que refasse les cartes !). Après, vous pourriez me dire que je n'ai qu'à réécrire moi-même les scripts que je trouve améliorable. Pas faux. Mais alors, la liste des routines que je préfère augmente ! Et j'aime beaucoup la réflexion et les conseils de "De l’Art de quitter la salle", qui vont me permettre d'oser certaines routines que j'avais en tête et qui nécessitent que je quitte provisoirement la salle, mais que je n'osais pas faire par crainte de ...... (insérer ici n'importe lequel des problèmes qui vous sont venus à l'esprit quand vous avez imaginé le mentaliste quittant la pièce 😉).
    • J'ignorais que Jamel Debbouze faisait maintenant des critique!
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8093
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Joakim ZEITOUN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      83k
    • Total des messages
      675.1k
×
×
  • Créer...