Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Le DVD assez-plutôt-beaucoup attendu des Buck Twins, les chefs de file de la vague coupettes-recoupettes-multicoupettes, va bientôt sortir...

David Blaine avait déclenché un mini-scandale dans un congrès de Las Vegas en déclarant que les Buck twins (Dan et Dave) représentaient l'avenir de la magie... Il est loin d'être le seul à penser cela et force est de constater que... il ne seront pas les seuls à faire la magie de demain mais il faudra compter avec eux... Leur méthode de travail, leur culture magique et leurs créations (pas qu'en fioritures, loin s'en faut) sont déjà assez impressionnantes pour leur âge, comme on dit.

Le DVD est assez attendu car il a pris presque deux ans de conception et il représente à plus d'un titre le produit de la nouvelle génération, tant sur le plan de la forme (les Twins sont étudiants en graphisme/vidéo et le moins que l'on puisse dire est que cela risque de se voir sur le DVD) que du fond: figurent en guest-stars ceux qui seront sans doute les fers de lance de la nouvelle génération: BJ Bueno ou encore Ricky Smith, que l'on voit à la fin du clip... Donnez-lui quelques années et on ne parlera plus que de lui, j'ouvre déjà les paris.

Bien entendu, en vedette américaine, figurent les voitures de Chris Kenner (lui aussi impliqué dans la réalisation du DVD, ainsi que toute l'équipe artistique de Copperfield) et, last but not least, la cuisine de 250 m2 de Chris Kenner, qui tient toutes ses promesses à l'écran.

SC.

  • J'aime 1
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • 4 months plus tard...
Publié le

Les deux "tarés" (et en plus le modèle a été produit en double !) pré-cités (i's ont pas des doigts ces gens là) apparaissaient déjà dans Hit The Road de Wilson et Asher dont ils alimentaient d'ailleurs le bétisier final.

Rassuré toutefois que Sébastien précise que leur talent va au-delà des fioritures tape à l'oeil...parce que cela ne transparaît guère dans le descriptif.

Sans relancer le sempiternel pour/contre fioritures à tout crin, montrer/escamoter son habilité, est-ce vraiment cela "l'avenir" de la magie ?!?! Qu' y a-t-il de magique là-dedans ? A l'appui d'un effet, cette démonstration d'une incontestable et époustouflante habilité soit: mais des jongleries à n'en plus finir, en soi et pour soi...

Si la technique peut par son execution même dégager un "charme" (Schneider http://www.worldmagiccenter.com/Theory/chap1.html ), on est là bien dans l'extrême (la limite ?) des "Card Stunts" (Burger http://magicbeard.com/view.php?id=28 )

  • J'aime 1
Publié le (modifié)

Je suis tout à fait d'accord avec toi Domi ! pas de fioritures et d'ailleur pas de commande de ce Dvd.

Interdit. Seb tu retires le post hien...on va gagner du temps.

Nouvelle question : moi j'ai bien aimé le dernier tour de Bilis au PGCM un miracle non ?

ps : pour Seb ..dans une grande cuisine il va pouvoir mettre beaucoup de canards ?

Modifié par Thomas THIEBAUT
Publié le

Pour info, quelqu'un peut il me dire s'il y a unqiuement des fioritures sur ce dvd ??

"chacun de nous est magique, combien le réalisent et combien partent trop vite..."

Publié le (modifié)

Queliz:

A en croire le descriptif, il semblerait en effet que le DVD ne contienne que des fioritures toutes plus spectaculaires les unes que les autres.

D'où ma question à Sebastien, plus au fait que nous tous, quant à savoir si le DVD à sa connaissance comportait des routines plus étoffées en plus des gestes techniques époustouflants.

Didier LADANE:

Diable ! Quelle radicalité !

Ce DVD semble d'une facture très au-dessus des standards en matière de production de vidéos sur la magie.

Et la liste des "noms" qui y ont travaillé de près ou de loin est impressionnante.

Quant au mot fioriture, il paraitrait presque faible ou impropre pour qualifier le travail des frères BUCK !

Mon propos n'a jamais eu la prétention de prohiber l'achat d'un tel DVD ! (qui serais-je pour cela de toutes les façons!!!).

Ridicule et stupide.

Non.

J'exprimais juste ma perplexité sur cette jonglerie avec cartes: elle n'a objectivement rien de magique en soi, sauf, et c'est ce qu'explique fort bien Al SCHNEIDER, sauf, donc, si un effet de "saturation" se produit; c'est-à-dire si l'endurance du geste technique est telle qu'elle annihile, qu'elle épuise, au bout du compte toute velléité à en saisir le "comment"; le charme, alors, opère. (dimension magique de la chorégraphie et la calligraphie)

Or ces fioritures toujours plus spectaculaires prennent un tour, me semble-t-il, un rien arrogant, "in their face" à tout prix qui, en tant que spectateur, me déplait assez.

L'objet de mon post n'avait dès lors pas d'autre objet que de suciter une réponse de Sébastien et non d'essuyer de l'ironie à l'emporte-pièce: son opinion plus qu'éclairée quant à l'apport de ces "coupettes-recoupettes-multicoupettes", m'interesse tout simplement.

Modifié par Domi
  • J'aime 1
Publié le

Je sens comme une sorte de jalousie dans les propos des "anti-Buck"...

Je suis tout particulièrement surpris de l'attitude de Didier Ladane, qui, il n'y a pas si longtemps que ça faisait quelques très belles fioritures dans une conférence que j'ai pu visionner chez un ami. Pourquoi ce retournement de veste?

Pour ce qui est du DVD, la moitié des fioritures figurait déjà dans leur vidéo "Artifice ruse and subterfuge in the hands" tournée chez eux en amateur en 1999 je crois!

Je pense effectivement que ce DVD n'est pas à la portée de tous et seulement aux passionnés de cartomagie. Que ceux qui veulent savoir faire un tour de magie en 5 minutes dans le but de gagner un peu d'argent en faisant des petits spectacles: N'ACHETEZ PAS CE DVD! Vous n'aurez pas assez de votre vie entière pour maîtriser ces techniques.

Vous avez à votre disposition une quantité énorme de DVD avec des tours et techniques que nous connaissons depuis des dizaines d'années, dans des dizaines de vidéos différentes, mais qui ne représentent aucun intérêt, sauf celui de faire de l'argent avec du "déjà vu"... La liste est longue !!!

Pour ceux qui aiment le travail bien fait, achetez ce DVD les yeux fermés, ça vaut le coup, juste pour les yeux et merci à Dan & Dave pour leur génie!

  • J'aime 1
Publié le

Mon bô Card,

J'espere que tu vas bien... Je pense que vous n'avez pas( et donc pas que toi) compris le message de Dider (nouvelle ortographe et prononcez daïdeurrr) je pense qu'il se moque de vous gentiment bien sur....C'est toujours un fan de fioriture et je pense qu'il en a surtout assez que l'on donne de la confiture a des cochons...mais cela depens du cochon.

bises

arthur

Tivoli logo.pngMC - Fantaisiste 

from here and here

www.arthurtivoli.fr

 

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • A noter que ce n' est pas une statistique uniquement sur l'art contemporain tel qu'évoqué ici. Il y a les figuratifs de toutes les écoles, les grapheurs, qui si je ne m'abuse sont classés dans les plasticiens, et bien d'autres artistes qui ne se revendiquent pas de l'art contemporain. Ensuite, par le biais des auto-entreprise, bon nombre d'artistes occasionnels se retrouvent dans ces statistiques "professionnelles", ce qui fausse un peu la perspective. Ces "amateurs" qui passe en auto-entreprise pour pouvoir vendre une toile de temps en temps (j'ai une tante qui fait ça, et cela n'a rien de "contemporain") ne donnent pas forcément un bon éclairage des artistes professionnels, qui, eux, sont sensés en vivre. Mais bon, tu as raison en ce sens que bien vivre d'une profession artistique n'est pas donné à tout le monde... Gilbus
    • Ah non mais moi je n'avance rien! 😅 C'est toi qui avance le postulat que les artistes contemporain n'ont d'autres buts que de se faire du pognon. Comme disent les sceptiques "la charge de la preuve revient à celui qui avance le postulat"... Cela dit, je peux donner des chiffres (ayant été guide à ArtGenève).  Il y a eniron 250 oeuvres par année qui sont vendues plus d'un millions. Mais il s'agit d'oeuvres de moins de 100 artistes (et à 98% morts!) ...oeuvres dont quelques collectionneurs milliardaires ont décidé qu'elles resteraient dans l'Histoire et ont surtout misés sur elles pour spéculer... En gros (depuis l'art moderne et en éliminant les classiques) nous avons: Picasso, Modigliani, Matisse, Miro, Magritt, Mondrian, Kahlo puis les contemporains Rothko, Pollock, Wharol, Bacon, Basquiat, Klimt, Kusama, Jeff Koons (vivant) ou Ai Wei Wei (vivant). Les artistes dont les oeuvres ont été vendues plus de 100Mio sont moins de 20!! Et presque toutes ces oeuvres sont des classiques: "Salvator Mundi" de De Vinci (430Mio), "Les Joueurs de cartes" de Cézanne (250Mio), "Le Porte Drapeau" de Rembrandt (198Mio), "Quand te maries-tu" de Gaugin (210Mio) ou "Les femmes d'Alger" de Picasso ayant passé de 32Mio à 180Mio en 20 ans... Certes il se glisse dans ce "Top aux 100 millions", 4 ou 5 artistes modernes ou contemporains d'après-guerre comme Klimt, Kooning, Rothko, Wharol et dernièrement Basquiat qui est très en vogue. Mais aucun d'eux n'est vivant. Même Jeff Koons (dont je déteste le travail mais qu'on considère comme un richissime artiste contemporain) n'est pas dans ce "Top aux 100 millions". On voit donc que l'indécence de ces prix, ne touche qu'une poignée d'artistes plutôt classiques et décédés et non des artistes contemporains vivants. Pour les rémunérations des artistes actuels, je vous renvoie aux messages de mes collègues plus haut.   
    • L'IA fonctionne en phonétique : pour mon nom LEDDA, je dois écrire Léda. Tu vas avoir du mal à avoir une voix naturelle à l'heure actuelle de l'avancement de l'IA. Pour la voix, tu peux prendre aussi Elevenlabs.io. GPT fait du très bon boulot pour les images. Plus ton prompt est précis, plus tu auras un bon résultat. Dernière chose importante dans tes recherches avec l'IA : précise toujours de donner des réponses vérifiées, pas d'invention (l'IA a tendance, par exemple, à te donner des sources de livres qui n'existent pas).
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8513
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684k

×
×
  • Créer...