Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Je suis plutôt d'accord avec toi Ernest, il est clair que c'est LEUR magie, la marque de fabrique des twins... Comme avec tout les autres, il faut en prendre et en jetter, car nous ne sommes pas dan & dave !!!

Quand on regarde la vidéo postée par Cartomagie, on voit vraiment le résultat d'une très mauvaise application de ces fioritures. Dans cette vidéo, on voit "tout" ce qu'il ne faut pas voir (breaks, controles, palms, extrème lenteur dans l'exécution des coupes qui n'ont par conséquent aucun sens...) On sent tout venir...

Pour ceux qui ne l'ont pas visionné, regardez... Il y a tout ce qu'il ne faut pas faire. LOL

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)

Décidément, j'adore les messages de card.addict.

Ce ton si léger, ces critiques constructives sur un air tellement paternel enrobé d'un brin de modestie!

Je suis fan!

Moi j'aime bien Les Dan and dave. Ils on réussi a remplacer les quilles et les balles par des cartes. C'est extrement beau à regarder. A quand un numéro de jonglerie de cartes présenté comme un numéro de jonglerie et non pas comme un tour de magie...

;)

Modifié par sebzzz
  • J'aime 1
Publié le (modifié)

Merci à Cartomagie pour cette video...

Certes la techniuqe n'est pas parfaite, mais la synchro avec les paroles est vraiment bien... Excellente idée effectivement... Mais pour s'en apercevoir, il faut comme d'habitude aller outre les lacunes techniques...Que de magiciens, oups pardon cartomanes... passent à côté de belles choses car ils jugent sur une technique moyenne... Ouvrons les yeux, cessons de condamner pour une technique moyenne (entre nous, j'en connais sur le circuit pro qui font bien pire !)

Pour ma part, j'ai trouvé ça beau, intelligent et original... En terme de Magie, de sensibilité et d'émotion, voici exactement ce qu'il faut faire...

Merci encore pour ce lien.

Cordialement

Modifié par Nikola

Nikola

www.nikola.fr

Publié le

Bonjour,

Je suis agalement d'accord avec Ernest et Card Addict sur différents points.

Les 3 DVD sont d'un très bon niveau technique et il est vrai je n'ai qu'un mot à dire : Respet

Maintenant nous pouvons également se dire mais pourquoi faire tout cela... ce n'est absolument pas nécessaire.... (mais c'est peut être une réponse de paresseux, ou de parfait lucide, mais doit on être lucide pour être magicien, moi je ne pense pas.

Même si beaucoup de choses semblent impossibles dans les conditions live du close up que nous connaissons, cela ne dois pas nous empêcher de nous entrainer un peu afin d'apprendre quelques techniques de haut vol et pourquoi pas améliorer notre touché et la maitrise de nos 52 cartes.

Même si il est vrai que les effets et tours seront principalement là pour étonner nos confrères magiciens...

A utiliser avec modération mais à ne pas rater tout de même.

Magicalement

Carl Valentin

  • J'aime 1
Publié le

Parfaite analyse !!!

Les fioritures ne servent à rien, comme d'aller sur la lune n'a servi à rien, ou de courir le 100 mètres en moins de 9 secondes, de jongler avec 17 balles quand on peut le faire avec 3...

Nous possédons tous une vérité... la notre !!!

Nous sommes pratiquement tous d'accord sur un point, il ne faut utiliser les fioritures que lorsqu'elles ne sont nécessaires et justifiés DEVANT UN PUBLIC de profanes.

Moi même, un change de carte aussi parfait soit-il, s'il n'est réalisable que de face ou dans un angle bien précis, ne m'intéresse pas !!! Je ne vois pas l'intérêt de travailler une technique qui ne me servira jamais... J'ai préféré bossé à mort le comptage Elmsley !!!

Tiens en parlant de ça... vous savez que l'on peut juger du niveau technique d'un magicien en regardant son comptage Elmsley ???? C'est surprenant !!!

Publié le

Tiens en parlant de ça... vous savez que l'on peut juger du niveau technique d'un magicien en regardant son comptage Elmsley ???? C'est surprenant !!!

bizarre comme affirmation!

Encore faut-il que le magicien fasse des tours de cartes...!

Et encore.... je ne suis pas sur que le comptage Elmsley de Rene Lavand soit très significatif...

  • Haha 1

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • C'est très intéressant cette histoire de lumière (qui pourrait être dans un l'autre fil sur la réalité) car Al-Hassam ibn al-Haytham au XIème siècle (Irak) contredit pour la première fois ce que les grecs pensaient (Aristote, Euclide, Galien et Ptolémée) qui pensaient que c'était l'oeil qui projetait de la lumière! Ce pionner scientifique du monde arabo-musulman, incompris avant le XIIème siècle (!), affirme pour la première fois que l'oeil ne fait que recevoir la lumière réfléchie par les objets. Sacré changement de paradigme! Il y a un bouquin entier de Michel Ibert là-dessus (que je n'ai pas lu!): https://www.actu-philosophia.com/michel-imbert-la-fin-du-regard-eclairant-le-traite-de-loptique-de-ibn-al-haytham-une-revolution-dans-les-sciences-de-la-vision-au-xie-siecle/ Pour moi, depuis cette base, -et de manière pragmatique- @Christian GIRARD oui, la lumière produit une ombre si personne n'est là pour la voir.  MAIS @Patrick FROMENT Withead irait plus loin en disant que l'ombre vit et propose même sa propre expérience... puisque l'univers « saisit » et intègre ce qui l'entoure (la préhension!). Le sol "comprendrait" donc l'absence de lumière par la baisse de la température, les plantes intégreraient l'ombre en modifiant leurs photosynthèses, etc. Je ne sais pas si je comprends bien la question... mais pour moi, l'expérience de quelque chose (philosophiquement pour les pragmatiques) est aussi réel voir davantage que la théorie. Mais si je comprends bien où tu veux nous emmener sur ce fil sur l'existence de Dieu; tu sous-entendrais que l'expérience d'une épiphanie, d'une téophanie ou d'une gnose seraient aussi réelle que la théologie, les théories scientifiques ou les théories matérialistes? C'est l'idée?
    • @Mathieu MARIANI Une brocante, pourquoi pas ! Seulement, quand tu demandes qui voudrait venir exposer, tu as toujours peu de réponses, et souvent, tu as plus de marchands que de visiteurs. Du coup, on finit par s’échanger les choses entre nous… 😅 Je pense que je pourrais trouver une solution pour fédérer quelques exposants, mais j’ai quand même des doutes… L’AMF 2026 était très bien avec quelques exposants avec des belles affaires, je ne veut pas que sa ressemble à une foire… après cela peu changer 
    • C'était déjà le cas l'année dernière... sauf erreur de ma part. 😋 Regarde mon reportage dans la partie CR ici https://virtualmagie.com/forum/forum/46-📸-comptes-rendus-des-congrès/ On doit en voir un bout dans la vidéo. 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8537
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Julien VAQUER
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.5k
    • Total des messages
      686.2k

×
×
  • Créer...