Interlace de Richard SANDERS

[Fredache]

tout comme dub, j attends les soldes dans rubriques vente,car d autres choses à acheter en priorité mais l effet est superbe

[Eric DUBS]

Ben moi j'ai rien à acheter en priorité, surtout pas une routine dont je cherche encore la justification (pourquoi diable une bague viendrait se ficher sur mon lacet?).

Mais comme toujours, une fois la curiosité assouvie, va bien falloir refourguer son Interlace.

[Richard CCH]

Je suis d'accord avec toi Dub: dans l'idéal il faut une justification... mais il arrive des moments où on peut faire des effets "impromptus" selon la cible souhaitée non...? Perso, j'essaye de m'intéresser à tout pour être apte en toutes circonstances de faire qqchose (dans l'esprit Greg Wilson) . .. du sérieux, du drole, du "performing", de l'impromptu pas voulu avec amis... donc c'est peut etre une bonne idée... le point délicat c'est qu'il faut etre "pret"...

[Carl VALENTIN]

Bonsoir,

Tu as peut-etre raison Dub, mais comme le dit M pourquoi toujours vouloir justifier un effet magique.

Bernard Bilis a construit une carrière sans jamais rien justifier et sans jamais scénariser le moindre tour de close up.

Je pense qu'il faut quelques fois faire des effets sans justification, et puis tu peux également devenir l'espace d'un instant "spectateur" de ta magie...

(quelques fois la magie nous dépasse non ?)

Magicalement

Carl Valentin

[Eric DUBS]

Pourquoi vouloir tout justifier?

Parce qu'à mon humble avis, si l'on ne justifie pas ce que l'on effectue ou ce qui nous arrive (dans le cas d'un magicien spectateur), on risque de ne présenter qu'un tour puzzle et non de la magie.

Billis ne justifie certe rien, mais on voit les réactions des spectateurs (ceux du cabaret): certains sont énervés, d'autres (la Mathilde) vont lui faire les poches.

De plus, même en sérieux, drole, "performing", impromptu pas voulu avec amis, je ne vois pas pourquoi on se priverait d'une justification à l'utilisation ou à l'exercice de la magie.

Je ne dis pas que Interlace est injustifié, je dis que je n'ai pas trouvé de justification qui colle avec ma vision de la magie.

J'ai donc 2 mois pour en trouver une ...

[Cédric DUGAT]

Je suis d'accord avec toi Dub: dans l'idéal il faut une justification...

Et si ça commençait par :

"Voir les magicien faire disparaître des objets (bagues, etc.) ça ne vous LASSE pas ?" (en insistant sur "LASSE" bien sûr !)

C'est une idée comme ça hein !

[Richard CCH]

Ca depend par ce que vous entendait par justification les gens...pour certains ce sera une histoire, d'autres ce sera une blague ou un jeu de mots... c'est vague... Des que la présentation est bonne et que l'on fait un truc correct et joli...

Le but est de faire s'évader le spectateur, si j'y arrive avec cette routine, l'objectif est rempli pour ce point de vue...

[Aurélien B. (TanMai)]

Une autre justification possible: faire une routine de type ring & string avec un lacet, avec plusieurs retours de bague sur le lacet (classique quoi), puis à la fin, dire que la bague est "encore" revenue sur le lacet. Or le spectateur ne la voit pas, c'est qu'elle est donc sur un autre lacet...

[Saad JENNANE]

exactement, moi perso, pour pas perdre mes clés de casier pendant le sport, je les mets dans mes lacets, donc apres avoir "perdu" la bague, je peux les rassurer en disant que je l'avais prevu et c'est pour ca que comme pour mes clés, je l'ai attaché dans les lacets

[Eric DUBS]

Ce que vous me décrivez sont des idées de mise en scène, des "lines" des scénario possibles, mais cela ne correspond pas à ce que j'appelle justification.

Pourquoi la bague irait elle sur un lacet et qu'est ce que la magie viendrait faire ici qui pourrait différencier l'ensemble d'un tour de passe passe?

Il est évident TanMai, que comme climax de bague et lacet, l'effet est intéressant.

Conclure une routine narrant les aventures d'un petit cordonnier (magicien à ses heures) qui voulait passer la bague au doigt d'une petite main en bijouterie, elle ne voulant pas qu'on lui passe le fil à la patte... par le passage du fil au doigt et de la bague à la patte, peut être divertissant et étonnant.

Mais si le cordonnier est réellement magicien, ne lui suffit il pas de lancer un charme ou un sortilège?

Ne serait il pas possible, avec le même type de gimmick, de faire apparaitre la bague ailleurs (pendentif)?

Modifié 12 février 2007 par dub