Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le (modifié)

Si vous avez l'occasion de voir John Carney en conférence, il ne faut pas le louper.

J'ai assisté à une conférence aprés son passage au congrés FFAP d'Arcachon ce mercredi à Paris. Il a une approche trés intéressante dans sa présentation et dans la structuration de ses effets. Sa conférence comprenait des effets de close-up, de salon et de scène utilisant des cartes, des pièces et des objets usuels (cigares, par ex).

Trés bon pédagogue, certes en Anglais (mais traduit par D Bloom lui-même!)

Chaque routine était une superbe leçon ou il mettait en avant les détails et subtilités à utiliser , plus que la technique pure.

Je n'ai jamais vu de disparaition de piéces comme ça.

De plus, dans les commentaires des routines, il a beaucoup insisté sur les misdirections.

A ne pas manquer s'il repase en France

Modifié par Thomas THIÉBAUT

TUPTUP

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

J'y étais aussi et c'est vraiment une conférence A NE PAS RATER. John Carney ne nous offre pas des routines clé en main mais bien plus que cela. Chaque (magnifique) routine était exécutée puis décortiquée par John Carney. Mais il ne décortiquait pas seulement les mouvements mais aussi toute la psychologie (le Timing, l'importance du regard, ...). On en ressort avec des idées à incruster dans ses propres routines ainsi qu'avec des conseils théoriques fort interessants. Personnellement, je cogite pas mal depuis mercredi soir sur l'execution de mes routines et comment inserer ce que j'ai retenu de cette conférence.

D'autant qu'à Paris avec la traduction remplie d'humour de Gaëtan Bloom le plaisir était augmenté.

Voilà, donc si vous hésitez, n'hésitez plus car vous le regretterez.

MagicQt.

PS: Un nouveau livre de John Carney vient d'être publié (on peut le pré-commandé lors des conférences) et ça risque d'être un must have (Gaëtan Bloom ne tarissait pas d'éloges à son sujet).

Publié le

Je suis comme toi, car depuis mercredi je cogite beaucoup. En effet, le voir m'a donner du courage lorsque j'ai des problémes avec des techniques, car pour lui, c'est d'abord la présentation avec les misdirections qui comptent.

Pour ton info j'ai commandé son livre et j'ai acheté le DVD sur les emplamages.

TUPTUP

Publié le

Superbe conférence sur - entre autres - l'art d'attirer l'attention au moment désiré sur un objet et sur l'art d'"endormir" l'attention du spectateur pendant une passe. Personnellement j'ai trouvé cette conférence exceptionnelle. John carney m'a même réconcilié avec la magie des pièces. Il a beaucoup parlé de John Ramsay, de sa magie et de ses règles de misdirection dont il a tiré une grande partie de son enseignement.

Melvin

Publié le

Hello,

Pour ma part, pas question de refaire l'une ou l'autre des routines présentées par john Carney lors de cette conférence (extraordinaire moment de pure magie que sa routine de cylindre et de pièces, par exemple - J. Ramsay), en revanche quelle leçon :D ! A mon tour maintenant d'intégrer tous les conseils de M. Carney dans MA magie; je pense très honnêtement que les conseils prodigués par John Carney ce soir-là (et venus, à travers sa bouche, de messieurs Vernon et Ramsay, rien que cela :D !); valent toutes les conf du monde (en tous cas pas loin :grin: !).

Première application évidente en vue, sur les conseils de Tonton Arthur ;), régler enfin mon problème sur "the charming chinese challenge" !

Enfin, cela fait toujours du bien d'entendre parler des "anciens" comme s'ils étaient toujours là; magnifique anecdote concernant la présentation de John Ramsay par Jean Hugard à Dai Vernon (en deux mots :

DV : Mais ce Ramsay, que fait-il ?

JH : il fait disparaitre des pièces

DV : oui moi aussi mais comment ? Sleeving, gimmick, clip ?

JH : Non, non, David, tu ne m'as pas compris, il fait réellement disparaitre des pièces; il les met au bout doigts et... elles disparaissent !

C'est dire l'impact de la magie de John Ramsay, encore aujourd'hui mais d'avantage hier, lorsque ses subtilités n'étaient pas encore "très" connues).

En plus, ce John Carney est un type très sympa, ce qui ne gâte rien :D !

Amicalement

:cool:

Woody

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Christian GIRARD En ce qui concerne les philosophies évoquées...  Il convient de dire d'abord que ce sont des positions philosophiques qui ne sont ni confirmées, ni infirmées par la physique moderne mais dont certains aspects peuvent résonner avec la science... Pour Kant et l'idéalisme transcendantal, une certaine réalité existe (le noumène). Mais notre esprit structure tant notre perception que nous ne pouvons pas le voir de façon brut, telle qu'il "est" tangiblement. Les lois naturelles feraient donc aussi partie des structures imposées par notre esprit et non des "propriétés" inhérentes aux choses. Par exemple: nous percevons tous les événements comme se déroulant dans l’espace et le temps, non pas parce que l’espace et le temps sont “dans” les choses, mais parce que notre esprit ne peut penser la réalité que de cette façon. Il me semble que cela fait écho à ce que nous disions sur la relativité où l’espace et le temps sont coordonnés via la vitesse de la lumière mais leur découpage en “passé”, “présent” et “futur” dépend de la structure d’observation (=cadres et outils qui déterminent comment un observateur perçoit, mesure et interprète un phénomène). Pour le phénoménalisme on ne peut parler QUE de "phénomènes" que nous observons, pas d'une réalité. Ce que nous appelons “réalité” serait uniquement constitué de ce que nous pouvons percevoir par nos sens. Exister => être perçu. ...Donc selon eux, sans perception, pas d'existence! D'où la pertinence contradictoire de la phrase de E. Klein citée par @Patrick FROMENT -page 279- "Si le temps a besoin de la conscience pour advenir, comment a-t-il pu advenir si le sujet qui a la conscience est, lui-même, le produit d’un processus temporel ?". ...
    • J'en suis content! Restons comme ça! 🙂 J'ai effectivement mal compris!  Au risque d'enfoncer des portes ouvertes... est-on d'accord que si un observateur se trouve à, disons, 50 années-lumière de la Terre, la lumière qui lui parvient aujourd’hui a été émise il y a 50 ans? Résultat : depuis Mu Arae, on ne voit pas (à cet l'instant "t") notre petit Christian (je ne connais pas ton âge mais en admettant que tu n'aies pas dépassé le demi-siècle), juste ses parents qui lui donneront vie, plus tard. Il me semble évident que cela ne veut pas dire que tu n’existes pas dans notre temps et que tu ne serais "pas réel", simplement que, dans un présent observé depuis Mu Arae, tu n’es pas encore apparu.  Jusque là, est-ce que ça te parait erroné ? 🙄 Oui, je vais peut-être prendre le temps de relire un jour (puisqu'il est relatif 😅), mais il m'est en effet apparu que parfois, Patrick avait des sources similaires aux miennes. J'ai vu aussi qu'elle ne trouvaient pas l'écho qu'il espérait. Alors je ne sais vraiment pas si il faut insister... 🤣
    • Damn j'étais passé à côté de ta mention @Olivier REVOLLAT!! Toutes mes excuses !! Alors... le problème du papier (que ce soit pour un CT ou autre) c'est que... y'a pas de "c'est CE papier qui est l'ulltime" en fait... 😕 il faut tester... Pour le T-rex, les cartes bristols fonctionnent bien pour moi (bon faut les recouper pour être à la taille quoi 😄 ) mais... yeah, j'ai ma préférence mais ce sont des cartes chiantes à avoir (dans le sens : ca vient des usa, et c'est cher quand ca vient des usa... 😕 ) ce sont les Debra Dale que je recommande toujours pour le travail des petits papiers (perso ce sont mes fétiches pour le T-Rex, pour les switch, etc. mais je sais que certains amis préfèrent d'autres choses !) Finition mat, je déconseillerai néanmoins (en fait je déconseillerai n'importe quelle finition... juste une texture papier c'est TRES bien ! Mais il faudra aussi faire des tests pour voir que le feutre ne passe pas à travers...! Et si tu aimes le papier mais que ton sharpie traverse, faudra... changer de feutre/crayon 😄 ouais je sais : c'est CHI-ANT 😄 ) L'avantage c'est que... yep, tu peux aller facilement chez un imprimeur et... tu expliques ta situation : t'es magicien, t'as besoin d'un certain type de papier pour un certain type de tour, tu lui demandes des échantillons et... tu testes et tu trouves le type de papier que tu aimes...! 😉 J'suis pas sur sur sur de répondre proprement à ta question, mais j'espère au moins que ca te donnera des pistes !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8233
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.2k
×
×
  • Créer...