Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)

Salut à tous,

J'ouvre ce " sujet " pour éviter d'en ouvrir X autres.

Il s'agit ici de pouvoir poster des idées personnels de routines, d'enchaînements, effets etc afin de les partager et aussi pour avoir des avis, références et conseils !

Je publie la première vidéo, mais d'autres suivront de ma part et de la vôtre aussi j'espère !😉

Petit enchaînement personnel, n'hésitez pas à donner votre avis : 

Modifié par Thomas
Intégration d'une vidéo
  • J'aime 3
  • Merci 1
  • Thomas changed the title to Routines et idées personnelles de Raven
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)

Salut Gael, merci pour le partage. J'aime l' idée malgré que ce soit un peu alambiqué à mon goût 😄

Modifié par Frédéric HÔ
Publié le

Salut @Frédéric HÔet merci pour ton com !

Alors c'est " alambiqué " hein ?😁😇

Le problème c'est que dans la simplicité tout à déjà été trouvé où presque, du coup il faut parfois compliqué un peu les enchaînement pour aller " plus loin "...

S'écarter des routes principales et partir dans les sentiers battus !

Alors comme je dis souvent, est-ce bien utile ? Pas sur...

Mais ça reste tout de même intéressant je trouve.😊

 

  • J'aime 1
Publié le
il y a 12 minutes, Gael GAGNEPAIN (Raven) a dit :

Le problème c'est que dans la simplicité tout à déjà été trouvé où presque

Ah bon ? Et comment fait-on pour savoir ça ? 🤔

Difficile de connaître la mesure de ce qu’on ignore. 😉

Et quand bien même il ne resterait que peu de choses « simples » encore cachées (ou à inventer) ce serait peut-être les plus compliquées à découvrir. 😏

  • J'aime 5
  • Haha 1
Publié le
il y a 32 minutes, Christian GIRARD a dit :

Ah bon ? Et comment fait-on pour savoir ça ? 🤔

Difficile de connaître la mesure de ce qu’on ignore. 😉

Et quand bien même il ne resterait que peu de choses « simples » encore cachées (ou à inventer) ce serait peut-être les plus compliquées à découvrir. 😏

La perfection est atteinte, non pas lorsqu'il n'y a plus rien à ajouter, mais lorsqu'il n'y a plus rien à retrancher

Ce n'est pas moi qui le dis, c'est Saint-Exupéry. (Mais bon, il n'avait pas toujours raison non plus : je connais des profs de français qui parlent tout le temps des erreurs de Saint-Ex...)

Je trouve l'idée intéressante, mais effectivement, je me demande si les techniques plus classiques ne fonctionnent pas mieux, pour un effet d'ambitieuse. C'est très bien de chercher à innover, mais il faut parfois se rendre à l'évidence : une bête LD produirait ici le même effet (la carte posée sur la table est remontée sur le paquet), et serait plus facile à suivre pour le spectateur.

  • J'aime 2
  • Haha 2

L'important, c'est que ça valide !

Publié le

@Christian GIRARDje suis bien d'accord les choses encore " simples " à trouver sont sûrement les plus difficiles !

@Alxba avec une simple LD tu ne peux pas faire réapparaître la carte comme cela aussi....😇😊

Je trouvais assez sympa de pouvoir faire revenir la carte sur le dessus avec les mains bien à plat et pas en patte de canard...🤣 voilà ce que je cherchais !

Merci pour vos conseils !👍👍👍

  • J'aime 2
Publié le (modifié)

Bonjour a tous !😇

Inspiré par la grâce hier soir, j'ai écris 2 routines dans la soirée !

Voici la première qui est inspirée d'un des premiers tours que j'ai vu, ou des jokers se déplaçaient dans un jeu jusqu'à prendre une seule carte en sandwich...

Voici ma version : 

https://www.instagram.com/reel/ClHEiT_oc6X/?igshid=YmMyMTA2M2Y=

PSX_20221118_170140.jpg

Modifié par Gael GAGNEPAIN (Raven)
  • J'aime 1
  • Merci 1

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Cela clos le débat pour ce qui concerne l’aspect paranormal, oui.  Par ailleurs les sceptiques ne nient pas l’inconscient, ils critiquent vertement « l’inconscient freudien ». 
    • Effectivement, Flournoy avait montré que les récits extraordinaires d'Hélène Smith pouvaient être compris comme des créations de l'inconscient. Et là et je pense que cette explication clôt le sujet pour un sceptique disons physicaliste et version zététique démystificatrice (Henri Broch, Thomas Durand... (ce genre de sceptique va même éviter de parler d'"inconscient", ce qui va encore plus simplifier et limiter le débat, mais bon.. bref...).  Pour un sceptique à tendance psychologisante, explorateur du paranormal (Renaud Evrard, Thomas Rabeyron... Patrick Froment 😄) l'explication de Théodore Flournoy est un début fascinant. Par exemple : Carl Gustav Jung connaissait très bien les travaux de Flournoy. Jung cite Flournoy à plusieurs reprises dans ses premiers travaux et entretenait une relation intellectuelle avec lui. Flournoy avait montré que les récits extraordinaires d'Hélène Smith pouvaient être compris comme des créations de l'inconscient.  Sans entrer dans des élaborations trop psychanalytiques (la psychanalyse est une discipline naissante au moment où Théodore Flournoy développe ses travaux). Plusieurs idées élaborées par Flournoy qui vont marquer Jung : - les personnalités secondaires peuvent être des productions psychiques autonomes  - les symboles suivent une logique propre  - les productions médiumniques révèlent davantage la structure de la psyché que l'existence d'un monde surnaturel.  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8501
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k
×
×
  • Créer...