Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Maxime... La chanson, c'est tout pour moi😆

Bonjour,

Je viens ici en pur débutant amateur de prestidigitation !

J’ai pratiqué la magie pendant mon enfance et mon adolescence, entre autre la manipulation des cartes et des pièces. Je donnai des spectacles pendant les réunions de famille.

Je me suis ensuite arrêté pendant une bonne grosse vingtaine d’années et… j’ai tout oublié:) Forcément.

Je m’y remets petit à petit avec des doigts aussi souples qu'une patte d'éléphant. Ca m’intéresse de réapprendre le close-up. Mais aussi j’avais du matériel pour faire des tours simples (la corde coupée en deux et raccomodée, le foulard à travers la paroi en plastique, le squelette coupé en 3, dynamic coins… et d’autres. J’ai envie de les reprendre et de les incarner au travers d’une histoire.

J’ai entretemps fait un peu de scènes de one man show en amateur. Et mon métier m’a amené à faire pas mal de prises de parole.

Je viens ici pour échanger autour de la magie, trouver de l’inspiration, apprendre de nouvelles choses et retrouver de bonnes sensations d’illusionniste.

Au plaisir d'échanger !

 

  • J'aime 2
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Benivn3u 👋🎈

 

Il y a 6 heures, Maxime JAILLET a dit :

J’ai entretemps fait un peu de scènes de one man show en amateur.

Je commence à m'intéresser au Stand-up suite à la lecture d'Unlock. 

Je suis intéressé par ton expérience car je ne suis pas encore monté sur scène avec cette dynamique. 

 

Belle reconnexion à l'illusionnisme 🎈🌈

16

OSEApprendre Objectif, Système, Expérimente 🧠🎈🌈

Publié le

Oui je reviens un peu à mes premières amours.

Ah c'est super, ça.

Avec plaisir pour se parler. Cela étant, mon expérience est relative. J'ai fait un peu de scène pendant les cours. Ensuite, je n'ai pas eu l'occasion d'approfondir par des scènes ouvertes ou autres. Mais bon, comme ça j'ai pu participer à quelques spectacles.

 

  • 2 weeks plus tard...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k
×
×
  • Créer...