Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

J'aime bien celui de Wayne Houchin dans son dvd "art of magic", il est tout simple mais efficace.

Et un que je viens de commencer à travailler, c'est "Let's twist again" de Geoffrey Latta dans le VBO Apocalypse. Découvert par l'intermédiaire de la description du retournement Sisyphe par Bébel et C.Girard dans Imagik 27.

(Malgré mes comptage un peu dégueulasses, j'espère tout de même ne pas trop déshonorer ce beau tour...mais j'ai vraiment du mal avec les vidéos 😝 + un ptit mal de crâne)

 

  • J'aime 2
  • Merci 1
Publié le

Je n'en connais pas beaucoup mais l'un de mes tous premiers tour de magie sérieux que j'ai travaillé longuement (il y a près de 30 ans maintenant !) c'est celui de Dai Vernon.

  • Twisting the aces
  • Dispo dans le Very Best of de Dai Vernon

Je n'en connais pas beaucoup d'autres mais celui-ci est une véritable pépite.

  • Juste 4 As réguliers
  • Et beaucoup de pratique !
  • 4 cartes seulement du début à la fin
  • Pas de retour au jeu
  • Pas de change
  • Pas de doubles faces
  • pas de carte truquée
  • J'aime 3
Publié le (modifié)

J'aime bien celui-ci de Max Maven, qui a l'avantage de finir avec un effet de sandwich. 

Bon, par contre je ne vous mets pas une vidéo que j'ai tourné moi même mais plutôt celle de @Maurice DOUDA

 

Modifié par Thomas
Insertion d'une vidéo par simple copié collé du lien YouTube dans la page
  • J'aime 1
  • 2 weeks plus tard...
  • 1 month plus tard...
Publié le

J'ai trouvé une vidéo de la routine "Let's twist again" de Latta que j'avais essayé de montrer précédemment.

La vidéo provient de Meir Yedid que j'ai réup sur YouTube car elle était sur vimeo et on ne peut pas l'incruster ici.

 

  • J'aime 1
  • Merci 1
Publié le

La version de Jason England que l'on trouve sur sa conférence Penguin Live ainsi que sur At The Table.

Il s'agit de la version classique de l'effet.

Mais le final, qui est une idée de Derek DelGaudio, est je trouve, originale.

Je n'ai pas trouvé d'autres vidéos que celle ci-dessous. Mais cela permet de se faire une idée du final en question.

 

Sinon, une version qui m'avait bien marqué à l'époque est celle de Lee Asher et son fameux Asher Twist.

 

Il y a aussi la version de Guy Hollingworth, Waving The Aces, que l'on trouve sur le DVD (anciennement VHS) London Collection.

 

Version de Guy Hollingworth qui a inspiré Manu Jo pour son Wavelength.

  • J'aime 2
  • Merci 2
Publié le
il y a une heure, SébastienO a dit :

La version de Jason England que l'on trouve sur sa conférence Penguin Live ainsi que sur At The Table.

Il s'agit de la version classique de l'effet.

Mais le final, qui est une idée de Derek DelGaudio, est je trouve, originale.

Je n'ai pas trouvé d'autres vidéos que celle ci-dessous. Mais cela permet de se faire une idée du final en question.

 

J'aime beaucoup cette version, il semble que la plupart des passes, final excepté, soient inspirées de la version de Dai Vernon !

Publié le
il y a 25 minutes, Mickaël MCD a dit :

J'aime beaucoup cette version, il semble que la plupart des passes, final excepté, soient inspirées de la version de Dai Vernon !

Yes de mémoire, il s'agit de LA version de Vernon.

  • J'aime 1
  • Merci 1

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Il y a des personnes qui jalonnent notre Vie et ceux qui resteront des Jalons. Juan Tamariz fait parti de mon Cheminement. On connait la Sonate, certaine sont plus tristes que d'autres. Merci l'Artiste !
    • Bonjour Frantz et merci pour ton explication. Je n'aurais en effet pas du parler de "marge solide" mais de différence solide, pour le petit acheteur que nous sommes. Je suis pour faire vivre le commerce local, aucun souci avec ça, mais pas à n'importe quel prix. J'ai du mal à comprendre comment 3 boutiques, du même pays, pour un même article arrivent à des différences de prix pareilles, c'est plutôt là mon point de réflexion. J'imagine que le produit vient généralement du même grossiste, et donc là on est d'accord que certains se font une plus grosse marge que d'autres sur un même produit.  Attention que je suis pas du tout en train de dire que certains sont des voleurs ou que dans ce cas-ci Marchand de Trucs arnaquent les gens. Je suis parfaitement conscient que sur d'autres produits ils sont moins chers, et cela reste une boutique que j'apprécie beaucoup.  De mon côté je suis belge, donc acheter mon produit en France ou ailleurs reste malgré tout l'acheter à lextérieur de mon pays et donc je vais en effet au moins cher, surtout quand la différence de prix est aussi importante (et dans le prix je calcule évidemment tout, c'est à dire le produit, les frais de livraison, les frais de douane quand cela doit s'appliquer (ce qui n'est pas le cas avec TCC), les promotions, les cadeaux offerts). Bonne journée Olivier
    • Non, la "marge [n']est [pas forcément] solide"... (Avec le sous-entendu négatif que l'on pourrait percevoir...) Premièrement, il est normal qu'un producteur puisse vendre au public son article moins cher que le distributeur, puisque ce dernier doit l'acheter au premier... (Est-ce très réglo qu'un producteur agisse comme cela d'ailleurs ? C'est une autre question...) Là, on ne parle plus de magie mais de gestion d'entreprise... Mais ok, parlons-en... Regardons donc ces marges. Pour être sûr d'être compris, j'ai besoin de préciser les points suivants : La plupart des gens appellent "taux de marge" ce qui est en réalité en comptabilité le "taux de marque". Le premier se calcule par rapport au prix d'achat d'un produit, le second par rapport au prix de vente. Donc, dans la suite, j'essaierai de parler de marge en valeur absolue mais, si pourcentage il y a, ce sera toujours par rapport au prix public de vente (taux de marque donc). Dans notre petit milieu de la magie, ce taux de marque est généralement de l'ordre de grandeur de 40 %, nombre que je retiendrai pour la suite. (Cette valeur n'est pas imposée de façon dictatoriale par le consortium mafieux des vilaines boutiques de magie qui ne pensent qu'à voler indûment l'argent des pauvres magiciens besogneux ; elle découle de l'équilibre obtenu après des dizaines d'années d'existence de ce marché.) Pour ne pas m'embêter avec des virgules ou des conversions, je considère qu'un dollar vaut un euro, et je ne trainerai pas les centimes. Cela ne change pas le propos. Regardons donc ton exemple : 1. Marge du distributeur Le prix public de l'article est de 119,00 TTC, soit 99,00 € HT. La marge est donc de (40/100)×99=39,00 €. 2. Marge du producteur Je considère que le producteur a déjà vendu assez d'exemplaires à ses distributeurs pour avoir amorti sa fabrication. Tant que ce n'est pas le cas, la discussion n'a pas de sens (le producteur serait alors en déficit sur l'opération, ce qui est une situation qui doit durer le moins longtemps possible pour continuer d'exister). Je ne considère pas la remise non plus, sinon il faudrait aussi considérer la remise faite par le revendeur (10 % je crois avec leur carte de fidélité). Le prix public de l'article est donc de 80,00 € TTC, soit 71,00 € HT (la TVA chinoise n'est que de 13 %). Avec mon hypothèse, c'est donc aussi directement la marge. Conclusion Marge du distributeur : 39,00 € Marge du producteur : 71,00 € Qui a une marge "solide" ? Cela dit, plusieurs remarque : Beaucoup de gens (mais vraiment beaucoup...) confondent chiffre d'affaires, marge et résultat. Du coup, les conversations sont vite stériles... La marge, c'est le carburant qui permet aux entreprises de vivre (la marge n'est pas le résultat !) L'une des grandes difficultés de la gestion d'entreprise est justement d'arriver à la calculer (et à la réaliser !) correctement pour pouvoir survivre... Donner un nombre général en disant "cette marge c'est du vol" n'a pas de sens sans un paquet d'autres informations (le CA et le résultat notamment...) Qui peut définir ce qu'est une "marge solide" ? Cela n'a pas de sens... (Ayez 400 % de marge sur des perles en plastique vendues sur le marché le samedi matin, vous n'allez pas gagner votre vie ; ayez 0,1 % de marge en vendant des porte-avions, et ça devrait aller pour vous.) Quand bien même le distributeur aurait une "marge solide", serait-ce un voleur ? Imaginons qu'il achète au producteur cinq exemplaires de l'article mais qu'il n'en vende que deux. Il aurait dépensé 5 × 59,00 € = 295,00 € et aurait fait rentrer 2 × 99,00 € = 198,00 €. Il serait donc déficitaire de 97,00 €... (En fait, son déficit serait plus gros que ça, puisque cela lui crée un stock qui a un coût, et ce déficit de trésorerie doit être financé ; à combien sont les taux bancaires pour un prêt de trésorerie déjà ?) Bref... Je ne sais pas si vous m'avez suivi jusque là, mais tout l'objet de ce message était juste d'essayer de montrer que ce n'est pas parce qu'un marchand achète un truc à 60,00 € et le revend à 100,00 € que c'est un "voleur qui s'en met plein les poches"... La vraie vie est un chouïa plus compliquée... 🙂
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8513
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684k
×
×
  • Créer...