Aller au contenu

Peek Acidus Novus de Millard LONGMAN


Pascal AMYL

Recommended Posts

Bonjour,

certains d'entre vous utilisent-ils le peek Acidus Novus et si oui, est ce un peek qui vous convient?

Pour ma part, j'ai toujours un peu de mal à justifier le placement de l'inscription du spectateur sur la carte de visite (j'inscris une petite croix ou un petit trait, et l'on me demande souvent "c'est bien là que je dois écrire?").

Sinon en général quelles sont vos préférences en terme de peek ou de center tear (Perfect center tear d'osterlind, think Pink...?)

Merci d'avance

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

oui, c'est d'ailleurs un peu le même que Banachek dans la mesure où le peek se fait plus tard. Il utilise ensuite une misdirection très intelligente en posant des questions au spectateur ce qui tend à prouver qu'il n'y a pas eu de "truc". Mais j'ai toujours l'impression d'être "tout nu" avec mon papier dans la main et je préfère les center tear à "temps réel". Si quelqu'un a d'autres suggestions...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Si quelqu'un a d'autres suggestions...

La version de Yas Yakush (alias GK) dans son livret "Completely mental". Simple et efficace.

Différence avec l'Acidus Novus, tous les CT obligent à déchirer le papier... et donc la preuve de l'élément noté. Parfois, ça pose souci. Avec l'AN, on garde la "preuve" ; personnellement, j'aime autant.

Olivier

"Heureux soient les fêlés, car ils laisseront passer la lumière" - Michel Audiard

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ok je ne savais pas que ça s'appelait Peek ce genre de manips tongue.gif

Pour repprendre ce que dit Sylvain et Stigmata, je confirme qu'il y a des pliages où tu peux ne pas déchirer le papelard. J'en connais au moins 2 en y pensant comme ça vite fait.

Je les ai vu dans des bouquins dédiés au mentalisme (honnétement je me souviens plus lesquels :( ). Mais tu devrais retrouver des techniques similaires dans ta biblio si tu es un aspirant mentaliste ;)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Différence avec l'Acidus Novus, tous les CT obligent à déchirer le papier... et donc la preuve de l'élément noté. Parfois, ça pose souci. Avec l'AN, on garde la "preuve" ; personnellement, j'aime autant.

Olivier

c'est vrai mais avec le CT même s'il y a eu vol de papier je m'arrange pour le remettre toujours, et s'il n'y a pas eu vol et que la personne veut quand même voir son mot, le fait qu'il soit déchiré n'implique jamais de suspicion

Modifié par Thomas THIÉBAUT
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 8 années plus tard...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • Hello ! J'ai eu le plaisir d'avoir une super loooongue discussion (tellement longue qu'ils l'ont coupé en deux épisodes haha et encore, j'suis sur qu'ils ont coupé des trucs 😛 ) avec le Fougou et c'était super chouette !
    • Je pense que ça dépend de la façon dont tu l'amènes. Je me verrais bien faire ça comme une parodie d'hypnose. L'effet ne dure que quelques secondes. Ils arrivent à soulever le paquet à deux doigts, pouf, ils sont "hypnotisés", ils n'y arrivent plus, ça les amuse et pouf, tout est revenu à la normale. Je ne ferais pas des caisses autour, je présenterais ça comme un effet rapide, un truc fait l'air de rien. Parfois, ça marque plus que si on brode trop autour (j'ai remarqué ça pour des effets de télékinésie, par exemple avec du FI : si tu en fais un effet important, les gens vont avoir le temps de réfléchir et de penser à du FI. Si t'en fais un effet flash, fait l'air de rien, ils vont être plus "😲 hein ? Qu... qu'est-ce que je viens de voir, là ?") Là, je trouve que le fait que ça se fasse avec le paquet de cartes que l'on utilise pendant un close-up pousse à une présentation rapide, comme un effet impromptu (qu'on peut même se garder sous le coude pour si l'occasion vient à se présenter. "-Mais comment vous avez su que j'allais dire 8 de trèfle ? - Ah, ah, je vous ai hypnotisé, vous êtes ma marionnette, je fais ce que je veux de vous ! Si, je vous jure ! Tenez, soulevez le paquet de cartes, là, avec deux doigts. Facile, hein ? Maintenant, vous allez le sentir très lourd. Avec les deux mêmes doigts, resoulevez-le. Ah, c'est dur ? Pourtant, laissez-moi le prendre... Vous êtes ma marionnette, je vous dis !😀 ")
    • Perso, même ultra bien fait, ce n'est pas le genre d'effet qui me parle... Du coup chui peut-être pas le plus objectif ! 😉 🙂 Doit y avoir des présentations pour bien amener ce type d'effet. Mais s'il faut faire un change ça me parait pas fou quand même... Et puis de ce que j'ai vu de la bande annonce, le jeu se soulève de près d'un demi centimètre avec un petit peu de jeu. Et les spectateurs sont sacrément dociles ! Ils soulèvent sans trop de force et bien à la verticale... Là où on aurait envie de forcer davantage en principe.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8005
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Yoan PALAMARA
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      82.4k
    • Total des messages
      672k
×
×
  • Créer...