Aller au contenu

[Matos] Apparition d'une balle mousse (10/12cm)


Recommended Posts

Publié le

Bonsoir à tous :)

Je cherche à faire apparaître deux balles en mousse modèle à 10 ou 12 cm de diamètre.

Pour la première balle, j'ai choisi la méthode avec papier flash : j'empalme la balle dans la pomme en tenant un papier flash. En l'allumant, je décompresse la balle.

J'ai cependant du mal à trouver une autre méthode d'apparition pour la seconde balle...

J'ai pensé à la sortir d'une boîte miroir mais j'utilise déjà cet effet.

Si quelqu'un a une idée... :)

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Je te conseil la vidéo de Sacha Marc, sur les balles en mousses pour te faire des idées.

C'est complet et il cite ses sources

Sinon comme idée en vrac:

- Dédoublement au pouce en roulant la boule sur la table

- Chasse à l'éponge avec un mouvement inspiré de la routine des banane de Dan Garett.

- pour plus d'idée sur la VirtualRoom

L'imagination est plus importante que le savoir.
Albert Einstein

Publié le

Un autre morceau de PF ?

Bon ok --> -->

Sinon, pourquoi ne pas adapter des mouvements de piécomagie, aux baballes? Comme tu fais une chasse aux pièces, tu fais une chasses aux baballes : hop, une sous le coude, hop, une derrière l'oreille! Youpi ! ! !

Publié le

mdr ! Quelle magnifique faute :)

Malgré tout cela, j'estime que mon écriture est bien plus propre que chez certains ;)

L'idée de la chasse au bananes peut être bonne... pourquoi pas ! Mais à vrai dire, je n'ai que deux balles à faire apparaître ainsi :) J'aurai aimé une apparition plus sympa que sous le bras et autres :S

Cyril > Non non ça ne dépasse pas :D Il suffit de bien les "rouler" pour les compresser au maximum :)

Publié le

Ludovik > Je viens de relire les réponses et à vrai dire, j'aime bien ton idée, à savoir rouler la balle sur la table pour en faire deux !!

Je n'ai pas capté sur le coup mais j'avoue que ça me plait bien tongue.gif

Je te remercie !! :blush:

Publié le (modifié)

la manip consistant à diviser une balle en deux en la roulant sous le doigt sur une table fait un effet boeuf aux spectateurs...

il y a aussi, dans la même idée une division dans le plan vertical...

tu as ta balle à l'italienne en MG, l'autre tu la tiens du bout des doigts de la MD. tu pointes de l'index de la MG la balle tenue en MD et tu demandes si ils préférent la droite ou la gauche. en demandant cela, ta MG prend la balle tenue en MD et la MD prend la balle tenue à l'italienne en MG...ce qui fait une division à vue de ta balle...

sources : truc vu dans la routine de balle-éponge de Romaric dans Impact... (mais cette manip est surement antérieure... mais là j'en sais pas plus... tongue.gif)

Modifié par J le Ma-J-cien

Choose your battles wisely.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k
×
×
  • Créer...