Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
Il y a 4 heures, SébastienO a dit :

Mais du coup, par rapport à ton exemple, tu as dû te créer un système de lien perso, pour retrouver 9415 à partir de "bretelles", 116 à partir de "se détachent", etc...?

Oooooohh... tu vas aller me réviser le Grand Système toi ! ;)

 

Tiens, je te l'ai calée au bon endroit :D 

 

 

  • Haha 1

David

mnemonaute_tn.jpg

Publié le (modifié)
Le 05/11/2018 à 12:18, SébastienO a dit :

Du coup, tu ne places que 2 chiffres (1 élément de ta table de rappel) dans chaque lieu de ton palais mental, ou tu en lies plusieurs à chaque emplacements?

J'ai entre 20 et 60 décimales dans chaque spots. Donc j'ai une histoire assez riche en peu de lieux différents (peu de lieux car je me suis arrêté à 300 décimales)

Pour info ma table de rappel n'est pas basé sur le grand système. J'ai réalisé une table plus instinctive pour moi, basé sur une ressemblance phonétique ; mais les possibilités infinies du major system me donnent clairement envie. C'est dans mes projets pour très bientôt d'avoir une deuxième table basé dessus. Je veux voir des chiffres partout à la place des mots 😛

D'ailleurs, est ce que ce sujet de la double table de rappel a déjà été abordé ?

J'aimerai lier mes nouvelles associations major system avec ma première table, mais est ce que selon vous, lier deux tables au cours de l'apprentissage peut aider à la mémorisation mais amener des confusions une fois dans la pratique ?

Le 05/11/2018 à 11:06, Chakkan (David) a dit :

Yes, j'en parle notamment dans cette vidéo :

Oui je suis tombé dessus après découvert les Cult Movies Cards en fouinant un peu. Super vidéo d'ailleurs, plein de bonne astuces, comme d'habitude ! Ça fait plaisir qu'il y ai une chaîne française dédiée à la mémoire ! (Abonné depuis... depuis.... oups j'ai oublié) - [J'imagine qu'on doit te la faire souvent celle la]

Modifié par Adriano
  • Merci 2

Toute technologie suffisamment avancée est indiscernable de la magie.

Publié le
Le 05/11/2018 à 12:18, SébastienO a dit :

ça peut être un ballon que tu accroches à tous les éléments positionnés en 5,10,15,20 etc.. position). Éléments qui permettent de revenir rapidement à différents endroits de ton palais mental, sans avoir à se réciter toute la liste.

Je ne connaissais pas cette astuce, je vais m'en servir, merci ! 

Toute technologie suffisamment avancée est indiscernable de la magie.

Publié le

Des ballons ou alors simplement avoir une structure stable dans ses palais.

Un nombre constant de pièces dans chaque palais.

Un nombre constant de locii dans chaque pièce.

Et ensuite, selon le nombre (lui aussi constant) de chiffres placés, on s'arrange pour qu'une pièce et/ou un palais contienne un nombre stratégique (10, 50, 100, 500 ...) de chiffres et du coup on peut rapidement arriver au bon endroit, sur commande.

  • J'aime 2
Publié le
Il y a 11 heures, Adriano a dit :

D'ailleurs, est ce que ce sujet de la double table de rappel a déjà été abordé ?

Sur ce forum, je ne crois pas.

En revanche Toni Buzan en parle dans un livre que je viens de terminer, où il se sert de 2 tables de 100 pour les multiplier (en quelques sortes) et obtenir une table de 10.000 - au lieu de les ajouter et d'avoir bêtement une table de 200.

J'en parlerai dans une prochaine vidéo, quand j'aurai pleinement pris conscience du potentiel monstrueux de la bête.

  • J'aime 1

David

mnemonaute_tn.jpg

Publié le (modifié)
Il y a 16 heures, Chakkan (David) a dit :

Oooooohh... tu vas aller me réviser le Grand Système toi ! ;)

Tiens, je te l'ai calée au bon endroit :D

 

Merci pour cette piqûre de rappel :), et pour le pdf.

Un des gros avantages de se constituer une table de rappel avec le Grand Systeme, c'est que les mots ont une première identification naturelle, lorsque tous ceux d'une même dizaine commence par la même lettre.

 

@Adriano Merci

Il y a 12 heures, Adriano a dit :

J'ai entre 20 et 60 décimales dans chaque spots. Donc j'ai une histoire assez riche en peu de lieux différents (peu de lieux car je me suis arrêté à 300 décimales)

En effet, c'est comme avoir un mini palais mental sur chaque spot :).

 

Il y a 12 heures, Adriano a dit :

mais les possibilités infinies du major system me donnent clairement envie.

Je pense aussi. Je connaissais son existence mais je n'ai jamais pris la peine de le travailler, pensant que ma table de rappel suffirait.

Mais en effet, il y a clairement un potentiel infini avec ce système, dans la mesure où, avec quelques règles de base, on peut codé n'importe quoi.

D'ailleurs, j'avais trouvé, encore sur le site Think Kniht - https://thinkkniht.com, une variation "Visual" du Grand Système.

Le Grand Système original:

1408419301_ScreenHunter_1112Nov_0710_15.jpg.c00f206f38281a4e56ddec8393b0e2d3.jpg

 

Et la variation.

Les codes pour le 1,2,3 ne changent pas. Pour les autres chiffres on a:

Visual-Major-System-Code-Card-THINKKNIHT-0.png.cad71bb66cc45637dfe38a3ac7b4dab9.pngVisual-Major-System-Code-Card-THINKKNIHT-4.png.f37446bb1712b27efcd543656df89788.pngVisual-Major-System-Code-Card-THINKKNIHT-5.png.038b45b6fab0f65959e6db22245290bb.pngVisual-Major-System-Code-Card-THINKKNIHT-6.png.b21821538c9368dbee474199c6d4a5d6.pngVisual-Major-System-Code-Card-THINKKNIHT-7.png.be875115c2cbbf2d6405927608d8bb9f.pngVisual-Major-System-Code-Card-THINKKNIHT-8.png.92021a928387383d1b1d55befdca55d8.pngVisual-Major-System-Code-Card-THINKKNIHT-9.png.c44d0cab0ccf0a1d3b6137a0e57c0d89.png

La totalité des images, ainsi qu'un comparatif entre ce "Visual System" et le "Classic System", sont visibles dans cet article de Florian Dellé.

C'est ausi intéressant de voir comment il en est arrivé à cette nouvelle version.

https://thinkkniht.com/memory-tutorials/visual-major-system-code/

 

Les visuels en question ainsi que d'autres sont visibles et téléchargeables gratuitement en allant ici:

https://thinkkniht.com/memory-training-images/

 

Je ne pense pas que cela révolutionne le système, mais cela à le mérite d'exister.

Ensuite, c'est comme pour tout système. Ceux qui utilisent déjà le Major Système classique ne verront certainement aucun intérêts à cette variation.

Et pour ceux qui découvre le MS, peut-être que cette variation sera naturellement plus instinctive.

Comme on dit souvent, il faut utiliser ce qui marche pour soi.

 

Il y a 12 heures, Adriano a dit :

D'ailleurs, est ce que ce sujet de la double table de rappel a déjà été abordé ?

J'aimerai lier mes nouvelles associations major system avec ma première table, mais est ce que selon vous, lier deux tables au cours de l'apprentissage peut aider à la mémorisation mais amener des confusions une fois dans la pratique ?

J'allais dire que je ne sais pas et, entre temps, @Chakkan (David) est passé par là :).

Plutôt que d'essayer de lier deux tables entre elles, pourquoi ne pas utiliser la méthode de Benoit Rosemont.

 

il y a une heure, Sylle Arvidieu a dit :

Et ensuite, selon le nombre (lui aussi constant) de chiffres placés, on s'arrange pour qu'une pièce et/ou un palais contienne un nombre stratégique (10, 50, 100, 500 ...) de chiffres et du coup on peut rapidement arriver au bon endroit, sur commande.

C'est en partie pour ça que j'ai modifié mon PAO, pour avoir dans chaque pièce assez d'éléments, afin de me caler sur des balises en 5, plus facile à mon goût qu'en 3 lorsque je veux restituer n'importe quelle carte ou position.

 

il y a 31 minutes, Chakkan (David) a dit :

En revanche Toni Buzan en parle dans un livre que je viens de terminer, où il se sert de 2 tables de 100 pour les multiplier (en quelques sortes) et obtenir une table de 10.000 - au lieu de les ajouter et d'avoir bêtement une table de 200.

Intéressant! C'est quelle référence le bouquin?

 

Modifié par SébastienO
  • J'aime 1
Publié le
il y a 6 minutes, SébastienO a dit :

Intéressant! C'est quelle référence le bouquin?

"Tout sur la mémoire" de Tony Buzan

Je n'y ai rien appris, à part ce système, et c'est déjà énorme.
Après, il faut déjà le comprendre, puis avoir des choses à y loger...

 

il y a 7 minutes, SébastienO a dit :

Plutôt que d'essayer de lier deux tables entre elles, pourquoi ne pas utiliser la méthode de Benoit Rosemont.

C'est d'ailleurs un peu l'idée qu'on retrouve chez Buzan, avec des points récurrents pour y loger nos déclinaisons de grilles. Les exemples donnés par Buzan ne me semble pas immédiatement pratiques ou applicables, mais comme c'est le Maître, il faut commencer par l'écouter et appliquer avant de trouver un truc plus perso...

Y'a du boulot !

  • Merci 1

David

mnemonaute_tn.jpg

Publié le
il y a 2 minutes, Chakkan (David) a dit :

"Tout sur la mémoire" de Tony Buzan

Je n'y ai rien appris, à part ce système, et c'est déjà énorme.
Après, il faut déjà le comprendre, puis avoir des choses à y loger...

Merci.

Encore un des (trop nombreux) livres à ajouter à ma liste de lecture :).

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Christian GIRARD En ce qui concerne les philosophies évoquées...  Il convient de dire d'abord que ce sont des positions philosophiques qui ne sont ni confirmées, ni infirmées par la physique moderne mais dont certains aspects peuvent résonner avec la science... Pour Kant et l'idéalisme transcendantal, une certaine réalité existe (le noumène). Mais notre esprit structure tant notre perception que nous ne pouvons pas le voir de façon brut, telle qu'il "est" tangiblement. Les lois naturelles feraient donc aussi partie des structures imposées par notre esprit et non des "propriétés" inhérentes aux choses. Par exemple: nous percevons tous les événements comme se déroulant dans l’espace et le temps, non pas parce que l’espace et le temps sont “dans” les choses, mais parce que notre esprit ne peut penser la réalité que de cette façon. Il me semble que cela fait écho à ce que nous disions sur la relativité où l’espace et le temps sont coordonnés via la vitesse de la lumière mais leur découpage en “passé”, “présent” et “futur” dépend de la structure d’observation (=cadres et outils qui déterminent comment un observateur perçoit, mesure et interprète un phénomène). Pour le phénoménalisme on ne peut parler QUE de "phénomènes" que nous observons, pas d'une réalité. Ce que nous appelons “réalité” serait uniquement constitué de ce que nous pouvons percevoir par nos sens. Exister => être perçu. ...Donc selon eux, sans perception, pas d'existence! D'où la pertinence contradictoire de la phrase de E. Klein citée par @Patrick FROMENT -page 279- "Si le temps a besoin de la conscience pour advenir, comment a-t-il pu advenir si le sujet qui a la conscience est, lui-même, le produit d’un processus temporel ?". ...
    • J'en suis content! Restons comme ça! 🙂 J'ai effectivement mal compris!  Au risque d'enfoncer des portes ouvertes... est-on d'accord que si un observateur se trouve à, disons, 50 années-lumière de la Terre, la lumière qui lui parvient aujourd’hui a été émise il y a 50 ans? Résultat : depuis Mu Arae, on ne voit pas (à cet l'instant "t") notre petit Christian (je ne connais pas ton âge mais en admettant que tu n'aies pas dépassé le demi-siècle), juste ses parents qui lui donneront vie, plus tard. Il me semble évident que cela ne veut pas dire que tu n’existes pas dans notre temps et que tu ne serais "pas réel", simplement que, dans un présent observé depuis Mu Arae, tu n’es pas encore apparu.  Jusque là, est-ce que ça te parait erroné ? 🙄 Oui, je vais peut-être prendre le temps de relire un jour (puisqu'il est relatif 😅), mais il m'est en effet apparu que parfois, Patrick avait des sources similaires aux miennes. J'ai vu aussi qu'elle ne trouvaient pas l'écho qu'il espérait. Alors je ne sais vraiment pas si il faut insister... 🤣
    • Damn j'étais passé à côté de ta mention @Olivier REVOLLAT!! Toutes mes excuses !! Alors... le problème du papier (que ce soit pour un CT ou autre) c'est que... y'a pas de "c'est CE papier qui est l'ulltime" en fait... 😕 il faut tester... Pour le T-rex, les cartes bristols fonctionnent bien pour moi (bon faut les recouper pour être à la taille quoi 😄 ) mais... yeah, j'ai ma préférence mais ce sont des cartes chiantes à avoir (dans le sens : ca vient des usa, et c'est cher quand ca vient des usa... 😕 ) ce sont les Debra Dale que je recommande toujours pour le travail des petits papiers (perso ce sont mes fétiches pour le T-Rex, pour les switch, etc. mais je sais que certains amis préfèrent d'autres choses !) Finition mat, je déconseillerai néanmoins (en fait je déconseillerai n'importe quelle finition... juste une texture papier c'est TRES bien ! Mais il faudra aussi faire des tests pour voir que le feutre ne passe pas à travers...! Et si tu aimes le papier mais que ton sharpie traverse, faudra... changer de feutre/crayon 😄 ouais je sais : c'est CHI-ANT 😄 ) L'avantage c'est que... yep, tu peux aller facilement chez un imprimeur et... tu expliques ta situation : t'es magicien, t'as besoin d'un certain type de papier pour un certain type de tour, tu lui demandes des échantillons et... tu testes et tu trouves le type de papier que tu aimes...! 😉 J'suis pas sur sur sur de répondre proprement à ta question, mais j'espère au moins que ca te donnera des pistes !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8233
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.2k

×
×
  • Créer...