Legacy System de Joao MIRANDA

[Clément VRN]

Salut à tous !

Voici la dernière sortie de Joao :

C'est marrant j'avais déjà pensé à utiliser un système de ce genre  (du pocket writing automatique), mais la réalisation me paraissait compliquée (peut être de manière conjointe avec inject et Mamiprint).

Ici, tout est conçu spécialement. Ca me parait extremement interessant. Qu'en pensez vous ?

[Georges PERON]

Cela semble bien sympa, très utile, un système qui peut remplacer un complice... mais réservé aux pros, vu le prix (1750 $... j'ai même pas les moyens d'acheter ne serait-ce que la télécommande à 275 $ ), et bien sûr aux mentalistes qui acceptent de se fier à un système électronique. 

[Clément VRN]

Ah ça le prix est un gros gros frein. Cela est souvent justifié par le côté "exclusif" pour les pros.

J'en suis à un stade dans mon cheminement en magie où, lorsqu'un nouveau tour sort je me pose cette question : "l'impact vaut il le prix ?" au lieu de ": le gimmick vaut il le prix ?"

En l'occurence, est ce que cet effet : <Le spectateur pense à un mot, puis le rentre dans votre téléphone. Par la suite, vous êtes capable de sortir une prédiction "manuscrite" de votre portefeuille correspondant exactement au mot du spectateur>, a un impact valant 2000$ ?

J'aime comparer les nouveaux tours avec mes anciens. J'ai l'impression, qu'avec un Ox Bender, du FI ou un NW on peut avoir un effet très impactant (voir plus impactant vu qu'il n'y a pas d'utilisation de technologie visible).

 

[Julien LOSA]

Il y a 17 heures, Clément VRN a dit :

Ah ça le prix est un gros gros frein. Cela est souvent justifié par le côté "exclusif" pour les pros.

 

Well, je suis un pro et... clairement je vais passer mon chemin pour ça...

Désolé mais : la seule utilisation possible est d'avoir un assistant ou un ami pour écrire sur le tél... (sans rire, vous vous voyez dire à votre spectateur "pensez à un mot... oh vous savez quoi ? Ecrivez le sur mon tél pour être sûr..." ? Quand je vois le nombre de personnes qui se demandent pourquoi faire écrire sur un papier pour qu'il soit déchiré ou autre, j'me demande combien vont se demander "pourquoi faire écrire sur le tél, si... j'ai déjà ma prédiction en papier..." allez, peut être en boîte de nuit parce que c'est bruyant et pour éviter à votre spectateur de s'abimer la voix ?)

Et perso', niveau expérience du spectateur : un échange/peek (comment ça je fais du placement de produits ?...  en vrai je rigole hein, mais c'était juste pour dire que j'peux faire pareil sans électronique  ) qui vous aura couté une semaine de taf et quelques euros, ca sera pareil pour lui...

Maintenant, histoire d'être positif : yep, si il est connectable à d'autres app (que je n'utilise pas de toute façons haha) là ca peut devenir intéressant... mais il semblerait que certains plus impliqués dans le domaine "app magique" aient abordé le sujet avec Mr Miranda et qu'il soit peu enclin à ouvrir la connectivité...

Bref : je salue la performance technique (car c'en est une) mais... je passe mon chemin !

amitiés,
Julien

[Clément VRN]

Il y a 4 heures, Julien LOSA a dit :

Well, je suis un pro et... clairement je vais passer mon chemin pour ça...

Désolé mais : la seule utilisation possible est d'avoir un assistant ou un ami pour écrire sur le tél... (sans rire, vous vous voyez dire à votre spectateur "pensez à un mot... oh vous savez quoi ? Ecrivez le sur mon tél pour être sûr..." ? Quand je vois le nombre de personnes qui se demandent pourquoi faire écrire sur un papier pour qu'il soit déchiré ou autre, j'me demande combien vont se demander "pourquoi faire écrire sur le tél, si... j'ai déjà ma prédiction en papier..." allez, peut être en boîte de nuit parce que c'est bruyant et pour éviter à votre spectateur de s'abimer la voix ?)

Et perso', niveau expérience du spectateur : un échange/peek (comment ça je fais du placement de produits ?...  en vrai je rigole hein, mais c'était juste pour dire que j'peux faire pareil sans électronique  ) qui vous aura couté une semaine de taf et quelques euros, ca sera pareil pour lui...

Maintenant, histoire d'être positif : yep, si il est connectable à d'autres app (que je n'utilise pas de toute façons haha) là ca peut devenir intéressant... mais il semblerait que certains plus impliqués dans le domaine "app magique" aient abordé le sujet avec Mr Miranda et qu'il soit peu enclin à ouvrir la connectivité...

Bref : je salue la performance technique (car c'en est une) mais... je passe mon chemin !

amitiés,
Julien

C'est bien ce que je pensais.

D'ailleurs j'en profite pour vous conseiller la conférence de Julien à laquelle j'ai eu la chance d'assister. Elle est géniale, et ses switchs de billets sont les plus propres que j'ai pu voir (et j'ai fais beaucoup, beaucoup de recherche). Je les utilises régulièrement !

Pour revenir au sujet, je pense qu'un up d'inject, associé avec une imprimante, aurait 1000x plus d'impact. (Ne serait ce que la prédiction de la planète choisie, qui apparaitrait dans votre porte feuille). On pourrait même penser à un up de Flitch .

[Georges PERON]

Il y a 1 heure, Julien LOSA a dit :

Désolé mais : la seule utilisation possible est d'avoir un assistant ou un ami pour écrire sur le tél... (sans rire, vous vous voyez dire à votre spectateur "pensez à un mot... oh vous savez quoi ? Ecrivez le sur mon tél pour être sûr..." ?

Ah oui, Julien, en fait tu as raison... ça ne remplace pas un complice, ça oblige à en avoir un

Je vais donc réellement me contenter de mon NW acheté 3 euros...

 

[Julien LOSA]

En passant : je ne cherche à dissuader personne hein, je suis SUR que c'est un très bon produit, de qualité, juste ca ne me convient pas et j'expliquais juste pourquoi... Chacun choisit ses propres compromis de performance (et vous savez à quel point le concept de "compromis" m'est cher... il n'y a pas de bonne ou mauvaise méthode, juste... des compromis à choisir...)

Signé : la bienveillance du 21e siècle.

ps : nan mais en vrai j'le pense vraiment c'que j'viens d'écrire !

[Michel DARLONE]

C’est effectivement fort cher pour un effet possible avec un Nail, certes moins clean mais pour le spectateur quelle différence… Quand c’est possible je préfère me passer l’électronique. Après techniquement c’est je pense un vrai défis. Il y a dans le style la prédiction loto de Ceseral.

[Fouad OUALI]

On ne va pas se mentir, il en va dans la magie comme du tuning, le plus le mieux. Chaque fois qu'on voit des méthodes nouvelles et surtout certains objets technologiques, cela vise à épater le magicien, pas le spectateur. Il est toujours drôle de voir que l'on essaye de faire mieux même si ça marche déjà. Après vous me direz c'est la même chose entre un vélo et une voiture ou même comparé à un cheval.

Au début, on se demande toujours à quoi bon.

Après pour le reste avec un "complice" tout deviens possible. Il faut saluer la performance, mais c'est le geek qui parle.

Pourquoi on l'a fait... parce que c'était possible.

Bien sûr je mettrais un bémol, l'effet est plus direct, moins suspicieux, mais ce qui compte c'est le souvenir qu'en aura le spectateur. L'exemple classique c'est le Berglas Effect, je viens de voir plusieurs documents la dessus, et ce qui ressort c'est que les gens ont construit la légende en oubliant des détails, au même titre qu'on oublie le petit papier dans une expérience de lecture de pensée, ou les 15 manœuvres dans un tour automatique. A un point où c'est le souvenir du spectateur qui fera votre réputation.

Je ne vois du coup que deux utilisations pertinentes  la télévision en direct, et la flemme.

Le direct car ce sont des conditions difficiles ou on doit parer au pire, tout en faisant son effet. Je n'ai jamais fait de prestation à la télévision, mais  je connais très bien le monde de l'audiovisuel, et autant on peut faire ce qu'on veut avec du montage, autant le direct peut vous laissez sur les genoux.

Une vidéo assez drôle, même si je ne suis pas sûre que Fabien n'est pas passé sous silences certains éléments techniques pour les moldus. C'est une émission enregistrée mais il faut pouvoir assurer quand c'est à votre tour. Il en parle dans une autre vidéo... où ça se passe plus ou moins bien.

Pour la flemme car on utilise la technologie pour ne pas avoir à marquer les esprits par le script, la mise en scène et la révélation. Bref on utilise un effet très puissant pour ne rien avoir à faire. La puissance est diluée dans le cadre un peu mou. 

Maintenant cela reste juste un effet, et même si le produit remplis un cahier des charges de dingue, c'est comme un ACAAN fait avec une seconde donne dégueulasse et un forçage classique ou un ACAAN parfait (faites votre choix) : le spectateur s'en tape de l'arrière boutique et des contraintes d'utilisation. Pour lui (et surtout dès que la mémoire a fait son oeuvre...) c'est la même chose.

Il suffit de voir l'excitation que produit le sujet de l'Open Prediction chez un magicien (moi inclus), et le caractère naze de cette effet si il n'est pas construit dans une routine pour un spectateur.

Bref on se répète et j'enfonce des portes ouvertes...

N'empêche que ça reste trop cool.... JE LA VEUX!

[Julien LOSA]

Il y a 3 heures, Fouad OUALI a dit :

 

Je ne vois du coup que deux utilisations pertinentes  la télévision en direct, et la flemme.

 

Damn. J'aurai pas mieux résumé.