Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le
Il y a 1 heure, Philippe SACCOMANO a dit :

Bonsoir

L'application se met-elle à jour automatiquement ou faut-il aller la chercher sur le play store?

Philippe

Ca dépend comment tu as défini celà dans tes préférences. Il est possible de demander l'automatique. Mais depuis 2019, ça doit être bon 😉

  • Merci 1
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
il y a 55 minutes, Frédéric NOWACKI a dit :

Ca dépend comment tu as défini celà dans tes préférences. Il est possible de demander l'automatique. Mais depuis 2019, ça doit être bon

Frédéric

Merci pour ta réponse, je l'ai acheté avant 2019 et je ne me rappelle pas avoir choisi des préférences. Est-ce qu'il y a un moyen de vérifier cela?

Bonne soirée

Philippe

Philippe 

Publié le (modifié)
il y a 31 minutes, Philippe SACCOMANO a dit :

Frédéric

Merci pour ta réponse, je l'ai acheté avant 2019 et je ne me rappelle pas avoir choisi des préférences. Est-ce qu'il y a un moyen de vérifier cela?

Bonne soirée

Philippe

Philippe,

je parlais des préfèrences des mises à jour des applications dans le playstore.

Concernant Stack Master la dernière version  en date est de septembre 2020 et est la 1.645 qui s'affiche en haut sur l'écran d'accueil de Stack Master.

Pour les mises à jour auto, tu vas dans le play store et cliques sur ton compte en haut à droite. Là, tu vas dans paramètres puis préférences réseau : c'est là que tu peux choisir les mises à jour.

Bonne soirée.

 

Modifié par Frédéric NOWACKI
  • J'aime 3
  • Merci 1
  • 3 années plus tard...
Publié le
Il y a 9 heures, Frédéric NOWACKI a dit :

En principe, il faut envoyer une preuve d'achat de la routine en question avec une photo par Facebook Messenger par exemple.

Je comprends le fonctionnement cependant je ne sais pas où le contacter même sur FB. 

Publié le

Bonjour,

il semblerait qu'il y ait eu une mise à jour de l'application hier (v1.653 du 25/03/2025) donc je pense que l'auteur est toujours actif et sans doute joignable sur l'adresse email de la page de l'application ? (alistair.crompton     at     moult.org)

  • Merci 1
Publié le
il y a 49 minutes, Jean-Luc PGT a dit :

Bonjour,

il semblerait qu'il y ait eu une mise à jour de l'application hier (v1.653 du 25/03/2025) donc je pense que l'auteur est toujours actif et sans doute joignable sur l'adresse email de la page de l'application ? (alistair.crompton     at     moult.org)

Merci pour cette réponse 

  • J'aime 1

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit 🙂.
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...