Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le (modifié)

Caroline Marx... Et encore vous ne l'avez pas vue en vraie !!.. Je plaisante mais cette Femme a vraiment beaucoup de talent et je l'admire sur scène c'est toujours un plaisir de la voir. Avec Alexandra Duvivier elles peuvent êtres fières. Les filles je vous adore et vous dis Merci. :blush: :grin:

102278-CM.jpg.2221fcd26c057e98afe1571ed817ed1a.jpg

Modifié par Roland Grall
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Littéralement Mort de Rire ce sujet !!!!

Franky lis entre les lignes, ou/et fais un effort, please, vraiment !

Et Roland qui n'en peut plus d'avoir trouvé la femme messie indigène au milieu de ce cette peuplade masculine barbare.... ;)

Sinon je déclare Pouzioux-la-Jarrie ville emblématique du labyrinthe du second degré où même Peter ne s'y retrouve plus, alors qu'il l'a bâti en force.

Sinon lors de cette soirée débinage, la France va t elle voir en gros plan que le cul d'Otto possède un double fond ?

Si oui, je trouve pas ça bien, trop impudique envers le monde des magiciens, et je m'élève contre, et toi Franky ?

Publié le

Lol

Si vous pouviez attendre de voir cette émission avant d'hurler au scandale ! Pouvez pas faire confiance aux gens qui vous disent qu'il n'y a pas de souci ?

Pour avoir eu l'opportunité d'en discuter avec Gaëtan Bloom cet été, je peux, moi aussi vous dire que cette émission est bâtie sur un très bon concept et les artistes qui y participent n'ont pas la réputation de nuire à la magie.

Du temps du magicien masqué, l'AFAP était montée au créneau et là, la FFAP soutient... ça devrait quand même en rassurer certains, non ?

Vivement la diffusion qu'on s'éclate.

Publié le
Une première photo du quator magique :

Comment peux tu oser d'utiliser mon nom pour la pub de cette emmission. Tout le monde sait que GAETAN et moi, nous avons une exclusivité au Crazy Horse. Si toi tu participe à ce genre d'emmissions c'est TON problème !

Arrete avec tes montages à la c... sur photoshop.

Ta "photo" est parti chez mon avocat !

otto :( :( :( :( :blush: :blush: :mad: :mad: :mad:

www.ottowessely.fr

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...