Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Je viens de voir ça. Je n'y connais clairement rien en production de sel mais j'ai bien aimé la vidéo qui m'a donnée quelques idées. Des personnes connaissent ? Difficultés, contraintes? D'avance merci.

  • J'aime 2

www.dedales-hypnose.fr

  • Thomas changed the title to Salted de Ruben VILAGRAND
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Comme j'ai eu la chance d'avoir un retour du créateur je vous le livre :

I’ll try to give some answers to your questions.

Regarding the amount of salt: the gimmick allows a tiny bit more salt than the popular Levent’s gimmick or any average one, which is more than enough to produce a decent amount of salt.

The handling depends of how much of technique you want to add.

You can go from the most simple techniques to pretty complex ones. This is up to you!

In my opinion it is the most versatile gimmick on the market.

In this gimmick I combined all elements I thought were the best of the best of all the things that I studied for the last 20 years.

And of course, the video demo is a mix of some of the posibilities that the gimmick and my study has to offer.

Cheers to everyone!!

La technique semble adaptable et la vidéo doit rendre compte de toute la maitrise et du talent de l'auteur. j'aime vraiment bien.

  • J'aime 1
  • Merci 1

www.dedales-hypnose.fr

Publié le

très sympa de sa part de répondre et de @Michel (Darlone) de partager.  Cela sent les angles et surtout le gros bagage technique. En tout cas le résultat est à la hauteur de l'investissement de son auteur : c'est magique !

  • J'aime 1

La bêtise est nettement supérieure à l'intelligence car toute l'intelligence du monde ne permettra jamais de comprendre la bêtise universelle, tandis qu'un peu de bêtise suffit amplement à ne pas comprendre quoi que ce soit d'intelligent.

Philippe Geluck

Extrait de "Et vous, chat va ?"

  • 1 month plus tard...
Publié le

Ne connaissant rien en production de sel (à part le FP), je reste toujours autant ébaubi devant la vidéo.

Pour autant aucun retour sur le magic café, ni sur VM. Aucune vidéo critique sur Youtube.

Bref, rien...

Comment cela est-il possible ? 

Quelqu'un ou quelqu'une pour nous en dire plus ?

 

La bêtise est nettement supérieure à l'intelligence car toute l'intelligence du monde ne permettra jamais de comprendre la bêtise universelle, tandis qu'un peu de bêtise suffit amplement à ne pas comprendre quoi que ce soit d'intelligent.

Philippe Geluck

Extrait de "Et vous, chat va ?"

  • 1 month plus tard...
Publié le (modifié)

Bonjour, 
N'y connaissant rien non plus et voulant découvrir ces techniques, je me suis procuré ce matériel; sans dévoiler tout ce qui est fourni, vous avez une salière "truquée", quelques "accessoires" et le gimmick principal. L'ensemble est plutôt bien pensé pour réaliser l'effet.

Concernant le gimmick, la seule critique que je pourrai formuler est, qu'ayant des mains plutôt petites, celui-ci est un peu grand pour moi. 

Le VM live cité dans le fil de discussion est très complet sur ce sujet.

A noter que concernant la couleur du gimmick, Ruben à pris le parti de le fournir en noir (ce qui m'a au début un peu surpris) et explique ce choix dans la vidéo explicative et conseille un fond sombre (à l'usage je pense en effet que c'est un bon choix 🙂 ).
Outre les vidéos présentant le matériel, le choix du type de "sel" à utiliser et l'éclairage, la vidéo expliquant les manipulations fait une vingtaine de minutes. Avant d'arriver à ce que l'on voit sur la vidéo de présentation il y a quand même du travail... (surtout pour l'amateur que je suis...).

Globalement je ne suis pas déçu de ce produit, toutefois, je pense me fabriquer un gimmick plus adapté à ma morphologie...

Suivant ce que l'on veut présenter, un deuxième gimmick peut être nécessaire.

J'ai vu qu'une version 2.0 distribuée par Vernet est sortie récemment, mais je ne connait pas les différences avec cette version originale.

Modifié par Xavier ROUZAUD
  • J'aime 1
  • Merci 3
Publié le
il y a 47 minutes, Xavier ROUZAUD a dit :

 

Globalement je ne suis pas déçu de ce produit, toutefois, je pense me fabriquer un gimmick plus adapté à ma morphologie...

 

Merci pour ce retour. Possible en close-up ou est-ce vraiment adapté uniquement pour la scène ? Quel niveau de difficulté ? J'ai des mains vraiment petites, je vais probablement faire l'impasse...malheureusement.

La bêtise est nettement supérieure à l'intelligence car toute l'intelligence du monde ne permettra jamais de comprendre la bêtise universelle, tandis qu'un peu de bêtise suffit amplement à ne pas comprendre quoi que ce soit d'intelligent.

Philippe Geluck

Extrait de "Et vous, chat va ?"

Publié le

Avec les contraintes d'éclairage, de fond ...etc c'est plutôt pour la scène.
Pour la difficulté, rien d'insurmontable, c'est surtout une gestion des angles et trouver le rythme et la chorégraphie qui vous convienne.
 

  • Thomas changed the title to Salted 2.0 de Ruben VILAGRAND
Publié le
Le 23/10/2021 à 23:22, Xavier ROUZAUD a dit :

Pour la difficulté, rien d'insurmontable, c'est surtout une gestion des angles et trouver le rythme et la chorégraphie qui vous convienne.

Exactement 🙂 . Avec un peu de travail, même un petit jeune qui débute parviendra à faire une vraie merveille; tiens, d'ailleurs en voilà le parfait exemple : 

😉🙂 

  • J'aime 1

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Bonjour Luc    Alors je te répond OUI ...... ET ...... NON 😃 et je ne suis pas normand mais presque  - Pour l'abandon du regime intermittent  OUI   - Pour la partie ENTREPRENEUR :   OUI Possible si bien sur tu as un RC +TVA+ RECEPISCE Entrepreneur (ex licence) ce qui te permet de faire de la recherche de travail auprès d'organisateur ce qui te permet de facturer ton temps, tes dépense et frais  sous le régime ME-AE pour cette activité pré-artistique Par contre la partie "réalisation"  du contrat en tant qu'artiste  reste taxable aux charges traditionnelles via ta casquette d'entrepreneur (Tu deviens ton propre patron) Honnetement , je ne vois pas l'interet de compliquer à ce point pour faire des économies de bout de chandelles .  Par ailleurs si vous travaillez à plusieurs sur un numero cela devient une "usine à gaz" ingérable  !!! Le responsable juridique est très clair et sans ambiguité ( c'est ce que je lui avais demandé par rapport au premier courrier de 2023 qui laissait des zones d'ombres ) :toute prestation artistique est obligatoirement salariée. Un autre point important : il faut faire un choix DEFINTIF  Tu ne peux pas être une fois "entrepreneur-Artiste "  et parfois "artiste" engagé  avec le GUSO    Suite  à la publication de cette mise au point précise de l'URSSAF , j'ai eu quelques appels  me mentionnant des cas précis : retraités travaillant en ME-AE bien sur sans licence/RC/TVA , idem pour des artistes dont ça n'est pas le métier principal  mais occasionnel souvent le WE  et portant préjudice à ceux dont c'est le metier principal . Après lecture  de la notification  URSSAF  ils sont bien tentés de se defendre pour faire valoir  la loi égalitaire pour tous .     
    • Ma petite conclusion de ce débat intéressant : Dominique Webb : Artiste ou Escroc ? Les deux mon capitaine ! Méritait-il un hommage dans la revue FFAP ? C'est un personnage emblématique de la magie en France donc il avait sa place dans la revue. Avec quelques retenues toutefois sur l'autre facette du personnage, le côté très commercial étant allé jusqu'à l'arnaque. De toute évidence, il a franchi la "limite de l'honnêteté" a quelques reprises. Il ne faut cependant ni minorer, ni amplifier ses actes. Il y a des faits : il a fait des choses pas bien et il en a fait d'autres de très bien sur le plan de l'image de la magie en France et de la découvertes d'autres artistes. Le mensonge est-il indispensable pour obtenir l'effet Placebo ? Il semblerait, chose étonnante, que non d'après cet article. Par extension au sujet qui nous intéresse, je ne suis pas sûr en revanche que ne pas user de la crédulité de certaines personnes pour les aider (sincèrement ou non) à aller mieux physiquement ou psychologiquement ne nuise pas aux "affaires" de certains. A mon humble avis, comme l'a dis Bourvil "ça marcherait beaucoup moins bien forcément !". Mais pourquoi ne pas essayer, comme dans cette étude sur l'effet Placebo avec ou sans mensonge, essayer de vendre honnêtement des médaillons porte-bonheur en disant que ce dernier n'a aucun pouvoir particulier mais que si "on fait comme si" , il peut avoir un effet psychologique se traduisant ensuite potentiellement par un effet physique (autrement dit un effet Placebo). Autre chose par rapport à un point sur les tours de magie abordé dans cette étude sur l'effet Placebo : je ne pense pas qu'un spectateur puisse apprécier autant et de la même manière un tour de magie ou un numéro si il en connaît les secrets. Il l'appréciera mais pas pour les mêmes raisons tout comme nous, nous apprécions les numéros de confrères alors que nous en connaissons globalement les rouages. Si je prend un des exemples les plus représentatifs, la lévitation, il est évident qu'un numéro comme la rose volante de Kevin James a bien plus d'impact sur les spectateurs qui n'en connaissent pas le secret que sur ceux qui, comme nous, en apprécient la technique et la mise en scène poétique. La différence d'impact est sans doute moindre pour certains effets ou numéros que pour d'autres car il y a ceux pour lesquels il y a d'entrée une impossibilité dès le départ comme la lévitation et ceux pour lesquels il n'y qu'une faible probabilité comme retrouver une carte choisie dans un jeu de cartes. L'envie de "connaître le truc" fait aussi partie de ce qui anime nos spectateurs et ce n'est pas une mauvaise chose. C'est normal. Ceux qui disent qu'ils ne cherchent pas le truc mentent. Ils le cherchent évidement sur le moment et même encore un peu après mais ils ne veulent pas absolument savoir. Ils sont contents de ce qu'ils ont vu, vécu et veulent en rester là. Ils ne poseront pas la question "Comment ça marche ?". Ils se la sont posé intérieurement (c'est inévitable, l'esprit humain est ainsi) mais ce n'est pas ce qui les intéresse le plus. Lorsque nous, magiciens, voyons en vrai ou en vidéo, un tour que nous ne comprenons pas, nous avons envie de le revoir pour comprendre. Nous retrouvons notre esprit d'enfant qui cherche à comprendre. Et c'est souvent ce qui nous conduit à acheter certaines choses alors même qu'on sait que dans beaucoup de cas, on va se faire avoir. Mais on le sait. On sait qu'il y a un truc. L'important est maintenant de savoir si c'est un truc génial (un truc simple auquel on avait pas pensé ou au contraire hyper ingénieux) ou si on nous a roulé de manière moins honorable (coupure au montage, meilleure sortie seulement présentée, jeu sur les angles, musique pour cacher un bruit conséquent,etc...). C'est ce qui fera de nous toute la différence entre un petit bonheur et une déception. Nous ne pouvons pas faire partie de ces personnes qui ne veulent pas savoir. Le seul moment où on se dit ça, c'est lorsqu'on est sûr que la méthode impliquée est trop complexe ou difficile pour nous, qu'on ne s'imagine pas le faire. Sinon, par le fait même que nous soyons magiciens, nous avons cette envie de comprendre. Les spectateurs d'un spectacle d'illusionnisme viennent pour être trompés. Ils savent que si l'artiste est bon, ils le seront. Cela semble être un comble mais oui "être trompé" est un besoin et ce pour une raison assez simple : l'illusionnisme touche a une limite, celle de ce qui est réalisable dans notre monde et l'impossible. Contrairement à un film ou à un livre, les effets se produisent réellement, sur une scène ou une table, devant nos yeux. C'est pour cela que j'ai toujours défini l'illusionnisme comme étant l'art de donner une réalité à des choses impossibles, chose que ne peut pas faire le monde du cinéma ou de la littérature car on passe par des supports que sont l'écran ou le papier.
    • Merci Thierry pour cette nouvelle information Et on est bien d'accord qu'elle ne remet pas du tout en cause, le résumé que nous avons validé ensemble que je cite à nouveau :   On précise que si : on renonce au régime de l'intermittence on est entrepreneur du spectacle avec ou non TVA et qu'on est inscrit comme entreprise individuelle donc avec SIRET (même chose que SIREN mais plus long), on obtient le récépissé d'entrepreneur du spectacle (la licence a changé d'intitulé) on a une RC, on peut choisir le régime de micro-entrepreneur, Sinon que devient cet article de 2023 :? Article L7121-3 Modifié par Ordonnance n°2021-1189 du 15 septembre 2021 - art. 35 Tout contrat par lequel une personne s'assure, moyennant rémunération, le concours d'un artiste du spectacle en vue de sa production, est présumé être un contrat de travail dès lors que cet artiste n'exerce pas l'activité qui fait l'objet de ce contrat dans des conditions impliquant son inscription au registre du commerce et des sociétés. Conformément à l’article 47 de l'ordonnance n° 2021-1189 du 15 septembre 2021, ces dispositions entrent en vigueur le 1er janvier 2023. Chacun, avec toutes ces infos, pourra faire le choix.... Bonne magie!      
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8421
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Laurent HEYRAUD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.9k
    • Total des messages
      682.8k
×
×
  • Créer...