Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le (modifié)

Un petit CR d'un tour coup de coeur.

L'effet

Le spectateur plante une ou plusieurs aiguilles ou il le souhaite dans la poupée vaudou. Le choix est sans forcage et totalement libre. On peut faire participer plusieurs spectateurs. Le magicien avait depuis le début une vieille lettre prédiction qui correspond au choix du ou des spectateurs.

Le matériel

Le matériel est de superbe qualité, les aiguilles et la poupée contenues chacune dans une pochette en toile. Les lettres de prédiction sont de qualités, épaisses, style parchemin crédible. Une lettre en anglais, mais surtout une lettre vierge customisable avec le texte de son choix.

Difficultés

Vraiment aucune, ultra-simple, le handling se fond dans la révélation. La méthode connue pour d'autres choses est ici vraiment bien utilisée.

Points négatifs

  • Rien de vraiment significatif.
  • La révélation peut être examinée mais pas laissée de manière prolongée dans les mains du spectateur.
  • Le réset est rapide, quelques secondes, mais à faire hors de vue .

Points positifs

  • Matériel top
  • Ambiance instaurée sympa et personnalisable
  • Facilité de réalisation qui permet de se focaliser sur la présentation.

Petit apport personnel

Je place la lettre dans une enveloppe ancienne cachetée à la cire que je fais ouvrir pas le spectateur.

En conclusion

Coup de coeur. Simple, efficace et beau matos. Je trouve le rapport qualité prix très correct.

Modifié par Michel (Darlone)
  • J'aime 2
  • Merci 3

www.dedales-hypnose.fr

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Thomas changed the title to Letter V de Handy ALTAN
Publié le
il y a 30 minutes, Georges PERON a dit :

Oui, sympa, surtout pour créer une ambiance un peu bizarre. brrrr !

Mais ne faudrait-il pas plutôt écrire : "La révélation peut être examinée mais pas laissée du tout dans les mains du spectateur" ?

En fait tout dépend comme c'est fait et de l'ambiance instaurée, j'ai déjà fait tenir et lire la lettre au spectateur dans ma présentation sans soucis, mais je ne la laisserais pas trainer plus que de besoin. On peut aussi se contenter de tenir la lettre et de lui faire lire. La présentation, et le côté lettre ancienne, fait que le spectateur ne pense pas à ce type de trucage, le risque demeure limité mais peut-être cependant accidentel. A chacun de fixer sa prise de risque.

  • J'aime 1
  • Merci 1

www.dedales-hypnose.fr

Publié le

Oui ça a l'air vraiment sympathiques ce tour, j'en avais entendu parler enfin vaguement et je dois dire que l'idée est vraiment bonne !

Après de toute manière il y a très souvent un moment " critique " dans les " gros " tours mais c'est souvent pour retomber plus fort !

L'important n'est pas la chute mais l'atterrissage !

LA HAINE.《 Mathieu Kassovitz 》1995

  • J'aime 1
  • 1 année plus tard...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • J'ai pu tester cette semaine l'application NOT.ESP proposée par Murphy's Magic. Elle permet de révéler un dessin fait dans les notes du téléphone du mentaliste qui correspond à ce qu'un spectateur a choisi mentalement ou qu'il a dessiné lui-même sur son propre téléphone. De mon côté, je trouve donc que c'est un petit miracle, très accessible ! Et vous, l'avez-vous testée? Vous a-t-elle donné des idées innovantes de routines ?
    • oh WOW !!! cette vidéo sur l'encre "fort sympathique" est top !! Avec ce genre de méthode, on pourrait recréer la "peinture spirite" du film "L'Illusioniste" (avec Edward Norton)... ca fait des années que je me dis que ce serait superbe sur scène...!   un tableau préparé, et... un système dans la manche qui balancerait le produit...!? (après tout on a déjà des trucs pour balancer d'la fumée depuis la manche, so... pourquoi pas ?!)
    • Voilà! Je ne disais rien d'autre (...en tout cas dernièrement). @Christian GIRARD je ne crois pas t'avoir attaqué d'une quelconque façon. Je me suis juste étonnée qu'avec ton savoir en physique, tu préfères chipotter sur les mots "s'écouler" ou "révolution" plutôt que de dire "bah oui, c'est la relativité" et qu'on avance sur ce que je souhaitais aborder. Je suis certain que tu as très bien compris ce que je voulais dire, même maladroitement. (D'ailleurs tu viens toi-même de confirmer juste là ce que je voulais signifier👆). Mais tu le fais sans doute pour... ...je ne sais pas... ça te regarde. Pour te donner raison et avant de clore cette discussion aussi pour moi -discussion qui n'a pas mené bien loin, j'en prends ma part-  et pour être tout à fait pragmatique- j'aimerais vraiment rappeler: -que TU m'as demandé mon avis (que je me gardais bien de donner) page 279. -j'ai averti que mon avis n'était pas très important et j'ai prévenu que je préférais, la plupart du temps, dire "je ne sais pas" qu'avoir des certitudes, page 279.  -comme nous sommes sur un blog "léger" de magiciens et non dans une publication de physiciens du CERN (je ne tire mes connaissance que d'un physicien qui a aujourd'hui 86 ans) je me suis autorisé à y répondre, page 279. -j'ai alors essayé d'aborder des courants de pensée philosophique (qui ne sont pas forcément ce en quoi je crois mais que j'ai étudié à l'Université de Lausanne) se basant sur l'état de la science au moment où elles ont été développées et qui proposent/aient des perspectives sur ce que "pourrait" être le Temps. Mais ça a déjà "bloqué" sur les maladresses de vocabulaire (que j'admets volontiers) à propos des postulats de base de la physique. -alors de chipottages en chipottages (et je te reconnais le droit d'avoir tes exigences!) sur toutes les pages qui ont suivi, nous avons perdu le sens de ce qui aurait pu être une ouverture vers une discussion dans laquelle chacun aurait pu apporter ses connaissances au profit de rhétoriques toujours plus pointilleuses.  -enfin, tu as fait la liste de mes insuffisances et as conclu que tu avais mieux à faire que de répondre à l'ignorant que je suis, fermant la porte définitivement à une source de réflexion mutuelle. Difficile alors pour moi d'aller de l'avant. C'est pourquoi, je te donne raison et je regrette d'avoir donné mon avis quand tu me l'as demandé. Je me contenterai dorénavant de lire les ceux qui possèdent les termes attendus, débattre sur ce fil. Puisque le plus polymathe d'entre nous me le conseille, j'entends! 😉. P.S.: comme il n'y a pas le ton à l'écrit, je précise que je rédige ce message sans ironie, sans animosité, ni ressentiment. Au plaisir de vous lire! Un bec
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8233
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.2k
×
×
  • Créer...