Aller au contenu

Recommended Posts

  • Thomas changed the title to Cube in Bottle de Henry HARRIUS
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Devoir chiffonner le sac à chaque présentation en dit déjà pas mal sur le modus operandi. Ce n'est donc pas un Worker...des sacs, un cube et un bocal...bof bof dans les poches.

Pour la scène cela me semble un peu petit.

Semble être adéquat pour un numéro de salon éventuellement.

Je trouvais sa présentation de cet effet qui date de 4 ans (ci dessous) bien plus classe, plus naturelle, plus magique aussi (Mais faut une table et ce n est plus 360 degré 😉 ) Ce sac vient, à mon sens, perturber l'effet et le rendre moins propre sur la fin même si cela enlève la contrainte d'une table. Néanmoins je suppose que c'est toujours faisable de le faire de la manière dont il le présentait auparavant donc faux problème.

Ce n'est, néanmoins, pas son meilleur effet de cube je trouve. C'est joli, mais pas non plus "OH MY GOD, AMAZINGGGGG" 😁

A partir de 1min pour le tout début avec examen des objets. A partir de 2min pour assister à l'effet en lui même.

 

  • Merci 1

Etes-vous bien attentif ?

http://www.denisdarko.art

Publié le

Henry Harrius fait du très bon travail et ses produits sont toujours d'excellentes qualités, mais je pense que comme le précise Bruno et Lionel cet effet sera certainement bien plus adapté en salon que en table à table. Cela étant personnellement j'ai toujours effectué mes effets de Rubik's sur scène ou en salon.

Carl Valentin  

Magicien : mon rêve, ma passion, mon métier.

Publié le
Le 03/04/2021 à 15:31, Bruno VAIRONE a dit :

Oui c’est clairement un effet de salon. Par contre laisser la bouteille en souvenir... à 10-12€ le consommable tu y réfléchis à deux fois.’

C'est justement un prix vraiment très bas sachant que les cubes tout seuls sont vendu déjà 8€.

J'utilise la version de Kieron Johnson "Isolated" depuis pas mal de temps en final d'un de mes spectacles, et je n'ai jamais laissé le cube dans le bocal aux spectateurs car je me suis fais personnaliser le gimmick avec les stickers du cube que j'utilise... et puis des recharges étaient dispos mais VRAIMENT très cher pour le coup à près de 50€ la recharge. De toute façon l'idée est pas de faire le tour et d'offrir des rubiks cube dans des bocal à tout va, mais de le réserver pour un client spécial ou pour l'aspect commercial qui va provoquer des  questions aux gens qui vont voir l'objet exposé chez quelqu'un et amener des contrats par la suite.

Je connais la qualité des produits d'Henry Harrius, je ne pense pas que je pourrais utiliser sa version pour remplacer celle que j'utilise car ce n'est pas tout à fait le même effet, mais j'avoue que je vais surement me laisser tenter pour l'aspect commercial !!

 

Désolé Pour l'orthographe je fais le Maximum...

Publié le

Après oui le prix est bas pour l'objet on est d'accord. Pour l'offrir ça dépend... si c'est pour l'offrir lors d'un annif à domicile pour un enfant de 8 ans c'est cher. Si c'est pour un gros client généreux alors ça l'est moins 🙂 

Publié le
Le 03/04/2021 à 00:06, Lionel HLMNT a dit :

Devoir chiffonner le sac à chaque présentation en dit déjà pas mal sur le modus operandi. Ce n'est donc pas un Worker...des sacs, un cube et un bocal...bof bof dans les poches.

Pour la scène cela me semble un peu petit.

Semble être adéquat pour un numéro de salon éventuellement.

Je trouvais sa présentation de cet effet qui date de 4 ans (ci dessous) bien plus classe, plus naturelle, plus magique aussi (Mais faut une table et ce n est plus 360 degré 😉 ) Ce sac vient, à mon sens, perturber l'effet et le rendre moins propre sur la fin même si cela enlève la contrainte d'une table. Néanmoins je suppose que c'est toujours faisable de le faire de la manière dont il le présentait auparavant donc faux problème.

Ce n'est, néanmoins, pas son meilleur effet de cube je trouve. C'est joli, mais pas non plus "OH MY GOD, AMAZINGGGGG" 😁

A partir de 1min pour le tout début avec examen des objets. A partir de 2min pour assister à l'effet en lui même.

 


Pour votre bonne information, et comparé à la vidéo ci dessus, mis à part le cube dans le bocal à la fin, rien n’est examinable. Autant vous dire pour du close up, c’est mort ^^ Et il a beaucoup de choses à gérer pour la routine avec la signature.

  • Merci 1

« Come in Peace or Leave in Pieces »

  • 5 months plus tard...
Publié le (modifié)

Je viens de voir cette sortie qui peut être extrêmement intéressant à associer avec CIB !
 

 

Modifié par Alexandre OSMONT

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k
×
×
  • Créer...