Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le
Il y a 12 heures, Thierry a dit :
 
Les créateurs ayant eu la merveilleuse idée d’intégrer le principe SUC dans le wallet,  tu peux, dans l’absolu,  tout à fait faire une carte au portefeuille avec le viper2 😉  

tout a fait ! Et avec le Viper la carte tombe dans un compartiment avec zip. C'est possible mais plus compliqué.

  • J'aime 2
  • 2 weeks plus tard...
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
Le 12/02/2021 à 18:06, Woody (Philippe) a dit :

Ah ah ! Si c'est celui auquel je pense, effectivement on peut aisément le "modifier" pour en faire un C2W type Balducci/Kaps (voir photo) mais tu pourras pas faire de peek ni de change, t'auras pas la fonction S.U.C, y fera pas non plus Out to Lunch et encore moins Multi-Outs, bref, tout ce qu'un magicien professionnel (de forum) est en droit d'attendre d'un portefeuille digne de ce nom.

Alors merci bien mais on n'est pas là pour bricoler des portefeuilles à coup de cutter émoussé. Ici on guette l'ouverture des pré-commandes, on dissèque les teasers et dès que l'on a cliqué sur "Place Order", on se dépêche de consulter l'état des stocks pour faire l'important auprès des copains. Et quand y a plus de stock, on se désole - pour de faux - auprès de nos infortunés camarades n'ayant pas pu commander, faute de temps ou - mieux - de budget. Enfin, on ne serait pas professionnel si on ne critiquait pas ensuite les délais de livraison. Bref, merci de respecter un peu le sujet de Camille et de réserver les bricolos d'amateur à tes soirées entre potes du club des castors juniors. "Altérer" un portefeuille, ordinaire qui plus est, 'tain des fois je te jure... 

image.thumb.png.043413568d9c000e75ee862f0a725d6f.png

La méthode balducci/kaps fonctionne très bien sur mon portefeuille arthur & aston. 

Je ne suis pas pro, donc mon public habituel, c'est mon entourage qui me connaît. 

En sortant mon portefeuille de tous les jours, tous les soupçons sont dissipés.

Petite démo "à l'arrache" :

J'ai aussi une autre ouverture qui me permet de faire le final avec l'enveloppe.

J'essaierai de faire une autre video dès que j'ai le temps.

  • J'aime 5
  • Merci 1
Publié le

2e démo avec mon portefeuille ordinaire Arthur & Aston :

Veuillez m'excuser pour les éventuels fl**hs.

Pour ceux qui possèdent déjà le rebel wallet de Secret Tannery, le concept est le même.

Le chargement peut également être réalisé de la même façon, devant les spectateurs.

La différence est qu'il s'agit de mon portefeuille de tous les jours, dans lequel je peux ranger ma grande CNI française, mon grand permis de conduire rose, mes billets...

Et en plus je conserve une poche zippée pour la version de base du CTW (alors que dans le Rebel Wallet, il n'y a pas de compartiment hermétiquement fermé, ce qui impacte l'effet final de la simple carte au portefeuille).

Bref, tout ça pour dire qu'il n'est pas nécessaire, pour les amateurs non-pro, d'acheter des portefeuilles à plus de 100,00€ et qu'il est donc possible, sans être bricoleur, de transformer son portefeuille de tous les jours en une arme redoutable.

 

 

  • J'aime 7
  • Merci 1
Publié le (modifié)
Le 05/02/2021 à 18:47, Camille CASSAIGNE a dit :

quel portefeuille utilisez vous pour le fameux tour de la carte au portefeuille. 

Pour info, un article complet est dédié à ce thème de la Carte au portefeuille dans Prestidigitation - Retour aux sources, pages 147 à 170, auquel s'ajoutent la description du MALT (oui, c'est un acronyme) puis une routine inédite avec (je cite Francis Tabary, qui s'y connaît en magie des portefeuilles) « une trouvaille extraordinaire dans l’utilisation de la seconde poche, à laquelle personne n’avait pensé... ! », sans compter un bonus d'une page intitulé « Portefeuilles et porte-cartes » en page 553, dans le chapitre « Fourre-tours » :

 

Modifié par Christian GIRARD
  • J'aime 2
Publié le
Il y a 21 heures, Rémi HUBERT a dit :

2e démo avec mon portefeuille ordinaire Arthur & Aston :

Veuillez m'excuser pour les éventuels fl**hs.

Pour ceux qui possèdent déjà le rebel wallet de Secret Tannery, le concept est le même.

Le chargement peut également être réalisé de la même façon, devant les spectateurs.

La différence est qu'il s'agit de mon portefeuille de tous les jours, dans lequel je peux ranger ma grande CNI française, mon grand permis de conduire rose, mes billets...

Et en plus je conserve une poche zippée pour la version de base du CTW (alors que dans le Rebel Wallet, il n'y a pas de compartiment hermétiquement fermé, ce qui impacte l'effet final de la simple carte au portefeuille).

Bref, tout ça pour dire qu'il n'est pas nécessaire, pour les amateurs non-pro, d'acheter des portefeuilles à plus de 100,00€ et qu'il est donc possible, sans être bricoleur, de transformer son portefeuille de tous les jours en une arme redoutable.

Sauf que le "porte feuilles de tous les jours"* peut aussi valoir plus de 100 euros 🙂

Et le p**k à la Viper 2 avec un porte feuilles de tous les jours c'est chaud 🙂🙂

Mais merci pour cette démo !

* j'utilise toujours mon Viper ou mon Phantom quand je paye à la caisse des magasins ou au resto, ce sont donc mes porte-feuilles de tous les jours 🙂. Et jamais un caissier n'a tiqué ou s'est dit : "hmmm, ce serait pas un portefeuille de magicien, ça ? ".

 

  • J'aime 1
  • Haha 1
  • 1 année plus tard...
Publié le

Antonio nous a encore bien servi avec sa dernière routine présentée sur VTEP le 5 janvier dernier. Il a vraiment un don pour associer, de façon intelligente, des tours qui sont à la base totalement distincts.

Pour en revenir au sujet principal, j'ai noté qu'il utilise un portefeuille ressemblant beaucoup au Lepaul/Jennings mais sans compartiment transparent pour la CNI. Pensez-vous que c'est du sur mesure ? Le JOL est souvent présenté comme le portefeuille de référence pour les presta. Pourtant, c'est souvent la version originale de Lepaul que je vois régulièrement utilisé. Est-il plus facile et plus sûr d'utilisation ? Par ailleurs, est-ce que cela choque les profanes de voir ce type de portefeuille de nos jours ?

  • J'aime 2
  • Merci 1
Publié le (modifié)

Ah oui, tiens; on dirait bien un LePaul 🙂 . J'en cherchais un pendant un temps et je crois que souvenir que, bizarrement, cela ne courait pas les rues.

Et sinon, Antonio, quel talent 🙂 ! Sa routine est top et ses spectateurs-assistants, franchement sympa; bref, un bon moment de close-up 🙂 .

Modifié par Woody (Philippe)
  • J'aime 2

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Dominique MICHALET  Pour les artistes de gala, je n’en ai jamais douté c’est une tradition depuis 100ans, et heureusement qu’ils ont eu un prix 🙏🏻 J’aurais bien aimé le 1er prix en mentalisme à Troyes, même si j’aime beaucoup Léa, Morteen et Bona, que je connais déjà depuis un petit moment… Moi, je parlais surtout des conférenciers… les galas 😔 
    • Pourquoi pas. Et ça ne met pas en question l’idée qu’il y ait un passé, ça veut dire qu’il cohabite avec toutes les autres « tranches » d’espace-temps.    Et c’est très louable. Je te rassure : je ne sais pas non plus. J’ai néanmoins pris soin d’écrire « les événements à notre échelle se déroulent selon la flèche du temps », sans m’aventurer plus avant (si je puis dire) dans la MQ ou la relativité (notamment générale) ni même l’idée d’un temps émergent soutenu par Carlo Rovelli qui soutient en effet que le temps n’existant pas au niveau fondamental serait subjectif et lié à nos perceptions humaines (etc.). Je conclurai par cette anagramme de Jacques Perry-Salkow, spécialiste du genre (et par ailleurs préfacier de La Bible du palindrome que j’ai éditée) :  Rien n'est établi !  (Anagramme d'Albert Einstein).
    • Ecoute, d'abord, et puisque tu me demandes, moi je préfère dire que "je ne sait pas" plutôt qu'être pétri de certitudes, mais je suis toujours partisan pour ouvrir les discussions à partir de toutes les sources possibles et divergentes. 🙂 C'est le problème, la définition du temps a changé depuis Newton (il est absolu), Einstien (il est relatif) ou la physique moderne qui le considère (le plus souvent) comme une dimension liée à l'espace. On savait donc déjà que le temps était relatif dans l'Espace depuis la théorie de la relativité générale. Il me semble que le fait qu'il n'y ait pas simultanéité absolue dans l'Univers, est assez admis et se tient. Mais les partisans de l'éternalistme affirment, de plus, que passé, présent et futur cohabitent dans un même bloc Univers. Mais c'est pas si foufou quand on y regarde de plus près ...le présent n'est pas nié par les éternalistes, il  n'est juste qu'un point relatif (mon passé peut être le futur de quelqu'un d'autre, etc) dans une structure d'espace temps. Ils ne disent pas que tout se passe (ou s'est passé) en même temps! Evidemment sur une planète donnée (la nôtre), depuis les civilisation Mésopotamiennes et Egyptiennes, on s’est mis d’accord de prendre pour étalon le soleil. Il me semble que c'est assez arbitraire …mais ça marche bien pour les terriens dans ce contexte donné. Aujourd'hui on sait, selon la relativité, que notre temps est juste inhérent à notre course autour d’une seule étoile avec sa masse spécifique, parmi des milliers d’autres étoiles avec d’autres masses (qui donc courbent plus ou moins la lumière et sa vitesse). Ce temps n’aurait donc d'abord aucune pertinence universelle et aucune simultanéité avec un autre point de l'Univers. On est d'accord que si on pouvait observer la Terre depuis 4,5 millards d'années lumières, elle n'existerait même pas encore? Ca c'est un autre point qui rejoint le sujet de ce fil et qui me semble concerner davantage la philosophie: depuis l'idéalisme de Charles Berkley (Être, c’est être perçu), le solipsisme (tout en dehors de soi pourrait être une illusion), le phénoménalisme (si les objets ne sont pas perçus ils n'ont pas de réalité indépendante) mais surtout l'idéalisme transcendantal de Kant (la réalité est structurée par notre perception).  D'ailleurs chose rigolote pour VM, cette vision est souvent qualifiée de vision "mentaliste" du monde (en opposition au réalisme qui affirme que les objets existent indépendamment de l’observation). Si on suit ces courants de pensée jusqu'à l'éternalisme, le temps non plus ne serait -en effet- en pas mesurable sans un observateur qui le perçoit. Alors, de façon personnelle, mon relativisme philosophique m'empêche d'en tirer une conclusion toute faite, mais je trouve ça captivant! 🙂
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8223
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Claude MAUGUIT
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      678.9k

×
×
  • Créer...