Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le (modifié)

Au dépard je voulais poster ce message dans la virtual room, et je me suis dit " Au fait ce que je recherche ce n'est pas des talents en magie mais en connaissances diverses."

Suite au poste sur les groupes de travail, il s'avère que l'on est plus souvent bloqué sur des problèmes techniques que sur des problèmes magiques.

Je m'explique, souvent on voudrait réaliser un procédé magique, mais on est freiné par un manque de connaissances en chimie, en électricité, en graphisme, en informatique, en musique, en mathématiques, en biologie, etc...

Ce post à pour but de recenser les connaissances et les savoirs faire de chacun sur ce forum. Cela permettra pourquoi pas de créer les groupes de travail et d'élargir la vision de la magie dans plein d'autres domaines.

Donc je sais, ce n'est pas poli mais je commence

Connaissance : Electricité générale

Savoir faire : Electricité générale

Modifié par Ludovik

L'imagination est plus importante que le savoir.
Albert Einstein

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 39
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Voilà une idée qu'elle est bonne. L'idéal serait sans doute d'inclure ses savoir faire dans son profil de membre ET qu'un moteur de recherche permette de les retrouver.

Ainsi... en tapant "graphisme" ou "électronique" je puis dresser la liste des membres concernés et les contacter ! Voilà qui serait utile, n'est-il pas ? Et oui.. n'est-il ! Hein Thomaaaaaaas ?.. :)

Publié le

Très bonne idée, je me lance :

Connaissances: informatique (de tout, mais spécialisé en dévelopement), electronique (très peu, mais ca peut toujours servir), artistiques (peinture, modélisme, bijouterie... tout ca c'est la famille ;) )

Pratique : informatique

Je suis capable du meilleur comme du pire, mais dans le pire, c'est moi le meilleur !

(Coluche)

Publié le (modifié)

(ATTENTION, tentative de rattrapage de Melies)

une banque, oui... de données

mon dieu, j'ai honte...

note aux admins: n'hésitez pas à supprimer ce post :)

Modifié par rodounet

Je suis capable du meilleur comme du pire, mais dans le pire, c'est moi le meilleur !

(Coluche)

Publié le

Je pense que l'idée est de créer un réseau.

Si l'oignon fait la farce il est encore plus vrai que l'union fait la force !!! :)

Thomaaaaaaaaaaaaaas ??? :)

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit 🙂.
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...