Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Sinon il y a toujours les coupes classiques.

Cette discussion m'a fait resortir mes videos de Ammar.

Quand je vois les démos des routines, il fait tranquillement sa triple coupe suivi d'un mélange, tout en discutant, et ça passe trés bien ! :)

Aprés tout, c'est tout à fait naturel de bien perdre la carte non ? tongue.gif

Dans certains cas, j'avoue que le sdc ajoute un certain "mystére", puisqu'apparemment, rien ne s'est passé, le spectateur a posé sa carte au milieu du jeu et point :)

En fait, c'est comme tout je pense, il faut pas en abuser.

Alors dans ce cas, j'avoue que connaître une autre technique comme le wow peut aider à dérouter le spectateur, mais vraiment j'arrive pas à y adhérer :(

D'ailleurs, j'en profite.

J'avais lu une fois une technique ou on reprenait la carte du milieu au tenkai pour la remettre dessus mais ca me semblait compliqué.

Existe t'il d'autres techniques pour arriver au même résultat qu'un sdc mis a part les coupes ou le wow ?

Publié le

Honnettement, qd tu fais de la magie, disons à un certain niveau (assez pour maitriser un sdc correct) vous verrez toujours le sdc de n importe quel magicos.

Celui de bébél il est tres bien mais on le voit. Si on est magicien.

Celui de Kaufman, (mais pk c'est lui qui a fait la fameuse K7 ???) je sais pas ce que vous en pensez mais il est bien pourri.... brutal, mouvement archi exagéré... bref un exemple a ne pas suivre. Inspirez vous des exemples de pass qu il donne mais ne faites surtout pas comme lui !!!

J'ai travaillé differentes pass (hermann, classique et rifle pass) ainsi que le wow control. Une pass discrete c'est plus securisant qu'un wow. Mais un wow ca passe nickel si les spectateurs sont légèrement sur la droite des mains.

Publié le

On pourrait faire un sondage pour voir quel sdc est le plus usité non ? Ok chacun a son feeling avec telle ou tell passe mais si un sdc sort du lot, c'est qu'il est à priori apprécié :)

Publié le

Salut Lawrens,

Le sdc de Bill Kalush est parait-il phénoménal...dixit JP Vallarino...

S'agit-il d'un SdC avec une nouvelle méthode ou alors Bill Kalush fait-il un SdC déjà existant, mais tellement bien qu'il est phénomal ?

Et si c'est un nouveau SdC, peut-on en trouver la desciption quelque part ?

Merci d'avance :D

Publié le

En réponse tout ce que l'on peut entendre dire sur le SDC, j'aimerai citer Gary Ouellet, qui disait que l'on pouvait discerner 3 phases dans la carrière d'un magicien :

1) Lorsque l'on débute, on entend parler du SDC, on l'essaie et on se dit que c'est inutilisable en conditions réelles. On part donc à la recherche d'une technique plus simple pour controler une carte.

2) Les années passent, et l'on connaît des dizaines de méthodes permettant de controler une carte sans avoir besoin d'utiliser le SDC. On se persuade que le SDC est une technique qui peut facilement être remplacée.

3) Avec le temps, on se rend compte que de nombreux magiciens talentueux utilisent le SDC à merveille. On se rend finalement compte qu'il s'agit d'une technique merveilleuse, largement réalisable en conditions réelles ... et on l'adopte.

Je pense que cette pensée résume assez bien l'éternel débat sur le SDC ("le SDC c'est bien", "non il y a mieux et plus facile", "moi je préfère la double coupe", "le Wow est imbattable", ...).

Publié le (modifié)

Je pense que ca doit etre comme Hipe le dis.

j'ai moi aussi peur de faire le SDC en public... pourtant (malgré le fait que je sois encore débutant), je le tente de temps en temps.

La méthode que j'ai adoptée (à table), c'est de déplacer ma chaise pour me rapprocher (juste en me levant un peu et tirant avec les pieds). A ce moment, en penchant mon corps au dessus du jeu, je cache mon geste.

Modifié par rodounet

Je suis capable du meilleur comme du pire, mais dans le pire, c'est moi le meilleur !

(Coluche)

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Duchamp a bien dit, dans ses interviews, que le coup de l'urinoire était une blague, et qu'il avait été le premier surpris quand, de la façon la plus sérieuse, on lui en avait commandé d'autres exemplaires. Ce n'était plus drôle, mais bon, il les a livré quand même, puisque des gens étaient assez bête pour lui en acheter très chers... Tu dis que depuis on est passé à autre chose? J'étais il y a 3 ans (pas 10 ou 15 ans!) au musée Guggenheim de bilbao, lieu prestigieux de l'art contemporain... Une des œuvres était présentée exactement comme je l'ai décrite : Piédestal uni, cube de plexi laissant voir l'œuvre : un emballage de préservatif. Peut être que c'était la reconstitution parfaite d'un emballage de préservatif, faite en poil de chameau peints à la main, mais ce n'était pas indiqué dans la fiche, qui parlais juste de questionnements intrinsèques sur l'aspect aléatoire de l'existence, ou d'autres bêtises du genre. Donc, pas une création, pas une chose demandant un savoir faire, une technique, une pensée... Juste un emballage de préservatif, et c'est tout. Cela reste pour moi l'essence du ready-made, reconnu par les spécialistes du secteur : Guggenheim, c'est une référence mondiale!!! Donc non, je ne caricature pas tant que ça... Mais mieux vaut en rire, non? 🤔😅 Gilbus
    • On lit dans la description :  « 24 mai 1981, Indianapolis. En pleine course automobile, alors que le pilote américain Rick Mears s'arrête à son stand, du carburant jailli d'un tuyau de ravitaillement mal fixé, éclaboussant la voiture, son pilote et certains mécaniciens. En entrant en contact avec le pot d'échappement du véhicule, le carburant s'embrase et déclenche un incendie dévastateur mais surtout... invisible ! "J'étais en feu. Personne ne savait que j'étais en feu. Parce que le méthanol brûle proprement", explique Rick Mears, plusieurs décennies après le drame. Le méthanol, c'est ce fameux carburant inflammable à l'origine de l'incendie d'Indianapolis. Lorsqu'il prend feu, il ne dégage presque aucune fumée mais se caractérise par des flammes très importantes... bien qu'invisibles à l'œil nu à la lumière du jour ! Une propriété due à sa structure moléculaire simple et à sa faible densité en atomes de carbone. Si aucun décès n'a été à déplorer ce 24 mai 1981, Rick Mears ainsi que quatre mécaniciens ont été envoyés à l'hôpital. Le pilote, gravement brûlé, a dû subir une chirurgie plastique du visage. L'incident a ainsi mis en lumière de nombreuses failles et entraîné une refonte des protocoles de sécurité des courses automobiles, notamment via l'ajout d'une soupape de sécurité sur le pistolet à carburant et sur les réservoirs. Depuis ce jour, ces citernes doivent également être fixées au sol : auparavant, elles étaient parfois soutenues à la main par l'équipe du stand qui les inclinaient même pour augmenter le débit de carburant ! »
    • Il ne peut pas tout racheter... 😁
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8514
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684k

×
×
  • Créer...