Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le (modifié)

est-ce que quelqu' un ( ou l' un de des proches) travaille à la poste ? j' aimerai savoir quelles sont ( si elles existent) les mesures de sécurité qui sont prises pour empêcher le vol d' une lettre dès que celle-ci a été déposée dans une boîte aux lettres.

d'avance, merci.

Modifié par Thomas THIÉBAUT
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Je connais quelqu'un qui y travaille mais dans un centre de tri. Je n'ai jamais eu aucun problème de perte de lettres contenant des DVD ou tours qui rendent même les lettres super difformes :cool: en plus, c'est super rapide :cool:

Mais pourquoi ne pas poser directement la question aux préposés ?

Publié le

je ne parle pas de perte mais de vol. est-ce que la poste prend des mesures particulières pour que les lettres qui sont déposées dans leurs boîte aux lettres ne puisse être volées avant la levée du courrier ( genre avec une ficelle et un chewing-gum pour partir à la pêche aux lettres) ? il me semble que oui mais je ne sais pas lesquelles. je n 'ose pas faire l' expérience de récupérer une lettre que j'aurais moi-même déposée dans une boîte aux lettres ( j'ai trop peur de me faire piquer par les flics) et je n' ose pas poser la question aux préposés ( ça serait suspect)

Publié le

oui mais ce sac n' est pas fermé je suppose ( sinon comment ferait le client suivant). donc si on a placé un aimant dans l' enveloppe, on peut en principe récupérer l' enveloppe ( sauf, si la boîte aux lettres est aimantable auquel cas, les aimants ( celui qui est dans l' enveloppe est celui qui sert à aller à la pêche) vont se coller sur la paroi )

Publié le
Je connais quelqu'un qui y travaille mais dans un centre de tri. Je n'ai jamais eu aucun problème de perte de lettres contenant des DVD ou tours qui rendent même les lettres super difformes :cool: en plus, c'est super rapide :cool:

Mais pourquoi ne pas poser directement la question aux préposés ?

Ta la memoire courte Tonio ?

Ca te rappel rien un colis avec No smoking dedans ?

:)

Publié le

ben ca m'étonnerait que ca arrive qd même....... enfin... faudrait vrmnt qu'il veuille te faire [Censuré]... tu dis simplement que c'est tout bonnement impossible, qu'il n'a qu'à se renseigner sur la sécurité à la Poste, tu brodes quoi... ;)

Choose your battles wisely.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Je suis assez d’accord avec les résultats qui découlent de ton prompt, relatifs à Thomas Durand. Je crois que lui aussi les trouverait plutôt corrects. 
    • Un objet qui utilise (secrètement) au moins en partie le principe du palindrome :  https://www.instagram.com/reel/Dck3CKioooC/?igsi=cnNzNmRrZDI5cms2
    • Notons qu’il est très facilement possible de nuancer la compétence d’un auteur par ce biais....   Si je prends un autre exemple avec un auteur que tu relaies souvent, j’obtiens ceci avec ce simple prompt (plutôt gentil et neutre) : "Thomas C Durand est il un auteur scientifique fiable et sérieux ? " Réponse : Oui, mais avec une nuance importante : Thomas C. Durand est un auteur sérieux dans certains registres, mais je ne le considérerais pas comme une autorité scientifique générale. Il faut surtout distinguer son ancienne activité de chercheur en biologie de son activité actuelle de vulgarisateur et d'essayiste sur l'esprit critique. (...) Thomas C. Durand est titulaire d'un doctorat (PhD) et a effectivement publié des travaux scientifiques, principalement dans le domaine de la biologie végétale / physiologie végétale. Son profil de chercheur recense notamment des publications sur les plantes, les protéines, les enzymes, les métaux lourds, etc.  Mais cela ne signifie pas qu'il soit un chercheur spécialisé en épistémologie, psychologie cognitive, sociologie, anthropologie, histoire des sciences ou philosophie des sciences. (...) C'est probablement le point le plus important si tu lis Durand. Il faut appliquer à ses propres affirmations la méthode qu'il recommande d'appliquer aux autres. Il existe une littérature critique assez importante concernant certains de ses travaux et ceux de La Tronche en biais. Des auteurs lui reprochent notamment de présenter parfois comme allant de soi certaines conceptions de l'esprit critique ou de l'argumentation qui sont beaucoup plus discutées dans les recherches universitaires spécialisées.    Cela ne signifie absolument pas : « Durand raconte n'importe quoi. » Ce serait une conclusion beaucoup trop forte. Cela signifie plutôt : « Durand propose une lecture particulière de l'esprit critique, et cette lecture mérite elle-même d'être soumise à l'esprit critique. » C'est une différence considérable.  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8519
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Augustin JAUFFRET
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684.2k
×
×
  • Créer...