Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le
il y a 36 minutes, Gael GAGNEPAIN a dit :

Oui pareil lol j'ai souvent tendance a vouloir compliquer les choses en pensant que: ba plus c'est compliqué plus c'est chiadé plus il y a du taf plus il y aura d'effets plus il y aura de réactions etc etc...

En vérité la simplicité est tellement plus dévastatrice...

Mais contrairement a ce qu'on pourrait croire la simplicité est dure a mettre en place a trouver a imaginer, trouver des principes simples c'est un peu le Graal lol 

Et c'était quoi le tour d'Ali du coup?:)

Intéressant ce que vous dites, j'ai toujours eu un peu de mal avec Duvivier à cause de cela, la complication de la routine, de la mise en scène et du texte qui l'accompagnent (pas toujours, fort heureusement, on est d'accord). J'ai parfois l'impression que l'on cherche à m'épater.  Alors qu'avec un garçon comme  Philippe Molina, "c'est simple" et d'autant plus percutant. 

  • J'aime 1
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
à l’instant, Jean-Yves LOES a dit :

Intéressant ce que vous dites, j'ai toujours eu un peu de mal avec Duvivier à cause de cela, la complication de la routine, de la mise en scène et du texte qui l'accompagnent (pas toujours, fort heureusement, on est d'accord). J'ai parfois l'impression que l'on cherche à m'épater.  Alors qu'avec un garçon comme  Philippe Molina, "c'est simple" et d'autant plus percutant. 

J'avais acheté son triple DVD Intimiste.

 

C'est des usines à gaz.

 

A moins d'être un as en technique et d'être prêt à sacrifier plusieurs jeux de cartes, il n'y a rien à retirer de ce DVD. Peut-être la routine de gobelets.

  • J'aime 1
Publié le
il y a 12 minutes, Antony RBLLR a dit :

J'avais acheté son triple DVD Intimiste.

 

C'est des usines à gaz.

 

A moins d'être un as en technique et d'être prêt à sacrifier plusieurs jeux de cartes, il n'y a rien à retirer de ce DVD. Peut-être la routine de gobelets.

Ca n'enlève rien à son talent, mais c'est ça, j'ai parfois l'impression de quelque chose d'alambiqué, oui une usine à gaz qui me perd, et du coup (pour moi) tue le wahou de la routine. Mais bon, ce n'est que mon avis et ma sensibilité.

  • J'aime 1
Publié le
il y a 32 minutes, Jean-Yves LOES a dit :

Intéressant ce que vous dites, j'ai toujours eu un peu de mal avec Duvivier à cause de cela, la complication de la routine, de la mise en scène et du texte qui l'accompagnent (pas toujours, fort heureusement, on est d'accord). J'ai parfois l'impression que l'on cherche à m'épater.  Alors qu'avec un garçon comme  Philippe Molina, "c'est simple" et d'autant plus percutant. 

Je suis entièrement d'accord 🙂

Mieux vaut souvent miser sur le discours que sur la technique pour rendre un effet plus percutant 

  • J'aime 1
Publié le
Il y a 2 heures, Gael GAGNEPAIN a dit :

Premier souvenir pour moi dans le bar que tenait mon père a l'époque je pense 99-2000 un ami a lui me sort une piece,la frotte sur son bras et la piece disparaît....whaouuuuhhhh!!!

 

Tiens, moi aussi c'est le premier tour qui m'a bluffé quand j'étais enfant 🙂

 

  • J'aime 1
Publié le

Personnellement je ne trouve pas que Duvivier soit plus complexe que Molina après Intimiste c'est un spectacle clé en main mais a mon sens c'est juste pour s'inspirer et non pour refaire moi j'ai tout les intimistes et je les regarde régulièrement pour la beauté du spectacle et la drôlerie de Dominique et je passe toujours un bon moment...

Après du concret chez DD lol plutôt prendre from old to the New volume 1 2 3 4 la il y a de la routine pour tout les goûts certaines simple d'autres plus techniques ou les écoles de la magie très bien pour débutants...

Mais je pense qu'il faut du complexe et de la simplicité pour un bon mélange...c'est peut-être paradoxale je sais mais perso je m'inspire aussi bien d'un Daniel Madison(complexe) que d'un Giobbi(simple) et le tout et de prendre un peut des deux enfin moi ça me plaît bien comme ça 😊😊

Heuuuu le therme simple n'est pas péjoratif du tout au contraire hein on est d'accord...

Publié le (modifié)
il y a 18 minutes, Jérémie FONTAINE a dit :

En vérité la simplicité est tellement plus dévastatrice...

Oui mais rendre un tour complexe ou non remmontable s'était aussi à l'époque le protéger pour ne pas être copié.

Petite remarque qui vient de me venir en tête : si la personne remonte le tour, ne serait-ce pas parce que la présentation est trop juste ?

 

Personnellement si j'en viens à chercher comment ça fonctionne ou à voir c'est parce que le magicien ne m'a pas embarqué.

Modifié par Antony RBLLR
  • J'aime 1

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Gilbus, je comprends qu'on puisse ne pas être sensible à certaines formes d'art et, évidemment, tous les goûts sont dans la nautre ET légitimes; mais il me semble que la question est plus "meta" que celle de nos appétences esthétiques. Oui alors en effet, la FRAC en France ou le FMAC en Suisse achètent des artistes locaux (ou parfois internationaux MAIS qui ont travaillé dans la région en question) avec nos impôts. Je comprends parfaitement qu'on puisse se poser la question de l'utilité de ces dépenses. C'est avant tout une façon d'archiver la scène d'une époque et d'un endroit donné. A mon avis, l'Etat devrait d'ailleurs aussi le faire pour la magie et tous les artistes du spectacle vivant. Comme le dit Christian: En Suisse, être acheté par le FMAC est un premier signe de reconnaissance pour des artistes qui parfois créent depuis 30 ans mais galèrent (petite précisionl, il n'y a aucun statut d'intermittence en Suisse, chaque artiste est livré à lui-même et doit générer ses propres revenus...que ce soit pour l'art plastique ou le spectacle vivant!). D'autre part, Je ne sais pas comment c'est en France, mais à Genève, le FMAC détient (avec notre argent, certes!) près de 300 oeuvres qui sont dans l'espace public, dans les rues, dans les parcs, sur les places. Cela va de sculptures de chevaux sur les quais à un statue de Frankenstein aux abords d'un skatepark en passant par des structures en néons sur les toits des immeubles. Qu'on les aimes ou pas, ce sont des oeuvres à côté desquelles nous passons tous les jours, sans y faire vraiment attention mais qui peuplent le décor. Sans ces oeuvres, l'esthétique visuelle de la Ville se cantonnerait à des façades et des publicités pour des sodas ou des fringues. Est-ce que ce serait préférable? Je "plussois" donc Christian sur l'utilité d'un service public qui soutient la création, l'expression d'une époque et d'un endroit donné plutôt que de la réprimer. ...Et ce, quelques soient nos goûts.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8513
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684k

×
×
  • Créer...