Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)

Et l'épisode 7 !

01:24 - Erik Tait
10:59 - Rebecca Herrera
19:23 - TanBA
27:46 - Ian Stewart
36:38 - Penn & Teller

Remarquons qu'on a eu 3 magiciennes - foolers - en trois épisodes, et un effort d’internationaliser l'émission avec des magiciens pas forcément anglophones, c'est une bonne chose mais suis-je le seul à avoir l'impression que tout cela est calculé, limite forcé ? :/

 

Modifié par Gremlin
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
il y a 2 minutes, Gremlin a dit :

Remarquons qu'on a eu 3 magiciennes - foolers - en trois épisodes,

SPOILER

image.png.b54771c033e3f98736d00f3a3c85b9ec.png

  • Haha 1

"Le magicien est intrinsèquement contradictoire:

Il doit faire croire que rien ne se passe quand tout se passe et que tout se passe quand rien ne se passe" NB

Publié le

Qui est l'invité à la fin ? J'entends dragon mais ne reconnais pas Piff the magic dragon. 

🎩 Rejoignez notre prestigieux cercle de magiciens & de mentalistes ! ✨

Accéder à la plus grande collection francophone de vidéos de magie 🎩
Profitez d'Afters exclusifs, recevez 500€ de tours OFFERTS, revendez vos produits d'occasion ou encore accédez à la fameuse Chambre des Secrets... 🌟

🤩 Ne résistez plus et découvrez tous les secrets ! 🎩🌟

Publié le (modifié)
il y a 1 minute, Thomas a dit :

Qui est l'invité à la fin ? J'entends dragon mais ne reconnais pas Piff the magic dragon. 

Imagine Dragons c'est un groupe de musique (ou "musique" ?)
Et c'est Dan Reynolds le chanteur du groupe qui est invité.

Modifié par Gremlin
Publié le
à l’instant, Gremlin a dit :

Imagine Dragons c'est un groupe de musique (ou "musique" ?)

Ok d'accord, c'est le chanteur, Dan Reynolds. 

https://www.google.fr/search?client=ms-android-xiaomi-rev1&tbm=isch&q=imagine+dragons+dan+reynolds&sa=X&ved=0ahUKEwiK8ZDdlNvcAhXryYUKHWgkDugQrNwCCHwoAA&biw=393&bih=762&dpr=2.75

🎩 Rejoignez notre prestigieux cercle de magiciens & de mentalistes ! ✨

Accéder à la plus grande collection francophone de vidéos de magie 🎩
Profitez d'Afters exclusifs, recevez 500€ de tours OFFERTS, revendez vos produits d'occasion ou encore accédez à la fameuse Chambre des Secrets... 🌟

🤩 Ne résistez plus et découvrez tous les secrets ! 🎩🌟

Publié le (modifié)

Vu.

01:24 - Erik Tait:
Il aurait dû éviter. C'était pas intéressant du tout.

10:59 - Rebecca Herrera
No comment. Des mineurs peuvent lire ce forum

19:23 - TanBA
Bien trop classique

27:46 - Ian Stewart
Obvious

L'une des pires émissions, je pense.

Modifié par Nissim

"Le magicien est intrinsèquement contradictoire:

Il doit faire croire que rien ne se passe quand tout se passe et que tout se passe quand rien ne se passe" NB

Publié le
Il y a 1 heure, Nissim a dit :

L'une des pires émissions, je pense.

Peut être voulais-tu écrire "une des moins bonnes" ?
Car si on commence à parler émission de magie au niveau pire, je fait appel à mon joker @Zappy pour nous ressortir sa compilation du "worst of magic". ;)

  • Haha 2

🎩 Rejoignez notre prestigieux cercle de magiciens & de mentalistes ! ✨

Accéder à la plus grande collection francophone de vidéos de magie 🎩
Profitez d'Afters exclusifs, recevez 500€ de tours OFFERTS, revendez vos produits d'occasion ou encore accédez à la fameuse Chambre des Secrets... 🌟

🤩 Ne résistez plus et découvrez tous les secrets ! 🎩🌟

Publié le
Il y a 9 heures, Thomas a dit :

Peut être voulais-tu écrire "une des moins bonnes" ?

Non, je parle bien de "pire".

Et il s'agit bien des tours, dont le niveau est assez bas comparativement aux autres émissions de FU, et non pas l'émission en elle-même. Même le tour de P&T ne m'a pas emballé.

Je pense que c'est le premier tour qui m'a agacé: le mec nous a fait du Lennart Green, le niveau de technicité, la présentation, la sympathie et le talent en moins. Bref, une caricature.

"Le magicien est intrinsèquement contradictoire:

Il doit faire croire que rien ne se passe quand tout se passe et que tout se passe quand rien ne se passe" NB

Publié le
Il y a 10 heures, Thomas a dit :

Peut être voulais-tu écrire "une des moins bonnes" ?
Car si on commence à parler émission de magie au niveau pire, je fait appel à mon joker @Zappy pour nous ressortir sa compilation du "worst of magic". ;)

C'est vieux ça, j'ai dû m'arrêter... Trop de matière, sans cesse en augmentation. Mais je peux sortir des VHS pour comparaison, si besoin est...

Zappy (mon meilleur du pire reste (et restera) cette splendide roulade au sol de Gilles Arthur après une femme zig-zag... Des heures de barres de rire...)

  • Haha 4

PAS DE PANIQUE!

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...