Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le
il y a 3 minutes, Jean-Philippe KRAUSENER a dit :

Hum, tu joues pour de l'argent je dirais non.

Oui, mais personne ne se sert au passage contrairement à une salle de spectacle ou la télé.

Faiseur de trucs et de bidules.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
à l’instant, Antony RBLLR a dit :

Oui, mais personne ne se sert au passage

Ben si, toi ! Tu fais bien une prestation publique et tu empoches un "billet" pour cette presta

Les bras croisés sur le cœur qui bat de tout son sang
Les yeux tournés vers l'horizon d'où sortent les rêves
Demain tu hurleras tes mensonges dans le vent

Publié le
il y a 33 minutes, Jean-Philippe KRAUSENER a dit :

Ben si, toi ! Tu fais bien une prestation publique et tu empoches un "billet" pour cette presta

Si je fais une presta dans une salle de spectacle, sur le prix du billet une part va dans ma poche, une autre à la salle.

 

Si je vais au resto, c'est tout pour moi.

Faiseur de trucs et de bidules.

Publié le (modifié)
à l’instant, Benjamin BACHELARD a dit :

Si on va par là, où est la limite

Dans le cadre de la présentation du tour d'un autre,  la limite est déterminé par la loi et dans ce cas, elle protège les auteurs.  

Pour faire simple, la question à se poser est celle-ci :

Ais-je clairement* obtenu l'accord de l'auteur pour présenter son tour dans un cadre autre que familial ? (EX. : table à table)

* clairement = un écrit. (Pas quelques choses de flou ou qui relève de croyance)

Modifié par Jamal Ezedine
  • J'aime 1
Publié le
il y a 17 minutes, Antony RBLLR a dit :

Si je vais au resto, c'est tout pour moi.

et je réponds ce que je t'ai déjà écrit plus haut.

 

il y a 18 minutes, Antony RBLLR a dit :

Tu fais bien une prestation publique et tu empoches un "billet" pour cette presta

J'ai l'impression que tu essaies de te convaincre que tu es dans ton bon droit.

Libre à toi de le penser.

Pour "soulager" ta conscience je dirais que dans le VM live en questions, les gars disaient aussi que la plupart des tours ne sont pas déposés à l'INPI...

Et que les magiciens qui avaient attaqué la  plupart du temps  regrettaient leur actions car entre le temps, les coûts d'avocats, l'image,....et les dommages et intérêts reçus au final ca valait pas le coup.

Mais qui sait , si tu tombes sur un magico susceptible....

Comme le dit @Jamal Ezedine plus haut

il y a 14 minutes, Jamal Ezedine a dit :

Ais-je clairement* obtenu l'accord de l'auteur pour présenter son tour ?

 

  • J'aime 1

Les bras croisés sur le cœur qui bat de tout son sang
Les yeux tournés vers l'horizon d'où sortent les rêves
Demain tu hurleras tes mensonges dans le vent

Publié le
il y a 7 minutes, Jean-Philippe KRAUSENER a dit :

J'ai l'impression que tu essaies de te convaincre que tu es dans ton bon droit.

Non, c'est le seul facteur que j'ai trouvé par rapport à ce que tu énonces (le site de Mathieu Bich).

 

Il ne fait pas allusion aux prestations genre restaurant ou anniversaire.

Faiseur de trucs et de bidules.

Publié le
il y a 2 minutes, Antony RBLLR a dit :

Il ne fait pas allusion aux prestations genre restaurant ou anniversaire.

C'est exact, ou plutot, il dit aussi :

Nous sommes évidemment heureux de vous offrir les droits de ces tours pour faire rêver vos spectateurs dans un cadre privé ou lors de soirées close-up ou scène que vous vendrez à vos clients.

 

donc lui pour ce que tu fais c'est bon mais c'est un exemple d'artiste, il faut vraiment regarder artiste par artiste.

 

Les bras croisés sur le cœur qui bat de tout son sang
Les yeux tournés vers l'horizon d'où sortent les rêves
Demain tu hurleras tes mensonges dans le vent

Publié le
il y a 18 minutes, Jean-Philippe KRAUSENER a dit :

et je réponds ce que je t'ai déjà écrit plus haut.

 

J'ai l'impression que tu essaies de te convaincre que tu es dans ton bon droit.

Libre à toi de le penser.

Pour "soulager" ta conscience je dirais que dans le VM live en questions, les gars disaient aussi que la plupart des tours ne sont pas déposés à l'INPI...

Et que les magiciens qui avaient attaqué la  plupart du temps  regrettaient leur actions car entre le temps, les coûts d'avocats, l'image,....et les dommages et intérêts reçus au final ca valait pas le coup.

Mais qui sait , si tu tombes sur un magico susceptible....

Comme le dit @Jamal Ezedine plus haut

 

C'est exactement cela entre la théorie et la pratique il y a un monde, en plus on peut souvent trouver un tour similaire précédent si on cherche bien dans la littérature.

Le seul qui réussit et qui est millionnaire est David Copperfield mais il achète les droits de grandes illusions et comme il a les moyens de les protéger le secret est bien gardé, et aussi il attaque tout ceux qui essaie de copier ses tours (ou ceux qu'il achète)

Pour l'intéresser il faut au moins faire des salles de mille places ou passer à la télévision.

Donc si tu ne t'attaques pas à David .....

  • J'aime 3
Invité
Ce sujet ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.


  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Au programme de cet After Underground #35 animé par @Alexis DUDZIAK :  @Gael GAGNEPAIN (Raven) : Jeu de cartes Expert at the card table Gael GAGNEPAIN (Raven) : Jeu de cartes Bicycle New Fan Back Gael GAGNEPAIN (Raven) : La donne du tricheur sur une idée de @Christian CHELMAN @Bernard Sym's : Tours de Dominos de Mayette Magie Moderne @Pascal BECQUERELLE : adaptation du tour Les prénoms de Guy LAMMERTYN (version aussi présentée lors du 153e Apéro Magique) Gael GAGNEPAIN (Raven) : Book Test de Serge ARKHAN & Patrick KUFFS @Thomas HENRARD : The code de Fenix Thomas HENRAD : Totalement incontrôlable de Chris KENNER @Hugo MATHIEU : Le foulard aux noeuds + verre miroir Hugo MATHIEU : Machine à fumée pas chère... Gael GAGNEPAIN (Raven) : Jeu en suspension sur le pouce de Raven Gael GAGNEPAIN (Raven) : Revolver Change de Daniel MADISON @Olivier GUALTIEROTTI : Les rois transfigurés de Steven TAPUTORO Gael GAGNEPAIN (Raven) : Prédiction au papier déchiré Bernard SYM'S : Ardoise spirite "Espiritistes" de El Rei de la Magia ✅ Le replay complet de 3h est à retrouver tout de suite ici https://virtualmagie.com/forum/topic/92911-after-underground-35   🔥 Découvre tous les sujets abordés lors des VM Live précédents :
    • Hop renommé ce qui te permettra d'y publier aussi les vidéos liées à toute sorte d'habileté... ce qui pourrait faire penser à de la magie (sur le type du billard, je me suis parfois posé la question 😜). 
    • J'en suis content! Restons comme ça! 🙂 J'ai effectivement mal compris!  Au risque d'enfoncer des portes ouvertes... est-on d'accord que si un observateur se trouve à, disons, 50 années-lumière de la Terre, la lumière qui lui parvient aujourd’hui a été émise il y a 50 ans? Résultat : depuis Mu Arae, on ne voit pas (à cet l'instant "t") notre petit Christian (je ne connais pas ton âge mais en admettant que tu n'aies pas dépassé le demi-siècle), juste ses parents qui lui donneront vie, plus tard. Il me semble évident que cela ne veut pas dire que tu n’existes pas dans notre temps et que tu ne serais "pas réel", simplement que, dans un présent observé depuis Mu Arae, tu n’es pas encore apparu.  Jusque là, est-ce que ça te parait erroné ? 🙄 Oui, je vais peut-être prendre le temps de relire un jour (puisqu'il est relatif 😅), mais il m'est en effet apparu que parfois, Patrick avait des sources similaires aux miennes. J'ai vu aussi qu'elle ne trouvaient pas l'écho qu'il espérait. Alors je ne sais vraiment pas si il faut insister... 🤣   @Christian GIRARD En ce qui concerne les philosophies évoquées...  Il convient de dire d'abord que ce sont des positions philosophiques qui ne sont ni confirmées, ni infirmées par la physique moderne mais dont certains aspects peuvent résonner avec la science... Pour Kant et l'idéalisme transcendantal, une certaine réalité existe (le noumène). Mais notre esprit structure tant notre perception que nous ne pouvons pas le voir de façon brut, telle qu'il "est" tangiblement. Les lois naturelles feraient donc aussi partie des structures imposées par notre esprit et non des "propriétés" inhérentes aux choses. Par exemple: nous percevons tous les événements comme se déroulant dans l’espace et le temps, non pas parce que l’espace et le temps sont “dans” les choses, mais parce que notre esprit ne peut penser la réalité que de cette façon. Il me semble que cela fait écho à ce que nous disions sur la relativité où l’espace et le temps sont coordonnés via la vitesse de la lumière mais leur découpage en “passé”, “présent” et “futur” dépend de la structure d’observation (=cadres et outils qui déterminent comment un observateur perçoit, mesure et interprète un phénomène). Pour le phénoménalisme on ne peut parler QUE de "phénomènes" que nous observons, pas d'une réalité. Ce que nous appelons “réalité” serait uniquement constitué de ce que nous pouvons percevoir par nos sens. Exister => être perçu. ...Donc selon eux, sans perception, pas d'existence! D'où la pertinence contradictoire de la phrase de E. Klein citée par @Patrick FROMENT -page 279- "Si le temps a besoin de la conscience pour advenir, comment a-t-il pu advenir si le sujet qui a la conscience est, lui-même, le produit d’un processus temporel ?". ...
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8233
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.2k

×
×
  • Créer...