Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Jonathan Teboul était venu chez moi il y a une quinzaine, et avait filmé ce qu'il voulait, comme il voulait... ce fut un rare moment, un peu suspendu... Il vient de m'envoyer le résultat... perso, j'ai adoré ... je vous le partage ici... Merci à Jonathan !!!

 

  • J'aime 30
  • Merci 3
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Merci Gaetan pour ce joli moment. 

Peut être faudrait il juste demander à modifier un tout petit peu le plan au débit, où le FI flashe vraiment énormément... C'est rassurant pour moi de voir que je ne suis pas le seul à ne pas toujours bien maîtriser l'éclairage, mais je ne crois pas que le but de Jonathan Teboul était de dévoiler une de tes excellente idée sur le FI indirect. 

Publié le (modifié)
Il y a 17 heures, Mathieu GOFFINET a dit :

Merci Gaetan pour ce joli moment. 

Peut être faudrait il juste demander à modifier un tout petit peu le plan au débit, où le FI flashe vraiment énormément... C'est rassurant pour moi de voir que je ne suis pas le seul à ne pas toujours bien maîtriser l'éclairage, mais je ne crois pas que le but de Jonathan Teboul était de dévoiler une de tes excellente idée sur le FI indirect. 

Tu as un regard aiguisé ! Je n'ai toujours pas vu le fil... Ça dépend peut-être de l'observateur ! Celui qui sais/crois voit ?

Modifié par César CHALRET (16 art)

OSEApprendre Objectif, Système, Expérimente 🧠🎈🌈

Publié le

Salut à tous

Oui, j'ai répondu en privé à Mathieu, après avoir vu et revu le film, film que m'avait demandé de "valider" le réalisateur, avant diffusion...

Perso, je ne vois rien sur mon portable, juste que la prise au pouce pourrait être plus discrète... mais sur le mac, en agrandissant énormément, (vraiment au max) , on peut distinguer une ombre sur le haut du roi, et au moment de la tasse, Mathieu a un flash contre ma chemise, que je n'arrive pas à voir...

Ce n'est pas , je crois, une faute d'éclairage, car le monsieur était bien équipé, et tout était frontal... Ce qui se passe, c'est que les caméras hd sont tellement performantes qu'elles arrivent vraiment à choper des détails invisibles normalement à l'oeil nu... 

en effet, en analysant ce qu'on peut capter sur le blanc de la carte est juste l'ombre portée sur la carte... 

Du coup, j'ai un dilemme ... le réalisateur ne connait pas le truc, et toujours pas, après toutes ces heures de montage...et le film est diffusé largement , car il plait pas mal, et donc, je vois pas comment rectifier le tir... seul un travail d'effacement à la palette graphique pourrait éliminer le "détail".. 

En fait, Mathieu est le seul a avoir vu quelque chose, à ce jour... Sur mon iPhone, on ne voit rien, ...

Je ne sais pas si je dois en parler à Jonathan, qui a fait un travail de réal formidable... En même temps, C'est comme pour beaucoup d'autres tours du genre, quand on connait, on sait ou regarder , et on cherche, alors que la plupart des gens n'y pensent même pas... 

Désolé pour le micro flash...

et bonne journée à vous...

Publié le
il y a 16 minutes, Gaëtan BLOOM a dit :

Salut à tous

Oui, j'ai répondu en privé à Mathieu, après avoir vu et revu le film, film que m'avait demandé de "valider" le réalisateur, avant diffusion...

Perso, je ne vois rien sur mon portable, juste que la prise au pouce pourrait être plus discrète... mais sur le mac, en agrandissant énormément, (vraiment au max) , on peut distinguer une ombre sur le haut du roi, et au moment de la tasse, Mathieu a un flash contre ma chemise, que je n'arrive pas à voir...

Ce n'est pas , je crois, une faute d'éclairage, car le monsieur était bien équipé, et tout était frontal... Ce qui se passe, c'est que les caméras hd sont tellement performantes qu'elles arrivent vraiment à choper des détails invisibles normalement à l'oeil nu... 

en effet, en analysant ce qu'on peut capter sur le blanc de la carte est juste l'ombre portée sur la carte... 

Du coup, j'ai un dilemme ... le réalisateur ne connait pas le truc, et toujours pas, après toutes ces heures de montage...et le film est diffusé largement , car il plait pas mal, et donc, je vois pas comment rectifier le tir... seul un travail d'effacement à la palette graphique pourrait éliminer le "détail".. 

En fait, Mathieu est le seul a avoir vu quelque chose, à ce jour... Sur mon iPhone, on ne voit rien, ...

Je ne sais pas si je dois en parler à Jonathan, qui a fait un travail de réal formidable... En même temps, C'est comme pour beaucoup d'autres tours du genre, quand on connait, on sait ou regarder , et on cherche, alors que la plupart des gens n'y pensent même pas... 

Désolé pour le micro flash...

et bonne journée à vous...

j'ai rien vu...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Un petit debriefing sceptique de ce face à face :   Dans les commentaires sous la vidéo, l'apologète catholique intervient pour essayer de nous prouver les miracles de Lourdes en listant les divers maux des personnes concernées, exemple (je cite des extraits) : « Les symptômes cliniques réels : Elle souffrait d'une toux constante avec des crachats purulents et sanglants (hémoptysies), d'une extinction de voix (causée par l'atteinte laryngée), d'un amaigrissement extrême et d'une cachexie (un état d'affaiblissement profond et de fonte musculaire lié à la tuberculose). Les médecins qui la suivaient la considéraient comme incurable au stade où elle en était. [...] Blaisette Cazenave qui avait juste "des giga inflamations aux yeux". Encore une fois, c'est un euphémisme. Blaisette Cazenave souffrait depuis plusieurs années d'une maladie oculaire grave, douloureuse et incurable pour la médecine de l'époque : une ophtalmie chronique sévère (d'origine scrofuleuse ou granuleuse). Elle avait un ectropion prononcé : Les paupières inférieures étaient totalement renversées vers l'extérieur, laissant la muqueuse interne de l'œil à vif, exposée à l'air et aux poussières. Elle avait un chémosis majeur : La conjonctive (la membrane qui tapisse l'œil) était si gonflée, irritée et hypertrophiée qu'elle formait des excroissances charnues, purulentes et sanguinolentes autour des globes oculaires. Enfin elle avait une cécité presque totale: en raison de l'inflammation permanente, des ulcérations de la cornée et des sécrétions continues, elle ne supportait plus la lumière et avait pratiquement perdu l'usage de la vue. ...»   Mais se rend-il compte au moins que la liste de ces terribles maux ne fait que confirmer que si Dieu existait ce serait de fait un être vicieux, pervers et sadique ? Avec sa puissance (supposée) et son infini bonté (supposée elle aussi), pourquoi attendrait-il que ces pauvres âmes aillent péniblement à Lourdes lui faire sa pub en bénéficiant en exclusivité d'un miracle, miracle par ailleurs totalement injuste pour toux ceux à qui il n'est pas octroyé ?  Vous savez quoi ? À supposer que les miracles existent, il n'effaceraient jamais les abominations contenues ne serait-ce que dans les textes des trois religions monothéistes. 
    • Bonjour Christian , aurais-tu le contact de DAVE GMP ?  MERCI 
    • https://www.infomigrants.net/fr/post/72241/comment-religions-croyances-et-pratiques-traditionnelles-accompagnent-les-parcours-de-migration    
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8498
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Alain BARTHELEMY
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...