Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le
il y a 3 minutes, Baptiste CRETIN a dit :

En l'occurrence (Mickael m'a envoyé la vidéo explicative et j'ai commandé le tour), la prédiction, le billet et le jeu est examinable. Certes, il y a le gimmick mais il se noie dans le merdier que tu laisses sur la table et s'assimile aux cartes. Bref, quand tu finis, tu es très très très serein!!

Et on peut utiliser autre chose qu'une carte pour la prédiction et autre chose qu'un billet (ce n'est d'ailleurs, je crois, pas fourni puisque c'est à chacun de personnaliser ses prédictions...).

A voir à l'arrivage une fois dans les mains.

Bon ça confirme au moins que tu ne peux pas tous laisser à l'examen, après a voir ce que ça apporte à un effet comme le jeu Rainbow ou un CHOICE ? 🙂 

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
il y a 2 minutes, Alex DUCACCI a dit :

Bon ça confirme au moins que tu ne peux pas tous laisser à l'examen, après a voir ce que ça apporte à un effet comme le jeu Rainbow ou un CHOICE ? 🙂 

C'est peut-être un point de vue de magicien mais là, tu peux faire retourner la carte par le spectateur car la carte est une carte normale.

Publié le

Le tour GEMINI PREDICTION dans le dvd BRAINSTORM vol 2 de John guastaferro : c'est quasiment le même effet mais avec 3 cartes prédites, sans aucun gimmick et de façon automatique car c'est le spectateur qui fait tout. 

J'ai également une version, TEMPS BLANC, dans le pdf Fictions, mais j'ai ajouté un gimmick pour pousser les effets plus loin. 

Donc, si l'objectif est de prédire une seule carte, alors l'effet de MC semble bien, mais si vous voulez le faire avec plusieurs cartes (et donc plusieurs billets de banque), alors les deux versions citées plus haut sont sans gimmick (à part le jeu blanc bien sûr) et le spectateur fait tout ! 

 

  • J'aime 1
Publié le
Il y a 5 heures, Guillaume BOTTA a dit :

Le tour GEMINI PREDICTION dans le dvd BRAINSTORM vol 2 de John guastaferro : c'est quasiment le même effet mais avec 3 cartes prédites, sans aucun gimmick et de façon automatique car c'est le spectateur qui fait tout. 

Four Sided Gemini de John Bannon dans MOVE ZERO aussi. Je pense qu'il s'agit du même tour (tout du moins du même effet et de la même méthode)

Et Deal Or Not Deal donne une seule prédiction (encore que...en achetant 3 fois le tour....à réfléchir 😄 ) mais précision pour ceux qui se poseraient la question -> le tour ne se fait pas tout le temps avec la même carte! Tout du moins, on choisit la carte révélée à chaque fois qu'on fait le tour.

Publié le
Le 13/04/2020 à 23:06, Baptiste CRETIN a dit :

Four Sided Gemini de John Bannon dans MOVE ZERO aussi. Je pense qu'il s'agit du même tour (tout du moins du même effet et de la même méthode)

Et Deal Or Not Deal donne une seule prédiction (encore que...en achetant 3 fois le tour....à réfléchir 😄 ) mais précision pour ceux qui se poseraient la question -> le tour ne se fait pas tout le temps avec la même carte! Tout du moins, on choisit la carte révélée à chaque fois qu'on fait le tour.

Pour "Deal or not deal",  un bon point est que la carte se trouve sous le billet mais les versions citées plus haut   sont bien plus fortes, quasi automatiques et permettent de tout laisser à l'examen immédiatement. 

La version la plus ancienne que j'ai vue c'est celle de Eugène burger:  le spectateur distribue et pose 3 billets au cours de ses distributions, BIM. Il le fait avec jeu emprunté mais il suffit de le faire avec un jeu blanc pour avoir le climax associé. Je regarderai celle de Bannon.

La version de GUASTAFERRO utilise des cartes de visite et une construction  vraiment top, notamment pour la révélation du jeu blanc. Plein de petites astuces très intelligentes. 

  • Merci 1
Publié le
il y a une heure, Guillaume BOTTA a dit :

La version de Guastafferro utilise des cartes de visite et une construction  vraiment top, notamment pour la révélation du jeu blanc. Plein de petites astuces très intelligentes. 

Merci, je regarderai! 😉

  • 2 weeks plus tard...
Publié le

Je viens de le recevoir. Je ne suis pas un inconditionnel (déçu de Influence, Tornado Box, NoBlink, Bluff...) mais pas un détracteur systématique (fan de MCase, AlcatrazBox et Matrix) :

Comme je disais c'est le genre de climax que j'adore (je citais Out Of Sight, Alpha Deck, Holyblank ou encore Choice). Niveau examen, l'avantage de DOND par rapport à Out Of Sight est que 99% de ce qui a sur la table est examinable (et le 1% restant n'est pas à cacher) et l'avantage de DOND sur Choice est que le spectateur peut retourner lui-même la carte choisie. Le gimmick est bétonné. Ça peut flasher lors du retrait du billet (non truqué)...il faut un peu gérer le spectateur pour limiter les risques 😉 

Voici ma vidéo (j'utilise la boite - non truquée - de Lucky Card pour la révélation) :

 

Publié le (modifié)

Je viens de le recevoir et franchement je ne suis pas déçu. Facile à faire et effectivement  aucun souci pour montrer que tout est examinable!! On peut changer la prédiction à chaque fois si on veut et Mickaël montre même une astuce pour éliminer le petit flash éventuel et minime du billet comme le note Baptiste Cretin ci-dessus, mais franchement ce n'est pas absolument nécessaire .Vraiment top!

Par contre Baptiste(comme Christian un peu plus haut dans sa version avec cartes normales) tu ne justifies pas l'utilisation du billet en montrant la prédiction écrite au dos, comme Mickaël. C'est volontaire? Peut-être faudrait-il trouver une autre prédiction à mettre au dos du billet ( ne pas se suffire de mentionner le nom de la carte) car cela fait redondance avec la carte de prédiction. Sinon comment justifier l'utilisation d'un billet, voire de tout autre morceau de papier? L'idée d'un pari d'argent semble jouable , sans donner plus de précision jusqu'à la lecture de l'objet du pari à lire au dos du billet, et donc à faire avant de retourner la carte de prédiction, mais après avoir retourné celle sur laquelle le spectateur s'est arrêté.

Modifié par Jean-Luc THIEFIN

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Cela me donne une idée - J'ai mis toutes mes suggestions (post precédent) dans l'IA en lui demandant de compléter (cela biaise un peu car il y avait un certain "style" qui peut influencer), voilà les résultats sans retravail, sans prompt avancé, sans rien, brut de décoffrage ! NDLR : il y en a quelques unes de sympas, en prenant le temps de plusieurs prompts avec différentes tonalités (humour, dérision, sérieux, mentaliste mystérieux, etc.) et en testant différentes IA nous pourrions trouver des pépites. ChatGpt J'aime beaucoup la direction. L'idée est d'éviter les formulations attendues tout en restant naturelles à l'oral. Voici des propositions supplémentaires, plus décalées, avec un humour un peu plus absurde. En italique mes commentaires (garantis sans IA). « Nous ne nous sommes jamais rencontrés auparavant, n'est-ce pas ? » On ne s'est jamais vus... et pourtant, vous avez déjà l'air de regretter. (pas si mal suivant réaction du spectateur) Nous sommes officiellement deux parfaits inconnus. Profitons-en avant que vous découvriez qui je suis. Vous ne faites pas partie de ma famille ? Ça m'arrange (classique) Si on s'était déjà rencontrés, vous m'auriez prévenu, j'espère. Vous n'avez pas reçu le script avant de venir ? Jusqu'à preuve du contraire, c'est notre première erreur commune. On démarre cette relation sans casseroles. C'est suffisamment rare pour être signalé. « C'est votre choix. Vous voulez en changer ? » Réfléchissez bien. C'est le dernier moment où vous contrôlez encore quelque chose. Vous pouvez changer... je fais semblant d'être démocratique. C'est maintenant ou jamais. Après, on appellera ça "le destin". Vous gardez ce choix ? J'aime les gens têtus... surtout quand ils se trompent. (j'aime bien) C'est un choix courageux... ou inconscient. On verra. Vous voulez encore négocier avec votre intuition ? Vous signez sans lire les conditions générales ? (classique) « On ne voit pas à travers l'enveloppe, n'est-ce pas ? » On est d'accord, cette enveloppe est plus discrète qu'un agent secret. Vous confirmez qu'elle n'a pas été fabriquée par la NASA ? Elle est opaque. Si vous voyez au travers, c'est qu'on a un problème médical. Vous voyez quelque chose ? À part votre avenir, bien sûr. Si quelqu'un voit au travers, qu'il lève la main... qu'on appelle la recherche scientifique. Cette enveloppe garde mieux un secret que mon banquier. (correct - profession à adapter selon le concept) « Mettez-le dans votre poche. Je ne veux pas y toucher. » Cachez-le. Plus je suis loin, moins on pourra m'accuser. Gardez-le sur vous. Mon avocat insiste. Mettez-le à l'abri. J'ai déjà assez de réputation comme ça. Si ça disparaît, ce sera entre vous... et votre machine à laver. Glissez-le dans votre poche. C'est maintenant votre responsabilité émotionnelle. Gardez-le précieusement. Ou négligemment, mais toujours loin de moi. « Imaginez votre dessin sur un grand écran blanc. » Zoomez mentalement jusqu'à voir les défauts que vous n'aviez pas remarqués. Faites comme au cinéma... sauf que cette fois, c'est vous le réalisateur. Offrez-lui un écran IMAX dans votre tête. Agrandissez-le tellement qu'il ne rentre plus dans votre cerveau. Regardez-le comme si Netflix venait d'acheter les droits. Faites apparaître votre dessin en 4K. Les bugs de mémoire sont inclus. « Récapitulons ! » Petit contrôle de connaissances... sans note, mais avec du jugement. Reprenons depuis le début. Même moi, j'ai besoin de vérifier. Si quelqu'un veut faire semblant d'avoir tout compris, c'est maintenant. ( classique) On remet les pièces du puzzle sur la table. Résumé des épisodes précédents... Faisons un audit de ce qui vient de se passer. (cela peut faire rire avec des spectateurs travaillant dans la conformité ou autre) Vérifions que la réalité est toujours d'accord avec nous. Si quelqu'un est perdu, rassurez-vous : vous n'êtes pas seul. C'est le moment où tout semble logique... pendant trente secondes. Replaçons les dominos avant de pousser le premier. Et quelques phrases passe-partout que tu peux glisser n'importe quand Je vous promets que ça a du sens... mais pas tout de suite. Normalement, c'est à ce moment-là que les gens commencent à me regarder bizarrement. Si tout se passe bien, dans deux minutes vous m'accusez de tricher. Respirez, c'est bientôt le moment où ça devient impossible. Je vous demande juste un peu de confiance. Le reste, je le volerai discrètement. Si vous trouvez une explication rationnelle, gardez-la pour la fin. J'aime finir sur une déception. Le plus drôle est souvent de rester dans un humour d'autodérision, où tu sembles commenter la situation plutôt que chercher la vanne. C'est généralement celui qui vieillit le mieux et qui fonctionne devant tous les publics. En conclusion Sans un vrai travail de prompt, les résultats ne sont pas fous (enfin pas à mon goût) - Mais avec des prompts avancés, il y aurait probablement moyen d'avoir quelques punchlines sympas. Le mieux reste cependant d'écouter et d'échanger avec d'autres magiciens qui pratiquent régulièrement en public et c'est pourquoi, je quitte ce post avec l'une des meilleures punchlines que j'utilise et que j'ai empruntée à @Gaëtan BLOOM quand il propose à une table de la magie et que celle-ci refuse : "laissez-moi vous faire mon meilleur tour : disparaître !" et il s'en va 😃 D'ailleurs je l'utlise aussi quand je prends congés d'une table, d'un groupe en cocktail...bref, je l'adore et ce n'est pas l'IA qu'il l'a trouvé 😆 Merci @Gaëtan BLOOM
    • Il n’y a aucune raison de supposer que « Pourquoi ? » est une question pertinente.  Merci de ne pas me demander pourquoi 😆. 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8497
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Rémi CHASEZ
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.1k
    • Total des messages
      683.2k

×
×
  • Créer...