Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Y a un bouquin dans lequel il y a plusieurs routines sympas, genre "appearing breads", un "walk on water" aussi, un super "liquid change",... Plein de trucs sympas mais tout n'est pas expliqué et j'ai l'impression que c'est surtout pour du YouTube ou trucs dans l'genre... C'est pensé pour du Facecam à mon avis.

  • Dommage je me rappelle plus le nom du bouquin...
  • Haha 2
Publié le

Bonjour,

Pour moi se sera plus tournée vers le mentalisme:

  • Sneak Thief Suprême de Larry Becker dans Impossible 2
  • Prédiction de la pensée du fantôme de Robert Cassidy dans L'Art du Mentalisme 2
  • L'Ultime voyage de l'esprit de Robert Cassidy dans L'Art du Mentalisme 2
  • Les grands esprits se rencontrent de Barrie Richardson dans Mental Miracles
  • La routine diabolique de Barrie Richardson dans Mental Miracles
  • Prémonition de Ted Lesley dans Paramiracles
  • Dernière Édition de Ted Lesley dans Paramiracles
  • Book Test surprise de Bruce Bernstein dans Iréel
  • Duplication ESP de Bruce Bernstein dans Iréel
  • Triple prédiction de Bruce Bernstein dans Iréel
  • Équivoque colorée de Christian Painter dans Illumination
  • La boite de Pandore de Christian Painter dans Illumination
  • Book Test presque impromptu de Christian Painter dans Illumination
  • Ephemeride de Antoine Salembier dans Fantastique
  • Cottingley de Antoine Salembier dans Fantastique
  • Les duplications de dessins dans Banachek 3

 

Je sais, ça fait beaucoup d'expériences mais j'ai toujours du mal à faire des choix et vu que j'ai lu énormément d'effets, c'est encore plus compliqué.

J'aurais pu citer bcp d'autres bijoux de Jermay, Maven, Chadwick, Severin, Chelman, "Doc"Shiels, Corinda, Looch, Annemann, etc

Et peut-être d'autres effets de livres que je possède mais pas encore lu: Fantomas, Waters, Volpe, etc

Djack Le Sorcier

  • Merci 2

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Bonjour à tous ! J'ai réservé mes places pour le Conclave ! D'autres membres VM comptent-ils s'y rendre ?
    • Clairement pas non plus notre délire mais super content d'y être allé puisque nous avons pu voir le show de Sylla.  C'est un égyptien d'origine ivoirienne avec une belle énergie avec une très belle connexion avec le public.  Mentalisrme, contact juggling... et magie classique.  Je vous publierai un extrait sur Instagram.  J'ai même pu faire faire un numéro pour les spectateurs. 😋 
    • Oui... Il me semble que l'expression "empirisme radical" vient plutôt de William James. William James oppose l'empirisme au rationalisme. (Empiricism is known as the opposite of rationalism.) Il dit aussi : un empirisme radical ne doit ni introduire dans sa construction quelque chose qui n'est pas expérimenté, ni exclure quelque chose qui est effectivement expérimenté. (To be radical, an empiricism must neither admit into its constructions any element that is not directly experienced, nor exclude from them any element that is directly experienced.) (source)   Quant à Whitehead, il va encore plus loin il me semble. Il ne dit pas seulement "Nous devons partir de notre expérience pour connaître le monde", il dit quelque chose comme : "L'expérience elle-même est constitutive de la réalité". (Corrige moi si je me trompe) Je répondais donc à @Christian GIRARD qu'il y avait une ambiguïté dans son utilisation du mot "empirisme" car, déjà, il y a plusieurs sortes d'empirisme. Quand Christian dit  "C’est le seul cadre (principalement empirique) qui nous permet de penser, de vivre, d’exister", je pense qu'il veut dire : le cadre qui considère la réalité comme un monde objectif extérieur d'un côté et un sujet intérieur qui le représente de l'autre (là encore, Christian me corrigera si je me trompe). Or ce cadre me semble plutôt être une forme de "réalisme" voire simplement du sens commun plutôt qu'une forme d'empirisme. Un empiriste radical pourrait avoir tendance même à considérer la distinction entre "sujet" et "monde" comme une abstraction produite à partir d'une simple réalité expérientielle. 🙂
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8558
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Maxime CAMPI
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      686.8k
×
×
  • Créer...