Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Bonjour, vous pouvez peut-être m'aider. Je recherche le nom d'un tour.

Ce tour consiste à faire aligner un certain nombre de spectateurs sur scène, l'un d'entre eux cachant un objet dans son dos. Le magicien (les yeux bandés) demande alors au détenteur de l'objet de le donner à l'un de ses voisins immédiats (un ou deux suivant qu'il est à une extrémité de la file ou pas). Après un certain nombre d'échanges, le magicien élimine progressivement des spectateurs de la rangée pour terminer avec un seul spectateur qui bien sûr détient l'objet.

Il existe de nombreuses variantes et ce qui m'intéresse, c'est le (ou les) nom(s) que l'on a donné(s) à ce tour. C'est tout. Si par hasard, ça vous dit quelque chose?

 

Merci d'avance.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)

Pas de réponse directe, mais j'ai trouvé les infos suivantes:

  • Pour la France, on retrouve ce tour sur le volume 1 de "L'école du mentalisme" de Philippe de Perthuis: il est présenté avec une pièce qui est transférée de verre en verre.
  • D'après @Gaëtan BLOOM qui a écrit la partie "source" du DVD en question, il s'agirait à la base d'un tour de Martin Gardner nommé "3-by-3 matrix", publié dans le livre "Martin Gardner Presents" (je ne l'ai pas malheureusement)

 

Modifié par Laurent KUBASKI (Lorenzo)
  • Thomas changed the title to Tour de scène avec plusieurs spectateurs
Publié le

Ne cherchez plus. J'ai trouvé, je pensais au tour "Poker Face" de Fabien Olicard.

Le principe de ce tour et de bien d’autres est décrit pp73-75 dans le « livre Mathématiques, magie et mystère » de Martin Gardner, édité par Dunod en 1961!

  • J'aime 1
Publié le

Yves Doumergue a une variante de cette routine de mémoire. 

Sinon le principe mathématique sous jacent donné par M. Gardner a été repris et agrémenté par de nombreux magiciens et mentalistes, faisable pour 3 ou 5 spectateurs (voire plus).

Le mentaliste Drew Backenstoss en particulier fait de très jolies choses avec ce principe. 

 

Publié le
Il y a 11 heures, Frédéric HÔ a dit :

Yves Doumergue a une variante de cette routine de mémoire. 

Sinon le principe mathématique sous jacent donné par M. Gardner a été repris et agrémenté par de nombreux magiciens et mentalistes, faisable pour 3 ou 5 spectateurs (voire plus).

Le mentaliste Drew Backenstoss en particulier fait de très jolies choses avec ce principe. 

 

il est faisable avec un nombre quelconque de spectateurs, peu importe que ce nombre soit pair ou impair.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Oui... Il me semble que l'expression "empirisme radical" vient plutôt de William James. William James oppose l'empirisme au rationalisme. (Empiricism is known as the opposite of rationalism.) Il dit aussi : un empirisme radical ne doit ni introduire dans sa construction quelque chose qui n'est pas expérimenté, ni exclure quelque chose qui est effectivement expérimenté. (To be radical, an empiricism must neither admit into its constructions any element that is not directly experienced, nor exclude from them any element that is directly experienced.) (source)   Quant à Whitehead, il va encore plus loin il me semble. Il ne dit pas seulement "Nous devons partir de notre expérience pour connaître le monde", il dit quelque chose comme : "L'expérience elle-même est constitutive de la réalité". (Corrige moi si je me trompe) Je répondais donc à @Christian GIRARD qu'il y avait une ambiguïté dans son utilisation du mot "empirisme" car, déjà, il y a plusieurs sortes d'empirisme. Quand Christian dit  "C’est le seul cadre (principalement empirique) qui nous permet de penser, de vivre, d’exister", je pense qu'il veut dire : le cadre qui considère la réalité comme un monde objectif extérieur d'un côté et un sujet intérieur qui le représente de l'autre (là encore, Christian me corrigera si je me trompe). Or ce cadre me semble plutôt être une forme de "réalisme" voire simplement du sens commun plutôt qu'une forme d'empirisme. Un empiriste radical pourrait avoir tendance même à considérer la distinction entre "sujet" et "monde" comme une abstraction produite à partir d'une simple réalité expérientielle. 🙂
    • Plus sérieusement voici une idée vraiment novatrice (selon moi) pour ce qui concerne l’utilisation de ce gimmick :  https://www.instagram.com/reel/DfG9wz1upBu/?mdxt=Y3Z6M2h3ZWdqcHNo Le compte Instagram de ce magicien fourmille d’idées intéressantes. 
    • Bonjour @Thomas Finalement j'y suis allé peu après mon message. J'avais trouvé le lieu intéressant mais peut-être trop accès sur l'ésotérisme.  Bonne visite  Philippe 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8558
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Maxime CAMPI
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      686.8k
×
×
  • Créer...