Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)
Le 13/03/2020 à 17:29, Pierre-Axel RCL a dit :

le tour qui ne marche que sur les magiciens 🤣. Les moldus comprennent direct comment ça marche. Je ne comprend pas tout le foin qu'on fait autour de ce truc.

 

Une phrase malheureusement lancé sans aucun recul et sans avoir jamais testé l'effet en condition réel . Avez vous au moins prit le temps d'étudier le tour , ses conditions et sa place dans une routine ? 

Cet effet est tout simplement incompréhensible par les spectateurs . 

Sylvain Mirouf avait édité un petit livre d'illusions mettant en avant "l'expérience du carré" pour bien expliquer au magiciens le travail de l'hémisphère gauche et droit du spectateur .

La magie , c'est également une étude du choix des tours à présenter , dans quel ordre et dans quelle condition . 

Pourquoi autant d'impact de cette épingle sur les magiciens ? 

Parce que nous avons notre système de pensée et de résolution de tours qui est tronqué.  Lorsque l'on voit cet effet , le premier réflexe de magicien c'est de penser à un fil , comme les spectateurs .Une fois que cette solution est écarté alors nous vient l'électronique puis la mécanique . 

Mais toujours pas ...

SI , pour nous magicien , la solution simple ne nous saute pas aux yeux c'est parce que nous avons été habitué à voir et utiliser des solutions bien plus complexe et incompréhensible auparavant et c'est exactement ce qui va se passer avec le spectateur .

Si tu te présente avec ton aiguille et ton bloc devant deux personnes que tu ne connais pas et que tu réalises l'aiguille comme introduction à tes tours de PK alors il y a plus de chance en effet que la solution la plus simple pop dans leurs yeux CAR pour eux , tu n'as rien prouvé de plus impressionnant , tu t'es présenté en tant que magicien sans rien avoir prouvé , leurs imagination n'a pas "travaillé" et la solution simple et évidente sera pour le plus souvent la bonne .

C'est pourquoi en comprenant  ce concept il est possible de terminer un spectacle avec une simple levée double et récolter des réactions incroyable. Alors que commencer avec une levée double sans trop de réflexions fera plonger le spectateur dans un questionnement / recherche de solution avec peu de réactions .

MAIS , si tu fais la même chose après avoir réalisé  quelque chose d'inexplicable , verre qui bouge , invisible touch , jeu hanté , loops etc , le spectateur ne pourra que très rarement revenir à la solution de départ car son esprit aura été habitué à des effets qui auront déjà fait travailler son esprit et mettra donc l'épingle dans le même panier 

Une après midi entière , avec ma table ,  pour la journée de grève des enseignants / CgT / Lycéens en "testant" la réaction et l'impact de cette petite "aiguille".  Cet effet dégage une vague d'incompréhension et de réactions assez incroyable . 

Présenté une vingtaine de fois au total dans l'après midi ,

, poussé à ses limites en ayant fait dessiner par un étudiant lui même ,

sa réaction et son rire ont été contagieux ,

il rigolait , les gens rigolaient , je rigolais ... 

Ce tour est une beauté , d'une simplicité enfantine , 

, une réaction bien au delà de ce à quoi je m'attendais , 

, un cadeau incompris ,

et c'est peut-être mieux comme ça ... 😉

Tony

Modifié par Tony MONTERO
  • J'aime 8
  • Merci 4
Publié le
il y a une heure, Tony MONTERO a dit :

Ce tour est une beauté , d'une simplicité enfantine , 

Très bonne explication du pourquoi et bon résumé!!

Après lecture de la vidéo, j'ai trouvé tellement nul (ou absurde) que j'ai trouvé ça génial!!

Je l'ai fait et on me parle d'aimants aussi...

Effectivement, ça fait rigoler!! Malgré l'ambiance glauque du début avec la poupée (même si on peut imaginer autre chose)

Publié le

Je l'ai testé sur 3 moldus avec le même matériel que dans le teaser.

Gros impact !

  • Ma compagne (demi-moldus ^^) est persuadée que j'utilise du FI 😁
  • Du coup ça fait encore plus buguer quand on met le verre sur l'aiguille🤩
  • J'aime 1
Publié le

Yep ! Avec un peu de réflexion il y a bien mieux que  la poupée 🙂

Prend par exemple " Double cross" , gimmick qui pose parfois problème à justifier  et qui se traduit souvent par le spectateur par un :

" Quand est ce qu'il a bien pu me foutre la croix sur main ?"

Imagine , 

Dessin d'une main sur le carnet , puis vous demandez à un spectateur de venir planter l'aiguille ( Utilisez double cross pour charger la croix) .

--> Vous dessinez la croix sur le carnet afin de faire bouger l'aiguille ,  demandez alors si la personne a "senti" quelque chose dans sa main ?

Elle la retourne et s'aperçoit de la croix au creux de sa paume . 

*Double effet , grosse réaction , spectateur impliqué personnellement.* 

vous pouvez même tenter d'utiliser la double réalité si la réponse du spectateur est positive :

" Vous avez senti quelque chose , une sorte de petit picotement dans votre main n'est ce pas !?"

Tony

  • J'aime 4
  • Merci 2
Publié le
il y a 52 minutes, Maxence VIGREUX a dit :

Il est à l'achat que chez le pingouin ?

Je ne sais pas mais c'est un download donc ça ne change pas grand chose d'un magasin à l'autre 😉

  • Et sur le pingouin il est en promo à 25%. $15 au lieu de $20 🙂
Publié le
il y a 5 minutes, Mickaël M. a dit :

Je ne sais pas mais c'est un download donc ça ne change pas grand chose d'un magasin à l'autre 😉

  • Et sur le pingouin il est en promo à 25%. $15 au lieu de $20 🙂

Oui je viens de voir, c'est prit merci !

  • J'aime 1

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • On peut quand même dire que la science utilise principalement l'appréhension empirique comme outil pour étudier le monde phénoménal, avec une méthode explicative performante, prédictive, féconde, et généralement reproductible. Sur la base de ces études elle établit un corpus de connaissances fiables à notre échelle (c'est-à-dire aux échelles mesurables).  Ça te va ? Maintenant c'est à toi de prouver que ce qui est observé n'est pas un monde qui « existe » mais un rêve ou une simulation 😉. Bonne chance. J'ajoute que si ces deux dernières possibilités métaphysiques sont envisageables et dans l'hypothèse où l'une d'elles serait le vrai cadre dans lequel nous évoluons, on n'aurait aucun moyen de le savoir n'est-ce pas ? Bref, principe de parcimonie et pragmatisme obligent, inutile d'ajouter des hypothèses coûteuses à un monde déjà bien assez compliqué à comprendre. Vive la science !
    • Tu es taquin Thierry ! 🤣     Je vais être un peu provocateur, mais je dirais que dès que nous passons de l’observation de phénomènes et de leurs régularités à l’affirmation qu’ils révèlent un monde qui existe objectivement, indépendamment de toute expérience et de tout observateur, nous ne faisons plus seulement de la science : nous faisons de la métaphysique ! 🙂 Et c'est peut être une des choses les plus intéressantes à retirer des presque 300 pages de ce fil.
    • Normalement c'est le moment où ChatGPT nous apprend que Trinh Xuan Thuan a bu le thé avec Raël en 1969 dans le Visconti et à comparé la cuisson des pâtes avec la soupe originelle ...ce qui lui fait perdre toute crédibilité! 🤣 En vrai, ladite IA mentionne: -Il mélange parfois science et métaphysique (pour lui, l'Univers « a un sens » et « répond à un dessein »...bref il est croyant quoi...) -son usage du principe anthropique est controversé (bon, là il a pléthore de scientifiques qui abondent) -il donne parfois à « Dieu » un statut ambigu (voilà, pourquoi on ne peut pas retrancher les croyances de l'équation... elle influencent toujours quelque part...) « Trinh Xuan Thuan est un astrophysicien légitime, mais lorsqu'il passe de la description scientifique de l'Univers à des conclusions sur son sens, son dessein, Dieu ou le bouddhisme, il quitte le terrain strictement scientifique et fait des choix philosophiques qui ne sont pas imposés par les données. »
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8521
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Louis ALLAEYS
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684.2k

×
×
  • Créer...