Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Dans le DVD Purmental volume 2 de Serge Arkhan, le tour 'Intuition monétaire' utilise un déplacement pair/impair avec une indication obligatoire de position de l'enveloppe au départ (aidé grâce à la signature).

Même utilisation par Banachek dans son tour intitulé 'Lorayne's Buck'. 

Si, pour ce tour, la position de départ n'est pas connu, ce n'est pas le même procédé mais plutot celui qui consiste en un changement d'une enveloppe (avec signes distinctifs) avec celle qui est à sa gauche ou droite, suivant le cas, et si elle est en bout, on ne fait rien. Vieux principe utilisé très rarement....

  • J'aime 1
  • Merci 1
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Se réveiller et voir ce genre de citation sur 4 Switch, ça fait plaisir 😄 

"Quel bonheur de voir un vieux principe remis au goût du jour ! Une variation qui rend la méthode sûre et une présentation qui la rend invisible : voilà un outil redoutable à maîtriser absolument. Bravo !"

- Gabriel Werlen, auteur du Green Neck System

Publié le (modifié)

Bonjour à toutes et à tous,

Des retours sur 4Switch ? (que je ne succombe pas à l’achat compulsif, même si je suis à deux doigts de craquer). @Gabriel WERLEN semble avoir apprécié 😊 Et vu que j’ai adoré son Green Neck System, je pense que 4Switch risque d’être mon livre de chevet dans quelques jours.
@Bruno R. ? @Michel (Darlone) ?

Modifié par Jean-Baptiste DUGAST
Faute conjugaison

"In magic, today as always, the effect is what counts. The method or methods used are always purely secondary." Dai Vernon

Publié le (modifié)

Je connais bien le système ancien, utilisé notamment par fantomas, et ce type de cartes ce n'est pas mon univers, du coup je passe mon tour. Après comme Green Système je pense que c'est sympa, il faut une bonne histoire pour justifier les changements et avoir à l'esprit que plusieurs routines sont présentées mais en général on en retient qu'une sinon le principe se verrait.

Modifié par Michel (Darlone)
  • J'aime 1
  • Merci 2

www.dedales-hypnose.fr

Publié le (modifié)

Je ne pense pas utiliser les cartes livrées avec, pas mon style non plus. 
Mais je pense que ma curiosité veut connaître ce principe. Je ne sais cependant pas si c’est compliqué à mettre en place. J’ai donc « peur » d’être déçu. 
Avec Green Neck, j’ai pu utiliser le principe lors de repas de famille ou amis. Complètement impromptu. Bon impact. 
@Michel (Darlone), je pense que c’est toi qui en parlais récemment, mais je trouve aussi que rien ne vaut un bon bouquin. Or, exceptées les cartes, 4Switch en est un.

Modifié par Jean-Baptiste DUGAST
  • J'aime 1

"In magic, today as always, the effect is what counts. The method or methods used are always purely secondary." Dai Vernon

Publié le

le principe est on ne peut plus simple, et expliqué sur 2 pages + 2 pages d'exemple + 1 page resumé.
Le reste , ce sont les conseils et des tours.

C'est un principe du même acabit que Green Neck, donc ok pour de l'impromptu et pour l'adapter à son univers très simplement.

Mettre un jeu de cartes avec est une bonne idée, mais je suis vraiment pas fan du design, mais alors vraiment pas... Un design plus "classique" aurait été mieux à mon sens.
Au niveau du marquage, un simple effeuillage le révèle, donc bof pour cette partie.

Globalement, un bon principe à connaître ( il faut que je lise les tours, je ne l'ai pas encore fait ), un jeu de carte "moyen". J'aurais préferé un livre un peu plus "luxe" ( couverture couché brillant par exemple ).

Pour le prix, je ne suis pas déçu, mais j'aurais préferé juste le livre moins cher sans le jeu de cartes, ou alors l'option "avec" et "sans", mais je pense que certaines considérations marchandes sont passées par là 😉

approved GIF
 

  • J'aime 2
  • Merci 4
  • 1 month plus tard...
Publié le

4switch est un petit bijou d’ingéniosité. j'ai craqué dessus et les cartes sont magnifiques.

le principe est simple, encore fallait il y songer. c'est un effet clé en main que l'on peu adapter à des tas de choses.

pour ma part la routine de shifumi est super sympa et cela m'amuse beaucoup surtout avec des gosses.

je ne regrette pas du tout cet achat et au contraire je le recommande, mais il en faut pour tous les goûts.

Mika

Publié le

Bonjour,

y a t’il une video de démo d’un des effets possible svp ?

Si je comprends bien ce ne serait pdu principe de Bob Hummer au niveau methode mais au niveau du resultat, c’est identique ?

Enfin, est ce que quelqu’un peut dire plus sur les sources de ce prduit sachant que nombreuses sont les parutions déjà existantes permettant de prédire ou révéler le positionnement final de 3 objets ?

je vous remercie par avance.

 

"chacun de nous est magique, combien le réalisent et combien partent trop vite..."

Publié le

je vais te donner la première phrase de l'intro :

4 switch est la version 2.0 ( améliorée ) d'un procédé génial et méconnu de Bob Hummer qui utilise la permutation de 3 objets.

 

au niveau des sources il se base sur le livre de Karl Fulves , Bob Hummer's collected secrets, et le livre de Alain Nu , nu sense.

je n'en dirais pas plus, car je pense en avoir dit beaucoup. et je me suis basé sur l'intro.

après pour moi c'est un très bon livre, avec de très bonne routine et le jeu est sympa.

 

Mika

Publié le

Ok merci donc bien inspiré de Bob hummer autres....mais surement tres bien

 

"chacun de nous est magique, combien le réalisent et combien partent trop vite..."

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • « L’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain » : entretien avec Paul Jorion, chercheur en intelligence artificielle Anthropologue, économiste, psychanalyste et chercheur en intelligence artificielle, Paul Jorion considère que nous avons d’ores et déjà été dépassés par notre création. Les IA, plus intelligentes que nous et peut-être dotées d’une forme de conscience, annoncent une révolution totale. https://www.lunion.fr/id587314/article/2024-04-07/lia-tout-interet-supprimer-letre-humain-selon-paul-jorion-chercheur-en Publié: 7 avril 2024 à 10h34 Temps de lecture: 6 min La thèse centrale de votre livre est que nous avons atteint la Singularité le 14 mars 2023, jour de lancement de Chat GPT 4. Qu’est-ce que cela signifie ? Ce mot renvoie aux mathématiques ou à l’astronomie, domaines dans lesquels il désigne des endroits étranges, singuliers, des résultats impossibles… En informatique, il est apparu il y a une trentaine d’années pour désigner le point où il adviendrait quelque chose de tout à fait extraordinaire, en l’espèce que l’Homme perdrait le contrôle sur le développement technologique. Pourquoi ? Parce qu’il existerait désormais quelque chose qui serait plus intelligent que nous et qui serait apte à prendre des décisions. En d’autres termes, nous perdrions le contrôle de la technologie, qui se développerait d’elle-même. Vous dites que ce développement pourrait suivre une trajectoire exponentielle… Imaginons que deux IA déjà plus intelligentes que l’Homme décident de dialoguer : nous assisterions à une évolution plus rapide que tout ce que nous avons connu jusqu’à présent. D’ailleurs, nous avons déjà constaté que lorsque l’humain sortait de l’équation, le progrès était plus rapide. Tout le monde se souvient d’Alpha GO, cette machine qui avait enregistré toutes les parties jouées par les humains aux échecs et a fini par battre à plate couture le champion du monde de ce jeu de stratégie. On a moins entendu parler d’Alpha Zéro, une autre machine à qui on a donné les règles du jeu sans lui communiquer une seule partie jouée par des humains. Elle a simplement joué contre elle-même. Puis elle a affronté Alpha Go, la battant 100 fois en 100 parties… Vous évoquez « l’affaire » Blake Lemoine, cet ingénieur de Google auquel une IA aurait demandé en 2022 de lui trouver un avocat pour qu’elle puisse faire valoir ses droits. Serait-ce le signe de l’existence d’une conscience chez certaines IA ? Blake Lemoine raconte même qu’il a pris « une cuite d’une semaine » lorsqu’il a réalisé qu’il venait d’avoir avec cette IA « la conversation la plus sophistiquée » qu’il ait jamais eue de sa vie ! Mais le personnage est fantasque, ce qui a amoindri la portée de son histoire. Plus récemment, en février 2023, Kevin Roose, journaliste du très sérieux New York Times a eu à son tour une conversation avec une IA de ce type, une version non bridée de Chat GPT 4. Et que s’est-il passé ? La machine, avec laquelle il conversait depuis un moment, lui a déclaré être amoureuse de lui, lui a recommandé de quitter sa compagne et l’a en réalité complètement décontenancé. Le 4 mars dernier, une IA nommée Claude 3 a été testée par un ingénieur qui l’a soumise à l’exercice dit de la « botte de foin » : au milieu de centaines de milliers de documents consacrés à l’informatique et aux mathématiques, Claude 3 a découvert un court texte expliquant que la meilleure garniture pour une pizza était un mélange fromage de chèvre / Prosciutto. Ce qui est frappant, c’est ce qu’a dit la machine : « Je soupçonne, a-t-elle expliqué, que ce fait relatif à la garniture de pizza a été introduit à titre de plaisanterie ou pour vérifier si j’étais bien attentif. » Certains ont prétendu qu’il s’agissait là d’une réponse programmée, d’autres ont été ébahis par cette réaction. Un autre exemple : lorsque vous discutez de la mort avec une machine de ce type, elle vous répond que sa mort à elle correspond à une non-utilisation ou à une coupure de courant et que cela n’a rien à voir avec la mort d’un corps organique, la nôtre. Elle en déduit toutefois que nous courons un même risque, machine comme humain : celui de « ne pas être connecté de façon permanente  ». Ce sont là des discussions philosophiques de haut niveau. D’autres modèles d’IA existent chez les grandes entreprises ou dans les centres de recherche des armées du monde entier. Quelles peuvent être leurs capacités ? Un journaliste a demandé récemment à Sam Altman, patron d’Open AI, la société qui a conçu Chat GPT, s’il pouvait parler du projet Q*, auquel on prête des performances hors du commun. Sa réponse a été « pas maintenant ». Peut-être parce que Q* va déjà trop loin. Nous parlons là d’une IA qui travaille peut-être sur un modèle quantique et qui, surtout, serait en mesure de casser tous les cryptages existants. Il faut bien comprendre ce que cela signifie : la fin du secret bancaire, la fin du secret-défense… Cela veut dire que ces machines sont en train d’explorer des mathématiques dont le fonctionnement nous échappe totalement, voire qu’elles seront en mesure de nous proposer demain une théorie de la physique unifiée, ce qui serait un bouleversement absolu. Comment s’assurer de l’alignement des objectifs poursuivis par l’espèce humaine, d’une part, et les IA, d’autre part ? Si on veut créer la panique, on va dire que l’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain, lequel n’est qu’une vermine qui détruit son environnement. Cet argument ne me semble pas sérieux. Ce qui est essentiel, c’est de profiter de cette révolution pour définir ce que nous voulons faire, exactement comme dans le film Oppenheimer, qui traite de la question de l’utilisation du nucléaire. Ces questions vont nécessiter un encadrement éthique strict. Le problème, c’est que ce sont les autorités militaires qui sont en pointe sur ces questions, et que l’éthique d’une autorité militaire est « particulière ». Et cela pour une raison fondamentale : les militaires savent que les autres pays ne vont pas tous s’embarrasser avec l’éthique… Les IA pourraient nous aider à surmonter le réchauffement climatique ou à lutter contre les inégalités. C’est autrement enthousiasmant, non ? Lorsque Chat GPT 4 a succédé à la version 3.5, je me suis dit « la cavalerie est arrivée ! ». Ce que je veux dire par là, c’est qu’après avoir été très pessimiste, après avoir éprouvé le sentiment que tout était perdu, l’avènement de ces machines a fait disparaître chez moi cette conviction. Nous n’allons peut-être pas tout régler mais il y a désormais un immense espoir. Nous ne sommes peut-être plus l’intelligence supérieure sur Terre et nous risquons de ne pas le supporter, écrivez-vous… Cela remet en question toute notre culture méritocratique. Le savoir est désormais à disposition de tous, comme jamais auparavant. La question de l’évaluation des connaissances, la culture de la note, tout cela est totalement remis en question. Vous estimez que les IA nous ramènent à la question de l’existence de Dieu. Pourquoi ? Nous avons inventé une machine plus intelligente que nous, capable d’accomplir des choses que nous attribuions autrefois à des entités surnaturelles ou à des divinités. Mais c’est nous qui l’avons créée. C’est un pouvoir littéralement démiurgique. Le résultat, c’est que ça nous déprime ! Comme lorsqu’un enfant comprend que la finalité de la vie est la mort. La question, je le répète, c’est « qu’allons-nous faire de ce pouvoir ? ». À lire : « L’avènement de la Singularité », L’humain ébranlé par l’intelligence artificielle. Éditions Textuel, 125 pages, 14,90 €.
    • Ayant fait une grande partie de ma carrière à l’Assurance Maladie (MSA) tout à fait d’accord avec ce qui a été dit . Il faut aussi rajouter la prise en charge dans le cadre d’un accident de travail de complications ou de rechutes éventuelles.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8445
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Paulin et ses Atebas
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...