Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Je viens de finir la nouvelle mini série de Moffat et Gatiss... Mais si, vous les connaissez : ils avaient réussi une superbe adaptation moderne de Sherlock Holmes, intitulée 'Sherlock'... Voilà que les deux artistes s'acocquinent à nouveau pour réinterpréter une nouvelle version de Dracula ! 

 

 

En trois épisodes d'1h30, que je me suis enquillé à la suite (je suis malade et cloué au lit... Vive les lendemains de fêtes... Bonne année à tous ! Bonne santé aussi, et n'oubliez pas de vous laver les mains !) je suis passé par tous les stades : j'ai applaudi leur génie cinématographie puis j'ai hurlé de désespoir devant des scènes convenues, et très bien marketées...

 

Je ne vous spoilerais rien ici, mais l'experience m'a, au final, beaucoup plus ! Alors oui, il y a des partis pris que l'on peut regretter... Et si la série commence par marcher dans les pas de Coppola, c'est pour mieux s'en écarter par la suite... Il est sur que certains partis pris ne laisseront pas de marbre les aficionados du mythe vampirique... Mais bordel! Quelle trouvaille ! J'ai adoré !!!!!!! 

  • J'aime 2
  • Merci 1
  • 2 weeks plus tard...
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
Le 05/01/2020 à 22:17, Philip59 a dit :

Et si la série commence par marcher dans les pas de Coppola, c'est pour mieux s'en écarter par la suite... Il est sur que certains partis pris ne laisseront pas de marbre les aficionados du mythe vampirique...

En effet, série intéressante sur le sujet avec parfois de surprenants twists... Merci pour le conseil (j'avais également beaucoup apprécié la version de Sherlock Holmes des mêmes créateurs). 

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Ta présentation de cette routine m'a clairement fait penser à cette routine de Penn & Teller : Sinon, pour la routine en elle-même, je ne suis pas certain qu'elle soit de David PARR. Eugène BURGER présentait une routine très semblable (même effet, même trame pour l'histoire) mais la version que tu présentes est verticalisée du début à la fin (plus besoin de table) et c'est peut-être là l'apport de  David PARR. D'autre "part", il s'agit presque d'une routine de carte folle à la différence qu'une des cartes identiques du début ne se transforme pas en même temps que les autres mais après (pour servir l'histoire). Ce qui est amusant dans ta présentation, c'est que tu préviens au début que ce n'est "pas pour les enfants" et tout de suite on se dit "Pourquoi ?". J'ai pensé que c'était parce qu'il y allait y avoir quelques allusions ou jeux de mots coquins et du coup je me suis fait surprendre, d'autant plus que le son était assez fort sur mon PC. Faisant un peu de théâtre depuis 8 ans, je trouve que tu as de bonnes expressions faciales, un bon jeu. Je trouve la routine dans l'esprit de "pointless" mieux que celle de Greg WILSON, justement à cause ce personnage muet victime de ce qui se passe, un peu comme Mario LOPEZ et sa cigarette. Bref, je perçois au travers de ta magie, des inspirations très variées, de très belles combinaisons qui reflètent une bonne culture magique et un travail très sympa sur l'attitude, les expressions faciales, le ton employé. Bon, en gros, j'ai aimé.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8499
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.3k
×
×
  • Créer...