Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Non Alarmed est un peu plus cheap.

Le carton de predicta est plus épais.

Is that what your little note says? It must be hard living your life off a couple of scraps of paper. You mix your laundry list with your grocery list you'll end up eating your underwear for breakfast.

Publié le (modifié)

Dans le sens de "quel est l'intérêt de prendre une photo de son réveil?". Alors qu'avoir un ticket à gratter est plus compréhensible... non?

Ok, je saisi mieux ce que tu veux dire. Mais encore une fois, si c'est bien amené et tout... on en revient toujours à la même chose.

Et puis pour pousser le vice "pourquoi avoir un ticket à gratter d'un jeu inconnu et pas d'un Banco ou je sais pas?" mais si on l'amène bien ça passe inaperçu et Predicta devient une bombe.

La photo de réveil c'est pareil, je l'ai présenté récemment et j'ai eu réellement des réactions dignes des act..euh spectateurs de Criss Angel. Personne ne m'a dit "mais t'es con ou quoi? pourquoi tu prends ton réveil en photo?"

Et à ce moment là il en va de même pour plein d'effets (Tryptic, Cataclysm...), pourquoi prendre ses cartes en photos?

Tout repose sur la présentation. Et puis il ne faut pas toujours vouloir tout justifier, bien souvent ça passe tout seul.

Modifié par NOAS
Publié le
"pourquoi avoir un ticket à gratter d'un jeu inconnu et pas d'un Banco ou je sais pas?"

Parce que le nom, les logos les polices et tout un tas de codes graphiques sont déposés par la française des jeux. C'est le problème de faire des vrais faux passeports tickets! Les droits, toujours les droits...

On peu tenter de faire quelque chose d'approchant et là PAF !!! C'est la contrefaçon qui guette...

Le mot loto lui même est protégé.

Y'en à qui ont essayé...y z' ont eu des problèmes...

Si tu n'as qu'une parole, ne la donne à personne !

Site web: www.allias-magie.fr/

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Je partage cet avis. Pourtant avoir une bonne bibliothèque permet de faciliter les recherches sur un sujet que tu veux creuser. Je préfère largement accumuler les livres que les tours. Il faut simplement les sélectionner, dernièrement j'en vois qui sortent d'auteurs dont je n'ai jamais entendu parler. Certains posent des questions sans apporter de réponses, d'autres viennent expliquer la magie, faisant étalage de lieux communs et enfoncer des portes ouvertes. Ca devient le festival du n'importe quoi, car les éditeurs ont bien compris l'engouement autour des livres. Je vais de plus en plus faire un tour vers les anciens livres et les recueils de magazines qui contiennent des choses oubliées. En ce moment je lis Mindon Mania 2 et je me régale sur la partie Tarot.
    • Merci les collègues! Vos commentaires sur l'humanité de mon personnage me touchent!
    • Oui ! Nous pouvons faire une critique épistémologique de la notion de "charge de la preuve" telle qu'elle est souvent mobilisée en zététique. Pour faire court : - L'existence doit être démontrée et le non-existence est plutôt traitée comme la position par défaut. Ce qui revient à attribuer un privilège épistémique au scepticisme et ce qui n'est pas toujours justifié... Même Karl Popper considère que toute affirmation empirique forte (même négative) engage son auteur ! - La charge de la preuve suppose toujours une distinction entre ce qui est "ordinaire" et ce qui est "extraordinaire". Ok !... Mais qui décide ce qui est "ordinaire" ou "extraordinaire" ? Tout au long de l'histoire des sciences, le consensus scientifique a considéré comme "extraordinaire" des hypothèses qui se sont, ensuite, révélées valables. - En sciences les hypothèses précèdent souvent les preuves. L'intuition et la spéculation jouent donc un rôle majeur. Bref, en zététique, cette notion de charge de la preuve me semble plutôt une stratégie argumentative et un outil rhétorique.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8491
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Nicolas RENERIC
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.1k
    • Total des messages
      683k

×
×
  • Créer...