Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)

Bonjour,

Quelqu'un a-t-il un avis sur ce "tour" ? Qui l'a déjà reçu / essayé / vu ?

Vidéo de démo STIGMATA

Je trouve que l'effet n'est pas flagrant sur la vidéo de démo. La "pensée" de la personne est censée s'imprimer sur le bras du magicien, comme un "stigmate" donc, mais on ne voit pas l'effet en question vraiment se produire... Alors ?

Et puis, il faut f......r (s'arranger pour connaître)...... cette fameuse "pensée-non-exprimée"..... Et là, comme ça, je ne vois pas trop non plus.

Bref, si quelqu'un à une opinion, elle sera la bienvenue.

Olivier

Modifié par Thomas THIÉBAUT

"Heureux soient les fêlés, car ils laisseront passer la lumière" - Michel Audiard

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 122
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

o la vache.... l'effet semble incroyable...mais marche-t-il vraiment? On a pas pu vraiment voir ce que sa donne en vrai...on voit pas bien le déroulement sur la video...mais si sa marche comme c'est écrit...je l'achete illico

faire rêver le monde dans un monde qui a cessé de rêver...

Publié le

Shrek, de deux choses l'une :

soit tu es tombé amoureux de ce tour en voyant la démo et tu ne veux pas que quelqu'un d'autre le fasse,

soit tu en as déjà fait l'acquisition, et là, va falloir répondre aux questions des carnassiers que nous sommes... :) lol

Choose your battles wisely.

Publié le

Oui j'aimerai bien savoir s'il l'a acheté car j'ai déjà une bonne idée pour le faire.... mais y'a un tout ti truc qui cloche...

SHRRRREEEEEEEEEEEEEEEEEEEKKKKKK ????????????

Publié le

ceci dit, Banachek faisait un truc dans ce goût avec une carte choisie (pas pensée...)

un 7 plus précisément...

mais je ne me rappelle plus dans quel dvd... :(

le truc était assez simple à faire, pas de gimmick, etc... :)

Choose your battles wisely.

Publié le

Ouai apparement ça a l'air génial, mais c'est impossible que ce soit aussi clean : "allez y, pensez à n'importe quoi" et op sur le bras...je reste septique !! lol

Mais si Shrek est si "émerveillé", c'est que l'effet doit s'en rapprocher quand même...alors je demande des précisions !!! Please !!

:-)

PS ils disent que la présentation fait tout : peut etre que rien de précis ne s'inscrit, et que la personne interprete, mais si c ça, c un peu "osé". Shrek ?

A+

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...