Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Thomas changed the title to Top 3 de vos Meilleurs Tours de magie / gimmick
Publié le

1- Le maître du destin (mon tour signature et de ma création)

2 - Les routines à base de C-PAP et chapelet arithmétique

3 - La carte ambitieuse (à ma sauce).

4 - Les routines de ma création.

Très peu de Gimmicks sauf un une routine avec Chop-Cup et Anneaux chinois.

Mais il y en a bien d'autres comme Trilogy, Dream Deck, tours de petits paquets, etc.... mais toujours revus et corrigés à ma façon.

  • J'aime 1

Thierry Périchon
http://www.moonlightanimations.fr
 

Publié le (modifié)

1) Divers tours de petits paquets à ma sauce

2) Gobelets fluidiques ou wow associé au portefeuille de tabary et la mouche aux baguettes (Tivoliland)

3) Double cross ou turbo stick (j'hésite)

Et plein d'autres en fait...

A cela viendra s'ajouter tous ceux que je n'ai pas encore pris le temps de travailler sérieusement : dice élévator, vegas dream, mental pen, Chop cup et tellement d'autres

Pour les enfants : hippity hop rabbit, la disparition de l'éléphant, la vache et la grenouille

 

Modifié par Patricia

La bêtise est nettement supérieure à l'intelligence car toute l'intelligence du monde ne permettra jamais de comprendre la bêtise universelle, tandis qu'un peu de bêtise suffit amplement à ne pas comprendre quoi que ce soit d'intelligent.

Philippe Geluck

Extrait de "Et vous, chat va ?"

Publié le

avec ou sans gimmick ?

sans: hypnose, torsion de métal, variante perso des mélanges du monde avec beaucoup de line sympa 

avec: loops, m***ed deck (emc), tour perso avec un gimmick à faire soi même (appelé mk ultra)

Mais bon the secret, hwallet ou un bon vieux NW aurait sa place. Beaucoup de chose en fait, c'est très perso comme question et ça dépend aussi du moment auquel on la pose.

Publié le

-Out of sight (pour son climax)

-Destiny Deck (pour ses possibilités multiples en un seul deck gimmick)

-Un pack de pièces (Sucker Punch pour le rapport qualité/prix) (pour changer des cartes)

Dur d'en choisir 3...et définir un top3 de tours me semble aussi peu pertinent que se choisir un top3 de chansons ou de peintures...tout dépend tellement du contexte, du public, de soi...

Pourquoi pas prendre un joli deck et faire des tours autos/semi-auto (John Bannon)...les réactions sont souvent aussi fortes qu'en fin de routines faite avec des grosses manip ou gimmicks... (frustration 🙂 mais comme dit Darwin Ortiz, on s'en fout, si la réaction est là, c'est bon)

PS : je pourrais mettre Prism Deck (avec ses routines extra comme ROR-shock ou HorizonAces) et Inferno aussi....JJ my heroe 😉

 

Je pourrais mettre aussi Alpha Deck ou Identity de RSanders, 59-37 de YDoumergue ou tout simplement Tempête sous un crane de DD! Sans fin......

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Effectivement, scientifiquement, que ce soit dans la synthèse additive (projeteurs qui partent du noir vers le blanc) ou la synthèse soustractive (un papier que l'on "ombre" de couleur pour arriver au noir), sans lumière il n'y a pas d'ombre (cf. Euclide ---> Ibn al-Haytham ---> Newton ---> Thomas Young ...19 siècles pour comprendre ça, quand même!). Cependant sur le plan perceptuel, et philosophique. On considère qu'il y a  un rapport de co-dépendance. Si la lumière crée l'ombre sur le plan physique, l'ombre permet à notre cerveau de percevoir la lumière, les volumes et le relief. Sans ombres, le monde paraîtrait que lumineux, plat et nous ne saurions même pas d'où vient la lumière. cf. Héraclite, moins VI ème siècle: De là naît la métaphore trois siècles AVANT la mesure de l'ombre par Euclide.  Théologiquement (c'est ce qui nous intéresse içi car c'est là que la métaphore prend son "envol"): Soit une religion considère l'ombre et la lumière comme un dualisme (zoroastrisme, judéo-christianisme, islam) où l'ombre est une force "diabolique" à détruire, soit comme une complémentarité (taoïsme) où les deux concepts sont une polarité indispensable à l'ordre cosmique soit encore comme un éveil (hindouisme et bouddhisme) où l'ombre n'est pas un pêché mais l'ignorance, l'illumination étant une connaissance libératrice.  Dans les trois cas, les concepts sont métaphoriquement interdépendants.  Sur le plan psychologique (toujours dans cette métaphore): « Il n'y a pas de lumière sans ombre et pas de totalité psychique sans imperfection » disait Carl Gustav Jung. Selon lui, chercher une lumière absolue (la perfection pure) est une illusion. Pour s'épanouir pleinement, l'être humain doit accepter ses propres zones d'ombre, car ce sont elles qui donnent sa profondeur à la conscience. Alors on pourrait explorer cette même métaphore au travers de milliers de sources qui l'utilisent mais on voit que, si elle est simple à comprendre, son utilisation est un peu plus complexe qu'une réponse binaire bien/mal.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8537
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Julien VAQUER
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.5k
    • Total des messages
      686.2k
×
×
  • Créer...