Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le
il y a 15 minutes, Mathieu a dit :

Je vais peut-être jeter un pavé dans la mare... Mais quand même...

Je reconnais l'extrême complexité technique des techniques employées par Takumi Takahashi. Et je reconnais également la maitrise qu'il a de ces techniques, c'est trés bien exécuté, je n'émets aucun doute la dessus. 

Néanmoins, je me pose la question de l'intérêt magique de ces mouvements.

Si je reprends la vidéo ci-dessus... J'imagine qu'elle est destinée à un vrai public. Il n'y a aucun débinage, ce n'est juste que de la démo d'un magicien qui présente des choses peu vues ailleurs par un public profane.

Prenons la "routine" à 1'00.

Le magicien distribue 2 paquets : un sur le tapis (ce sont des rois) et un qui disparait à vue au fur et à mesure qu'il est constitué. On a donc un paquet de 4 cartes (des rois) et un paquet de 0 cartes (avec 4 cartes qui ont disparu à vue)

Puis sur le paquet resté sur table, le magicien montre 4 as. Puis les rois qui sont arrivés dans l'autre main et en fait non ce sont les as.

Sachant que les deux mains n'ont jamais été montré vides, peut-on légitimement penser qu'un spectateur lambda se dise "les 4 cartes supplémentaires étaient cachés dans l'autre main" ?

Quel est l'intérêt magique de changer des rois en as si c'est pour faire apparaitre 4 cartes supplémentaires dans l'autre main (même si ce sont des as). Le seul changement de figure se suffit à lui même normalement non ?

L'effet à 1'38 est hyper fort : Changement des rois en as à vue. Puis de nouveau un autre change des as en roi à vue pareil. Puis disparition des rois un à un. Mais pourquoi faire apparaitre de nouveau les 8 cartes ?? Ca gache tout l'intérêt magique !! ca démontre bien que depuis le départ il y a 8 cartes et qu'elles étaient cachées quelque part. Je trouve que la conclusion de l'effet détruit tout l'effet. Et ne démontre qu'une habileté du magicien a cacher des cartes plutôt qu'une vraie démonstration magique.

Alors que je suis convaincu qu'un vrai effet magique est tout à fait possible avec cette technique.

 

 

Je suis en partie d'accord avec toi, l’enchaînement des effets n'est pas des plus cohérents. Mais je pense qu'il faut plus prendre ça comme l'éventail des possibilités que nous offrent ces techniques. Quant à leur intérêt, on a ici tout un panel de contrôles, apparitions et changes qui peuvent parfaitement s'inscrire dans une routine plus élaborée 🙂

Damien

"Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait." - Mark Twain

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • 1 month plus tard...
Publié le

bonjour à tous,

j’étudie actuellement "a study on lennart green" et trouve cela particulièrement intéressant avant d'aborder le travail de lennart green. Les techniques sont détaillées, les ralentis et les différents angles de caméras sont vraiment aidant. cela permet d’acquérir les bases nécessaires permettant d'aborder le travail de green plus sereinement.

 

C'est parce que ça ne sert à rien qu'il faut le faire sérieusement 

Publié le
Le 02/05/2019 à 19:27, SébastienO a dit :

 

A 30" il insère quatre cartes pour je pensais les récupérer en Diag* P. S. mais en fait visiblement et même au ralenti non.

Il est plus rapide que le ralenti youtube.

Publié le
Il y a 10 heures, Jean-Marc (thucydide) a dit :

A 30" il insère quatre cartes pour je pensais les récupérer en Diag* P. S. mais en fait visiblement et même au ralenti non.

Ou peut-être qu'il ne les insère pas ! 🤣

Si Dieu existe j'espère qu'il a une bonne excuse.

Woody Allen

  • Thomas changed the title to A Study on Lennart Green de Takumi TAKAHASHI
  • 1 année plus tard...
Publié le

Est ce que quelqu'un suit ce que produit Takahashi?

A part "Study on Lennart Green", j'ai l'impression qu'il n'a pas fait de DVD mais uniquement quelques  tutoriels en téléchargement.

Rien sur conjuring archive, et comme je ne suis pas inscrit au magic café je ne peux pas y faire de recherche.

Sébastien avait mis en lien une vidéo je ne sais pas si cela se rapporte à 'Takumi Takahashi Teaches card magic" mais elle a été supprimée.

Publié le
il y a 31 minutes, Jean-Marc KLDJN a dit :

Est ce que quelqu'un suit ce que produit Takahashi?

A part "Study on Lennart Green", j'ai l'impression qu'il n'a pas fait de DVD mais uniquement quelques  tutoriels en téléchargement.

Rien sur conjuring archive, et comme je ne suis pas inscrit au magic café je ne peux pas y faire de recherche.

Sébastien avait mis en lien une vidéo je ne sais pas si cela se rapporte à 'Takumi Takahashi Teaches card magic" mais elle a été supprimée.

 

Je remets ici la vidéo de son Teaches Card Magic ainsi que d'autres vidéos de ce qu'il a fait.

 

Takumi Takahashi - Teaches Card Magic

 

Takumi Takahashi - RENTATSU

 

Takumi Takahashi - A Study on Lennart Green

 

 

Il existe d'autres vidéos plus courtes, issues de son Teaches Card Magic, et disponibles en téléchargement, entre autres, sur le site de Vanishing.

 

Top Shot

 

Blood Hound

 

Mirror Account

 

Aces Snap Control

 

Takumi's Triumph

 

Visual Spread

 

Bare Hand Aces Production

 

One Hand Production

 

Branded

 

Et pour finir, quelques autres vidéos démo.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

  • J'aime 1
Publié le

Merci Sébastien c'est fabuleux, donc si je résume les dvd sortis de Takahashi sont:

-Studies on lennart green

-Branded

-Takahashi teaches card magic

-Rentatsu

 

Et te souviens de ce quel DVD était  représenté par la vidéo supprimée? Rentatsu ou un autre téléchargement?

 

 

Publié le
Le 13/11/2020 à 22:00, Jean-Marc KLDJN a dit :

Merci Sébastien c'est fabuleux, donc si je résume les dvd sortis de Takahashi sont:

-Studies on lennart green

-Branded

-Takahashi teaches card magic

-Rentatsu

Oui sauf pour Branded qui est un téléchargement et issu de son Teaches Card Magic.

 

Le 13/11/2020 à 22:00, Jean-Marc KLDJN a dit :

Et te souviens de ce quel DVD était  représenté par la vidéo supprimée? Rentatsu ou un autre téléchargement?

Pour le coup non. Mais avec la diffusion possible sur le net aujourd'hui, je pense qu'on a fait le tour de ce qu'il propose.

 

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Cela me donne une idée - J'ai mis toutes mes suggestions (post precédent) dans l'IA en lui demandant de compléter (cela biaise un peu car il y avait un certain "style" qui peut influencer), voilà les résultats sans retravail, sans prompt avancé, sans rien, brut de décoffrage ! NDLR : il y en a quelques unes de sympas, en prenant le temps de plusieurs prompts avec différentes tonalités (humour, dérision, sérieux, mentaliste mystérieux, etc.) et en testant différentes IA nous pourrions trouver des pépites. ChatGpt J'aime beaucoup la direction. L'idée est d'éviter les formulations attendues tout en restant naturelles à l'oral. Voici des propositions supplémentaires, plus décalées, avec un humour un peu plus absurde. En italique mes commentaires (garantis sans IA). « Nous ne nous sommes jamais rencontrés auparavant, n'est-ce pas ? » On ne s'est jamais vus... et pourtant, vous avez déjà l'air de regretter. (pas si mal suivant réaction du spectateur) Nous sommes officiellement deux parfaits inconnus. Profitons-en avant que vous découvriez qui je suis. Vous ne faites pas partie de ma famille ? Ça m'arrange (classique) Si on s'était déjà rencontrés, vous m'auriez prévenu, j'espère. Vous n'avez pas reçu le script avant de venir ? Jusqu'à preuve du contraire, c'est notre première erreur commune. On démarre cette relation sans casseroles. C'est suffisamment rare pour être signalé. « C'est votre choix. Vous voulez en changer ? » Réfléchissez bien. C'est le dernier moment où vous contrôlez encore quelque chose. Vous pouvez changer... je fais semblant d'être démocratique. C'est maintenant ou jamais. Après, on appellera ça "le destin". Vous gardez ce choix ? J'aime les gens têtus... surtout quand ils se trompent. (j'aime bien) C'est un choix courageux... ou inconscient. On verra. Vous voulez encore négocier avec votre intuition ? Vous signez sans lire les conditions générales ? (classique) « On ne voit pas à travers l'enveloppe, n'est-ce pas ? » On est d'accord, cette enveloppe est plus discrète qu'un agent secret. Vous confirmez qu'elle n'a pas été fabriquée par la NASA ? Elle est opaque. Si vous voyez au travers, c'est qu'on a un problème médical. Vous voyez quelque chose ? À part votre avenir, bien sûr. Si quelqu'un voit au travers, qu'il lève la main... qu'on appelle la recherche scientifique. Cette enveloppe garde mieux un secret que mon banquier. (correct - profession à adapter selon le concept) « Mettez-le dans votre poche. Je ne veux pas y toucher. » Cachez-le. Plus je suis loin, moins on pourra m'accuser. Gardez-le sur vous. Mon avocat insiste. Mettez-le à l'abri. J'ai déjà assez de réputation comme ça. Si ça disparaît, ce sera entre vous... et votre machine à laver. Glissez-le dans votre poche. C'est maintenant votre responsabilité émotionnelle. Gardez-le précieusement. Ou négligemment, mais toujours loin de moi. « Imaginez votre dessin sur un grand écran blanc. » Zoomez mentalement jusqu'à voir les défauts que vous n'aviez pas remarqués. Faites comme au cinéma... sauf que cette fois, c'est vous le réalisateur. Offrez-lui un écran IMAX dans votre tête. Agrandissez-le tellement qu'il ne rentre plus dans votre cerveau. Regardez-le comme si Netflix venait d'acheter les droits. Faites apparaître votre dessin en 4K. Les bugs de mémoire sont inclus. « Récapitulons ! » Petit contrôle de connaissances... sans note, mais avec du jugement. Reprenons depuis le début. Même moi, j'ai besoin de vérifier. Si quelqu'un veut faire semblant d'avoir tout compris, c'est maintenant. ( classique) On remet les pièces du puzzle sur la table. Résumé des épisodes précédents... Faisons un audit de ce qui vient de se passer. (cela peut faire rire avec des spectateurs travaillant dans la conformité ou autre) Vérifions que la réalité est toujours d'accord avec nous. Si quelqu'un est perdu, rassurez-vous : vous n'êtes pas seul. C'est le moment où tout semble logique... pendant trente secondes. Replaçons les dominos avant de pousser le premier. Et quelques phrases passe-partout que tu peux glisser n'importe quand Je vous promets que ça a du sens... mais pas tout de suite. Normalement, c'est à ce moment-là que les gens commencent à me regarder bizarrement. Si tout se passe bien, dans deux minutes vous m'accusez de tricher. Respirez, c'est bientôt le moment où ça devient impossible. Je vous demande juste un peu de confiance. Le reste, je le volerai discrètement. Si vous trouvez une explication rationnelle, gardez-la pour la fin. J'aime finir sur une déception. Le plus drôle est souvent de rester dans un humour d'autodérision, où tu sembles commenter la situation plutôt que chercher la vanne. C'est généralement celui qui vieillit le mieux et qui fonctionne devant tous les publics. En conclusion Sans un vrai travail de prompt, les résultats ne sont pas fous (enfin pas à mon goût) - Mais avec des prompts avancés, il y aurait probablement moyen d'avoir quelques punchlines sympas. Le mieux reste cependant d'écouter et d'échanger avec d'autres magiciens qui pratiquent régulièrement en public et c'est pourquoi, je quitte ce post avec l'une des meilleures punchlines que j'utilise et que j'ai empruntée à @Gaëtan BLOOM quand il propose à une table de la magie et que celle-ci refuse : "laissez-moi vous faire mon meilleur tour : disparaître !" et il s'en va 😃 D'ailleurs je l'utlise aussi quand je prends congés d'une table, d'un groupe en cocktail...bref, je l'adore et ce n'est pas l'IA qu'il l'a trouvé 😆 Merci @Gaëtan BLOOM
    • Il n’y a aucune raison de supposer que « Pourquoi ? » est une question pertinente.  Merci de ne pas me demander pourquoi 😆. 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8497
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Rémi CHASEZ
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.1k
    • Total des messages
      683.2k

×
×
  • Créer...