Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Bonjour tout le monde,

Je cherche des effets où le spectateur à les yeux fermés et où il vit un effet magique. Voici un exemple de Paul Daniels présentant un effet de Corinda " The Power of Darkness" (l'utilisation des cintre vient de Mike Caveney, Corinda utilisait à la base des anneaux métalliques)

Il y a aussi le célèbre tour où le magicien pose "ses deux index" (en réalité son index et don majeur d'une main) sur les yeux du spectateur. Ici on  peut voir Éric Leclerc présenter cet effet dans Brain Game. Micheal Weber en a aussi une version dans son livre LifeSaver qu'il a intitulé "Power of Dimness"

En autre source, je sais que Juan Esteban Verela a expérimenté plusieurs effets dans cette idée car son spectacle plonge les spectateurs dans le noir complet pendant toute la représentation. http://www.jvarela.com/from-the-dark/

Je sais qu'il existe beaucoup d'effet de PK touch, mais ce n'est pas exactement ce que je recherche. Ici le spectateur vit un effet immédiat par une sensation tactile, auditive, ...

Si vous connaissez des effets dans cette idée je suis intéressé. Merci à tous !

  • J'aime 2
  • Merci 1
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Morgan Strebler a envoyé aux magiciens qui figurent sur la mailing list du Congrès de Saint-Vincent sa routine Taste Conditions, dans laquelle un verre d'eau se transforme en bain de bouche dans la bouche du spectateur.

C'est une routine qu'il a créée pour son beau-frère aveugle, donc j'imagine qu'elle se prête bien aux spectateurs qui ont les yeux fermés...

  • J'aime 4

L'important, c'est que ça valide !

Publié le

Je connais un truc rigolo mais je ne pense pas qu'on puisse le considérer comme un tour, néanmoins, cela fait appel aux sensations tactiles du spectateur en vue de le duper :

on fait une boulette avec de la mie de pain (c'est comme ça que j'ai connu ce truc) et on demande au spectateur de faire rouler  la boulette sous le bout de son index et son majeur qui sont croisés (majeur dessus, index dessous). S'il fait le mouvement correctement en emmenant la boulette sous un doigt puis l'autre, il aura l'impression qu'il y a 2 boulettes sous ses doigts.

On peut imaginer guider la main du spectateur qui aurait les yeux fermés...

 

Publié le
il y a 2 minutes, Jérôme (Jeckos150) a dit :

Je connais un truc rigolo mais je ne pense pas qu'on puisse le considérer comme un tour, néanmoins, cela fait appel aux sensations tactiles du spectateur en vue de le duper :

on fait une boulette avec de la mie de pain (c'est comme ça que j'ai connu ce truc) et on demande au spectateur de faire rouler  la boulette sous le bout de son index et son majeur qui sont croisés (majeur dessus, index dessous). S'il fait le mouvement correctement en emmenant la boulette sous un doigt puis l'autre, il aura l'impression qu'il y a 2 boulettes sous ses doigts.

On peut imaginer guider la main du spectateur qui aurait les yeux fermés...

 

Oui, le fait d'inverser les deux doigts produit un genre de sensation vraiment très étrange 🙂

Tiens, fais ce croisement avec les deux mains, et rapproche alors les 4 doigts 😱 et voilà, tu as 8 doigts 🤣

J'aime la magie, l'Art Magique, la chose bien faite ... vous aussi ? 

Publié le
Il y a 16 heures, Valentin L. a dit :

Tu as "quinte flush" de JB Chevalier, le spectateur n'a pas les yeux fermés dans la routine d'origine mais tu peux l'appliquer sans problème

Est ce que tu peux m'en dire plus sur cette routine ? Je n'arrive pas à trouver d'infos ou de description de cet effet.

Merci 🙂

Publié le

ça va être un peu dur de rentrer dans les détails puisque on est pas en cds mais en gros:

On présente un as, un roi, une reine et un valet de la même famille et on demande au spectateur ce que ça lui évoque (réponse attendue, une quinte flush incomplète qu'il faudrait compléter avec un 9 ou un 10). Le spectateur est invité à choisir une carte dans le jeu. A partir de là le spectateur est invité à prendre le jeu dans son dos et à suivre les instructions du magicien. Magie: la quinte flush sera complète .

  • Merci 1

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...